企業

カリフォルニア州、ストリーミングプラットフォームで大音量の広告を禁止

カリフォルニア州の新しい法律は、ストリーミングサービスでの商業広告の量を増やすことを阻止することを目的としている。この法律は、視聴されている主要なビデオコンテンツよりもコマーシャルの音量を大きくすることはできないと定めており、ストリーミングプラットフォームを含むテレビ放送やケーブル局の広告量を設定する連邦政府の法律に基づいている。 影響力のあるエンターテインメント業界を含む反対派は、ストリーミングサービスは放送局ほど広告量を制御できないため、導入は難しいと主張していた。カリフォルニアにはストリーミングプラットフォームのNetflixとHuluの本社があり、Amazonはプライムビデオの番組や映画の多くをカリフォルニアで制作している。2010 年、議会はテレビやラジオ局の音量を下げるための商業広告音量軽減法 (CALM) を可決しました。 カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムが月曜日に署名した法律は、ストリーミングサービスにもオバマ時代の連邦法に従うことを義務付けている。CALM 法が可決されたとき、このサービスは初期段階にありましたが、それ以来、米国の多くの家庭にとって主要な視聴オプションとなっています。ニューサム氏は法案に署名する際、「カリフォルニア州民の声は大きくはっきりと聞こえた。明らかなのは、彼らが以前番組を楽しんでいたレベルよりも大きな音量でのコマーシャルを望んでいないということだ」と述べた。法案によると、現行の連邦法では、連邦規制当局である連邦通信委員会（FCC）に対し、コマーシャルの平均音量がそれに付随する番組と同じであることを義務付ける規制を策定するよう求めている。FCCは2月、過去数年間に大音量のコマーシャルに関する苦情が数千件寄せられており、その多くはストリーミングサービスに関するものだと発表した。この法律は、2026 年 7 月 1 日以降に発効し、州内の消費者にサービスを提供するビデオ ストリーミング サービスが、人々が視聴しているビデオ コンテンツよりも大きな音量で商業広告の音声を送信することを禁止しています。この法案を提出した州上院議員トーマス・アンバーグ氏は、「この法案は、赤ん坊のサマンサと、ようやく赤ん坊を寝かしつけたのに、大音量のストリーミング広告によってすべての苦労が台無しになってしまった疲れきったすべての親たちからインスピレーションを得たものだ」と述べた。サマンサさんはウンバーグ市の立法局長ザック・ケラー氏の娘で、ストリーミング番組を見ているときに幼い娘がうるさい広告で目が覚めたという話を彼に話した。しかし、ディズニーやネットフリックスなどのストリーミングサービスを代表する映画協会とストリーミング・イノベーション・アライアンスは当初、この法案に反対していた。 彼らは、放送やケーブル TV プロバイダーとは異なり、コンテンツが提供されるデバイスの音量設定を制御する機能を持っていない、と述べました。 MPAの州政府問題担当副社長メリッサ・パタック氏は6月、ストリーミング広告は複数の異なるソースから来ており、必ずしも、あるいは事実上管理することはできないと述べた。この法案は後に修正され、個人や民間団体がストリーミングサービスを法律違反で訴えることを禁じる法規定が設けられた。ロサンゼルス・タイムズ紙によると、結果的に両団体は修正案に関して中立を保ったという。 #カリフォルニア州ストリーミングプラットフォームで大音量の広告を禁止