カマラ・ハリスは問題に対する態度を5回変えた

ワシントン —

カマラ・ハリス副大統領は、2020年の民主党大統領候補に立候補した際、自分自身を定義するのに苦労した。

党支持層はバーニー・サンダース氏の一時金医療保険制度を支持するよう候補者に要求しており、ジョージ・フロイド氏やその他の男女が警察との遭遇で死亡したことを受けて、多くの活動家のエネルギーは差別的な警察活動や政策に集中していた。これらの問題に関するハリスの見解は草の根の見解と一致しているように見えたが、彼女はしばしば左派から彼女の信念のレベルについての質問に直面した。

ハリス氏がイデオロギーの領域のどの位置にあるかを特定することは長い間困難であった。 2020年にジョー・バイデンが彼女を副大統領候補に選んだ後、彼女はいくつかの問題で中道寄りに傾き、今年の選挙でバイデンの座をトップに立って以来、概ねその立場を維持している。

ハリス氏は自身のシフトの多くを説明していない。彼らは総選挙で穏健派有権者の中で彼女を助けるかもしれないが、彼女は右派からの批判にさらされたままになっている。

彼女のスタンスが変わったいくつかの問題を以下に示します。

水圧破砕

その時彼女はこう言いました。

彼女が今言っていること:

問題: フラッキングとは、天然ガスや石油の抽出を容易にするために、水やその他の物質を地中に注入することです。批評家らは、地下水汚染、大気汚染、さらには地震活動など、環境への影響が壊滅的なものになる可能性があると主張している。業界は、水圧破砕は責任を持って安全に行うことができ、天然ガスを確保することで石炭への依存を減らすことができると主張している。

変化: 2019年にハリス氏が大統領に立候補していたとき、 気候変動活動家がCNN市議会で質問 彼女が大統領就任初日に水圧破砕の全国的禁止を約束するかどうか。ハリス氏が禁止を支持すると述べたのはその時だった。このコメントは現在、トランプ前大統領によってよく引用されている。ハリス氏はさらに、「地域社会の健康と安全への影響という点で、水圧破砕の残存影響が非常に大きいことを認めなければなりません。」と付け加えた。

ハリス氏は9月10日のトランプ氏との討論会で「水圧破砕は禁止しない」とコメントした。彼女は、2019年に最初の大統領選を終えてジョー・バイデンの副大統領候補となった2020年以来、水圧破砕禁止を支持していないと述べた。

ハリス氏は自身の立場について問われ、「私の価値観は変わっていない」と答えた。彼女はこのコメントについて詳しく説明していないが、他の取り組みが環境の浄化や保全に役立つため、水圧破砕は継続できると示唆しているようだ。

政治的影響: ペンシルベニア州は選挙人得票数19の激戦州で、ホワイトハウス勝利の鍵を握る。 2019年にハリス氏に水圧破砕について尋ねたニューヨーク市の気候変動活動家ジェシー・ブルードーンさんは、彼女の家族はペンシルベニア州西部に住んでおり、そこでは水圧破砕が一般的になっていると語った。ブルードーン氏は、水圧破砕の有害な影響は「汚染された地下水から有毒ガスの排出に至るまで、計り知れない」と述べた。

ハリス氏にとっての課題は、水圧破砕への支持と反対のどちらがペンシルベニア州で最も役立つかを見極めることだ。過去数十年にわたり、そこではエネルギー資源の採掘がブームとなり、雇用が創出され、連邦経済に刺激を与えてきました。

国境警備

その時彼女はこう言いました。

彼女が今言っていること:

問題: 国境での逮捕件数は2023年12月に過去最高を記録し、遭遇件数は約25万件に達した。彼らは 60,000人未満に減少 6月にバイデン政権が新たな亡命制限を施行すると発表したことを受けて、7月と8月に実施された。

副大統領としての役割に加え、ハリス氏は2021年、ホンジュラス、グアテマラ、エルサルバドルの経済・治安状況の改善に取り組むことで、これらの国々からの移民の「根本原因」に取り組む任務を任された。

米国に不法滞在することは、犯罪ではなく民事違反です。しかし、不法に国境を越えた人々は刑事訴追されることが多い。

一部の民主党員は次のように主張している 国境の非犯罪化 そして、そのような場合に刑事送致を行う司法省の能力を制限する。この運動は、子どもたちを保健福祉省の保護下に置く家族分離政策の一環として、トランプ政権が刑事訴追を強化した2017年後半に勢いを増した。

変化: ハリス氏はカリフォルニア州を代表する民主党上院議員として、2017年2月の院内演説でイスラム教徒多数派諸国からの移民を禁止するトランプ大統領の命令に反対し、「不法移民は犯罪者ではない」と強調した。 2019年の大統領候補として、彼女は非犯罪化を支持した。

ハリス氏はそれ以来、発言を変え、CNNに語った。 8月29日のインタビュー それは「あるはずだ」 [a] 不法横断の結果」については言及しているが、どのような結果が生じるのかについては詳しく述べられていない。政策レベルでは、彼女は「ここ数十年で最も厳しい国境管理法案」と呼ぶ法案への支持をキャンペーンの目玉にしている。トランプ大統領の要請により2月に議会共和党によって否決された超党派のこの法案は、ギャングや密航業者の阻止を目的とした国境警備員1,500人やその他の人員を追加する内容となっている。

政治的影響: 移民問題はトランプ氏が政界に入って以来、動機付けされてきた問題であり、国境検挙件数が急減している中でもハリス氏にとっては重大な脆弱性となっている。ある報道によると、どちらの候補が国境警備と移民管理に優れているかという問題で、トランプ氏はハリス氏に対し最大のリード（21％）を持っていた。 NBC世論調査 9月22日発売。

同じ世論調査では、どちらが移民の権利をより良く守るかに関してハリス氏がトランプ氏を大きくリードしていることが判明した。

多くの有権者がトランプ大統領の家族隔離政策とイスラム教徒が多数派の国からの移民禁止政策に憤慨していた2020年、この問題は民主党にとっておそらく有益だった。

しかし、有権者は制御不能に見える国境の映像を目にしたため、バイデン政権下で流れが変わったようだ。ハリス氏がこの問題で勝利する可能性は低いが、彼女が国境を野放しにするのではないかという説得力のある有権者の懸念を和らげることを期待している。

健康管理

その時彼女はこう言いました。

彼女が今言っていること:

問題: メディケア・フォー・オールは、バーニー・サンダース上院議員（バーモント州、民主党）が支援する国民皆保険プログラムである。それは民間保険を廃止し、多くのヨーロッパ諸国と同様に誰もが公的医療保険に加入することになる。

変化: ハリス氏は上院議員として、2017年にサンダース氏の国民向けメディケア法案に共同提案した。彼女は大統領選に立候補していた2019年に態度を修正し、次の方針に落ち着いた。 計画 それは、ほとんどのアメリカ人を公的プランに加入させながら、「費用と給付に関する厳格なメディケア要件を遵守する」民間版のメディケアを許可した。 「アメリカでは、医療は権利であるべきであり、余裕のある人だけの特権ではありません。だからこそ、私たちはメディケア・フォー・オールが必要なのです」と彼女は当時書いた。

しかしバイデン氏は大統領として国民全員向けメディケアを決して支持せず、ハリス氏は副大統領就任後、オバマケアとして広く知られる医療費負担適正化法の拡大に協力した。彼女の陣営は、彼女はもうメディケア・フォー・オールを支持しないと述べた。 9月10日のトランプ大統領との討論会で、彼女は次のような意図を強調した。 オバマケアを「維持し、成長させる」、 トランプ大統領が大統領だったときに同法案を廃止しようとしたことを攻撃した。

政治的影響: 国民全員のためのメディケアは、2020年の民主党予備選で進歩派にとって決定的な争点だったが、もはやそうではない。 KFFの追跡世論調査によると、オバマケアは当初不人気だったが、米国民の60％以上から支持を得ている。

ハリス氏は、オバマケアに対するトランプ大統領の反対と、オバマケア拡大とメディケア受給者への処方薬費用交渉におけるバイデン政権の成功を指摘し、ヘルスケア問題で攻撃を仕掛けようとしている。

警察への資金提供を打ち切る

その時彼女はこう言いました。

彼女が今言っていること:

問題: 2020年に法執行機関の手によってジョージ・フロイドや他の黒人アメリカ人が殺害された後、ブラック・ライブズ・マターの抗議活動が最盛期を迎えていた時期、多くの進歩主義者は警察の資源を社会プログラムに振り向けるべきだと主張した。

変化: ハリス氏は2020年、ラジオ「エブロ・イン・ザ・モーニング」でのコメントを含め、基金廃止運動に対して同情的なコメントをいくつか述べた。 見せる その中で彼女は、この運動は「正しい優先順位を反映しているかどうか」を判断するために地方自治体の予算を「正しく」再検討していると述べた。

その年のバイデン氏が彼女を副大統領候補に選んだことを受け、陣営はハリス氏かバイデン氏のどちらかが警察への予算を打ち切ろうとしていると示唆するのは「嘘」だと主張した。民主党が可決した2021年の新型コロナウイルス感染症支出法案の割り当てが決定 150億ドル に 暴力の防止と公共の安全。

ハリス陣営は最近の声明で次のように述べた。 サポートしません 警察の資金を削減する。

政治的影響: 警察への資金提供停止に対する国民の支持率は2019年に45％から上昇した 2020年 ギャラップによれば、2022 年には 35% に達するという。

統計によると、パンデミックによるロックダウン後の犯罪件数は最近の最高値から減少しているが、両大統領候補はこの問題に傾倒している。ハリス氏は「厳しい」元検事としての経歴を強調してきたが、トランプ氏は彼女を「制御不能」な国の犯罪には甘いと評している。同氏は、トランプ大統領が自身に対する数多くの訴訟について不満を述べた際、司法省への資金提供の停止を求めたことに言及した。

9月15日に発表されたABCニュースの世論調査によると、どちらが犯罪にうまく対処するかという問題に関して、世論では両者はほぼ互角だという。

銃の買い取り義務化

その時彼女はこう言いました。

彼女が今言っていること:

問題: 多くの銃規制支持者は、新たな攻撃用武器の販売禁止だけでなく、すでに販売された数百万丁を流通から取り除く買い取りプログラムも支持している。自主的なプログラムを望む人もいれば、所有者に政府への販売を義務付けるプログラムを支持する人もいる。

変化: ハリス氏は2020年の選挙戦中、次のように述べた。 2019 年銃安全フォーラム ラスベガスのMSNBCで、彼女は合衆国憲法修正第2条を尊重しているが、突撃兵器は「多くの人間を迅速に殺害するように設計された」「戦争兵器」であり、街頭から撤去する必要があると述べた。 「私は強制的な買い取りプログラムを支持します」と彼女は言った。

その後、同氏の陣営は強制的な買い取りにはもう賛成しないと表明しており、トランプ氏との討論会では自分は銃所有者であり「誰の銃も取り上げていない」と述べた。

政治的影響: 攻撃用武器の禁止は一般的に 人気のある、 世論調査によると。しかし、禁止を主張するほとんどの政治家は、トランプ大統領が討論会でハリス氏について述べたように、「銃を没収したい」という非難を避けるため、買い戻しは自主的なものであると強調している。

ハリス氏は銃規制の厳格化を支持しているが、ペンシルベニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州といった重要な激戦州の狩猟者を警戒させることには慎重だ。

タイムズ紙スタッフライターの Steve Padilla がこのレポートに寄稿しました。