1705592357
2024-01-18 15:03:24
むしろ、彼らの子孫たちは、王室は1850年の約束を長い間破り、地中深く埋もれた鉱物と空高くまで伸びる木々から利益を得てきた一方、彼らは貧困に束縛され、適切な住居も不足しており、非先住民族のカナダ人よりも健康状態が劣悪です。
「条約締結国の一方が、他方を犠牲にして富を得ている」とスーセントから北へ244マイルのミシピコテン先住民族長タンジー氏は語った。 オンタリオ州マリー。 「私たちの長老たちは、この条約について唯一一貫しているのは、この条約が条約相手国によって一度も尊重されていないことだ、と常々言ってきました。」
現在、この約束の破棄が法廷闘争の中心となっており、注目が集まっている。カナダ史上最大の訴訟賠償で終わる可能性があるだけでなく、将来、資源収入が先住民族とどのように分配されるかに影響を与える可能性があるためでもある。そして和解における裁判所の役割。
この訴訟は、カナダの他の条約にはない条項に部分的に基づいている。 しかし、バンクーバーのファースト・ピープルズ・ローのパートナーで、この訴訟への介入を申し立てた先住民団体の代理人であるケイト・ガン氏は、その結果は「個々の訴訟当事者をはるかに超えて先住民条約と国王に重大な影響を与えるだろう」と述べた。
条約の解釈は、文書、口頭での誓約、および 交渉の背景について彼女は述べ、「すべてではないにしても、ほとんどの先住民条約締約国にとって…彼らの理解は、当事者がここで主張していることと非常によく似た方法で、土地を共有し、そこから利益を享受し続けることに同意したということだ」 」
64歳のタンジーさんは、周囲の土地から採取した資源をトラックが運び、他の人がその恩恵を受けられるようにしているのを見てきました。 一方、ミシピコテンには舗装された道路がなく、住宅も不足しており、改修が必要な浄水場もある。 ほとんどが高齢者の住民がスーセントまで旅行することもあります。 医療予約のためのマリー。
「彼らは、地域社会と今後の世代に良い生活をもたらす協定を交渉している、あるいは実際に協定を交渉していると考えていたのです」と、この訴訟の一部の条約受益者の共同弁護士であるケイトリン・ルイスは述べた。 入植者が「豊かな生活」を送っている一方で、この協定は「劣悪な生活を送っているようなものではなかった」。
それは19世紀半ばのことで、アニシナアベの間では、 不満がくすぶっていた。
白人の探鉱者 カナダ州の五大湖上流地域に移動していた — イギリスの植民地であり、「ミノ・ビマーディジウィン」、つまりこの土地を長らく占領し管理してきた先住民族の良き生活様式をひっくり返すものだった。
スペリオル湖の米国側での銅鉱床の発見に激怒した探鉱者の中には、アニシナアベ家が国王に土地を譲渡したことがなかったにもかかわらず、植民地政府から採掘許可を与えられた者もいた。
シングワコンセ長官は心配していた。 1812年の米英戦争でイギリス軍と戦った先住民族の戦士は、同族が頼りにしていた「森の動物たち」が減り、森に放火する新参者たちがますます遠ざかっていくと語った。
1849 年に一部の先住民族が銅山を占拠し、緊張が高まりました。 植民地政府はイギリス軍を派遣し、最終的には 毛皮貿易商であり政治家でもあるウィリアム・ベンジャミン・ロビンソンがスーセントに住む。 交渉するマリー。
2つのロビンソン条約に基づき、アニシナアベ族はヴィクトリア女王とその相続人および後継者に領土を「完全に、自由に、自発的に」譲渡することに同意した。 その見返りに、彼らは狩猟と漁業の権利を保持し、国王は彼らに永久年金を支払うことになる。
年金は最初は少額でした。 しかし、その条約には斬新な条項が含まれていた。つまり、政府が「損失を被ることなく」年金を増額できる量の土地が将来生産される場合、その額は「随時」増額される「ものとする」というものだ。
最初の、そして唯一の増加は 1875 年、先住民の抗議活動の後に起こりました。 それ以来、一人当たり4カナダドル、つまり3ドル近くで推移しています。
報酬の厄介な計算
1世紀以上後、オンタリオ州ペイズ・プラット・ファースト・ネイションのメンバー、レイモンド・グッドチャイルドが スペリオル湖畔で、オンタリオ州の法廷で、国王が約束を守らなかったため、先住民が貧困に陥ったと証言した。
グッドチャイルドはタール紙の小屋で育ち、ゴミ捨て場から拾ってきたマットレスで寝ていました。 彼はそれに気づいた 近くのテラス ベイは、パルプと製紙の街として急成長しており、舗装された道路、レクリエーション センター、プールがありました。 キンバリー・クラークの従業員は、手入れの行き届いた庭のある家に住んでいました。
「全能の神よ…私は今でもあのような家を持っていた人たちがうらやましいです」とカナダ軍退役軍人のグッドチャイルドさん(67)は昨年オンタリオ州サドベリーで証言した。 彼は彼らの横を通り過ぎながら、「わあ、なんて世界だろう、私が来た世界とはまったく違う世界だ」と思ったものだ。
同氏の証言は、1990年代に始まった法的紛争の公聴会の一部であり、歴史的な悪行の範囲と現代の賠償の代償をめぐる当事者間の溝を明らかにした。
2018年、オンタリオ州高等裁判所のパトリシア・ヘネシー判事は、ロビンソン条約の約束は国王によって「完全に忘れられ」ており、法廷には義務を課す「権限と義務」があるとして、訴訟を起こした先住民族団体に同意した。その上で。
オンタリオ州の控訴裁判所はこの判決をほぼ支持した。 ヘネシーは昨年、財政補償の金額、連邦政府と州政府の間でどのように分担すべきか、今後の年金をどのように再計算すべきかといった厄介な計算について公聴会を開催した。
(一方のロビンソン条約の受益者は、6月に政府との間で74億ドルの和解案に達した。補償に関するヘネシーの決定は、もう一方のロビンソン条約の受益者に関係することになるが、将来の年金再計算に関するガイダンスは両方のグループに適用されることになる。)
ノーベル賞受賞経済学者ジョゼフ・スティグリッツは、先住民族団体から証言に呼び出されて、法廷で、彼の経済モデルは受益者が900億ドルを超える負債を抱えていることを示していると述べた。 「170年間、毎年誰かに何かを借りていたとしたら、それは莫大な金額になります」と彼は言う。
カナダは、受益者には最大約18億ドルの負債があると主張した。 オンタリオ州は、同地域の開発に必要なインフラ整備で数十億ドルの損失を被ったことなどを理由に、補償を支払う法的義務はないと主張した。
いくつかの先住民族の共同顧問であるハーレー・シャクター氏はこれに反対した。
同氏は法廷で、「173年間にわたる政府の無視と不注意を経て、鶏たちがねぐらに帰ってくるのは当然であり、正当なことだ」と述べた。
「責任は法廷で行われる」
それが実現するかどうかは、カナダ最高裁判所次第となる可能性がある。
オンタリオ州は11月、約束を破ったことを認めた。 しかし、州は下級裁判所の判決に対する控訴で、裁判官が財政的救済を命令するのは権限がないと高等裁判所で主張した。
その代わりに、弁護士のピーター・グリフィン氏は、宣言を通じて当事者間の意見の相違を解決できるよう支援できると提案した。
「法廷で和解が起こることはほとんどない」と彼は言う。
「しかし、責任は法廷で行われます」とシーラ・マーティン判事は答えた。
ガルベイ先住民族の首長であるウィルフレッド・キングは、子供の頃、大人たちがロビンソン条約について話しているのを聞いていました。 しかし、彼がその重要性とその遺産を理解したのは、彼が大きくなってからでした。
「私たちは極度の貧困の中に置かれ続けています」と彼はワシントン・ポスト紙に語った。 「我が国の人々は、非常に悲惨な状況に置かれています。 これらの条約は最初から実施されていたのでしょうか? 先住民族はおそらく今日よりもはるかに良い立場にあったでしょう。」
キング牧師は、公正な補償がオンタリオ州サンダーベイの北117マイルにあるコミュニティを変える可能性があると語った。
ミシピコテン先住民族の酋長タンジー氏はこう語った。 長い戦いのせいで、彼女は「カナダは和解に取り組むつもりはない」と感じている。
「彼らは言葉を言います。 彼らは素晴らしい言葉をたくさん持っています」と彼女は言いました。 「しかし、何もアクションはありません。」
#カナダは条約の約束を破ったことで先住民に数十億ドルの負債を負う可能性がある