1736595979
2025-01-11 09:01:00
この物語はその一部です カナダへようこそは、移民を経験した人々の目を通して語られる移民に関する CBC ニュース シリーズです。
カナダが受け入れた難民申請者の数は、2018年以来2倍以上に増加した。CBCの調査によると、一部の国の人は他の国よりも亡命申請が容易であることが判明した。
カナダで亡命を認められた難民申請者の数は、2018年の1万4000人強から2023年には3万7000人近くに達した。
受け入れられた難民申請数を移民難民委員会が本案に基づいて決定した申請総数で割って求められる認定率も、2024年の最初の9か月で64パーセントから82パーセントに増加した。 2018 年のパーセント。
難民申請者に関するメディア報道の多くは、インド、ハイチ、メキシコなどの国からカナダに来る難民を特集しています。これらの国からの請求の約半数は、2018年1月から2024年9月30日までに受理された。
しかし、カナダに滞在することを許可された難民申請者のほとんどは、決定の95パーセント以上が肯定的だったイランとトルコの2カ国から来ていた。これは、その人が逃亡していた迫害の種類に関係なく真実であったことが、移民難民委員会(IRB)のデータをCBCが分析した結果明らかになった。
治験審査委員会は声明で、亡命希望者がカナダに滞在できるかどうかを決定する要素は数多くあると述べ、その人の信頼性、身元を証明する能力や迫害の申し立て、直面する脅威の深刻さと状況などを含むと述べた。彼らの母国で。
しかし専門家らはCBCに対し、難民申請を決定するシステムには2つあると語った。1つはカナダが正当な難民の供給源とみなしている国の人々に対して主に肯定的な決定を下すもので、もう1つはそれ以外のすべての人に対して行われるものだ。批評家は、最初の方法で処理された請求の精査が少ないため、このシステムが悪用されやすいと主張しています。
2024 年 12 月 20 日 | 『About That』の短い休止期間中に、この過去シーズンのいくつかのエピソードを再訪します。まず、なぜカナダが移民計画を削減したのか。次に、カナダがどのようにして難民申請者の受け入れ国として第 5 位になったのか。
クレーム処理の迅速化
ほとんどの難民申請者は審理で自らの主張を提出し、そこで治験審査委員会のメンバーが亡命の資格があるかどうかを決定します。
しかし、移民および難民保護法は、一部の事件について、非公式には書面審査として知られる審問なしで決定することを認めている。 IRBによると、このプロセスは、身元を証明でき、深刻な信頼性の問題がなく、安全検査をクリアした、歴史的に受け入れ率が高い国の出身者を対象としている。
難民申請は審理なしに却下されることはできないため、書面審査では、肯定的な決定が下されるか、事件を審問に送るという決定の 2 つの結果しかありません。
バンクーバーの難民・移民弁護士で元治験審査委員会委員でもあるモジデ・シャハリアリ氏によると、かつては難民訴訟が審問なしで承認されることは稀だったという。しかし、審理を待っている訴訟の膨大な未処理件数(2024年9月30日時点で約25万件)があり、政府は審理にかかる時間や費用をかけずに、より迅速に請求を処理する方法を模索していると彼女は述べた。
難民訴訟をこのように決定することは危険を伴う可能性がある、とシャハリアリ氏は言う。
「カナダの難民保護制度が悪用されてきたこと、そして悪用が増えていることは今や常識だと思います。」

「虐待の余地」
イランからの多くの難民申請を担当しているシャハリアリ氏は、その大半が正当なものであり、イスラム共和国政権下の生活は「恐ろしい」ものであると語る。
政治的反対者、またはイスラム教以外の宗教に改宗した人々は厳しい迫害に直面します。そのような人々を迫害しているのは国家であるため、この種の主張はある意味でより単純です。
それは主張が真実であればの話だ、とシャハリアリ氏は指摘する。
「IRBが通常十分であると判断する証拠は、彼らが通っている教会からの何か、写真、あるいは洗礼を受けているかどうか、証明書などです。」
しかし、そのような証拠は捏造される可能性があるため、「残念ながら悪用の余地が生じる」と彼女は言う。
CBCの分析では、イランからの申し立ての大部分が宗教的迫害に関係していることが判明した。これがカナダの保護を求める理由だと主張した人々のうち、大多数は背教者、またはイスラム教を放棄した人々とみなされた。 2番目に多いグループはキリスト教徒でした。
シャハリアリさんは、合法的ではないと疑うイランの事件を数多く目にしているため、代理人に同意する前にクライアントを審査している。これらは、観光ビザや学生ビザでカナダに来て、より良い生活を求めている人たちかもしれない、と彼女は言う。
これを阻止するには、人々に訪問ビザや学生ビザが与えられる前に海外での検査を増やす必要がある、と彼女は言う。治験審査委員会はさらに公聴会を開催する必要がある、と彼女は言う。
移民難民委員会は声明で、当該人物が保安検査に合格しており、その人物の身元や信用性に懸念がない限り、審問なしで事件を処理することはないと述べた。
しかしシャハリアリ氏は、これを立証する唯一の方法は公聴会だと言う。
「聴聞会がなければ、その人の信頼性を精査することもできない。虐待の扉は常に開かれている。」
CBCニュースは、カナダの難民申請受入れ率が過去5年間で急増する中、イランとトルコ出身者の受け入れ率が95%以上と最も高かったことを明らかにした。移民弁護士らは、受け入れが多いのは人々が政府から逃れていることと、二段階の難民申請制度のおかげで、これらの国の人々はそれほど精査されていないことも理由にあると述べている。
拡大する格差
一方で、一部の難民申請者は厳しい監視にさらされています。
トロントの移民弁護士ヴァッカス・ビルシン氏は、CBCの分析によると、2018年から2024年9月までに難民申請の46%が受け入れられたナイジェリアなどの国々からの多くの難民クライアントを代理している。
同氏は、ナイジェリアのような歴史的に受理率が低い国の訴訟は常に審理に送られると述べた。申立人は、警察が自分たちを保護できないこと、また、自分の国の他の地域では安全ではないことを治験審査委員会のメンバーに証明しなければなりません。
ビルシン氏によると、その理由の1つは、ナイジェリア、メキシコ、ハイチなどの国の人々を脅迫しているのは、政府そのものではなく、家族や犯罪組織などの第三者であることが多いためだという。政府が迫害の根源となっているイランのような国の人々にとって、どこにいても安全ではないのは当然のことだ、と同氏は説明した。
しかし、たとえ証拠や文書が類似している場合でも、たとえば迫害者が家族の場合でも、ビルシン氏は、ナイジェリアの事件では、ナイジェリアの他の場所ではその人が安全であるはずがないことを示すために、より多くの証拠が必要だと述べている。入国管理用語では、これは国内線代替便 (IFA) として知られています。
そのような場合、彼らはクライアントに利用可能な IFA 都市がないことを示す提出物や文書を提供するために、さらに努力をしていると彼は言います。
「例えば、イランからの難民申請に対処しているとき、潜在的なIFAについてはそれほど心配していない」と同氏は語った。 「これが私たちが直面している主なハードルだと言えます。」
シャハリアリ氏は、公聴会なしで決定された主張は今後もおおむね成功し続けるため、格差は拡大する一方だという。
「それらはそれほど精査されていない。したがって、当然、金利は高止まりするだろう。そして、それが同じ国を再び指定する根拠となる。」
#カナダの難民申請の受け入れは過去6年間で急増 #一部の国では他国よりも増加
