1769239698
2026-01-24 05:29:00
ドナルド・トランプは明らかに皮肉を言っていない。他にどのように説明できますか ウラジーミル・プーチン大統領を招待 彼のいわゆる「平和委員会」に参加するには？少なくとも「狂ったヴラド」は良い仲間になるだろう。
ウクライナの宿敵が参加するかどうかは明らかではないが、他にも多くの野心的な専制君主、権威主義者、そして国連が推進しようとしている類の規範の無視者たちが、身をひねって参加しようとしている。権力者に吸い寄せられるのが時代遅れになることはないようだ。
平和と調和の擁護者の中には、参加を急いでいるサウジアラビアとアラブ首長国連邦も含まれており、現在イエメンでの影響力を巡って時には残酷な争いに巻き込まれている。それでも、サウジアラビアにとっては、アメリカ人から購入した高価な軍事装備品をすべて試す機会となる。
それも効果がある。サウジ空軍の爆破成功を誰が忘れられるだろうか。 スクールバス たとえば子供たちでいっぱいですか？いずれにせよ、彼らはおそらくテロリストに成長したでしょう。平和大統領でさえ時々イエメンを爆撃します。つまり、そうしない人がいるでしょうか？サウジアラビアの国内弾圧と 超法規的殺人 どちらにしても参加の障害にはなりません。
民主主義と人権の他の注目すべき擁護者には、バーレーン、エジプト、パキスタンが含まれます。しかし、トランプ大統領がいるのは中東だけではない。 カント的啓蒙 定着しつつありますが。それどころか、アゼルバイジャン、ウズベキスタン、トルコは、平和を愛する資質と人類の解放と進歩への取り組みを示すことに熱心です。
そして、なぜそうではないのでしょうか？やっぱり終身会長は 模範を示す 彼は殺人的なICE作戦を通じて自国の街路に安定と秩序をもたらした。
トランプ大統領はどのようにして「」と主張できるのか光栄ですそれが彼のアイデアであり、将来のメンバーが参加するには10億米ドルを積み上げなければならないことを考えると、新しい組織の会長に招待されたことは少し謎ですが、彼がそれに値することは間違いありません。
結局のところ、彼はやめました」8 プラス」戦争 これまでのところ、そして物事がどのように進んでいるのかを考えると、整理すべき新しい問題がたくさんあることは間違いありません。
少なくとも彼には経験豊富な助けがいるだろう。トニー・ブレアはイラクのような無意味な戦争についてある程度知っている。 何十万人もの死者、圧倒的に民間人。
しかし、現代の平和王子としてベンヤミン・ネタニヤフを抜き去るのは難しい。これまでに約7万人のパレスチナ民間人がガザで殺害されており、恵まれない人々の福祉に対するトレードマークの敏感さを持つトランプ大統領が表現する「問題」にさえ到達していない。「クリアリング」ステージ。
幸運なことに、トランプ大統領には、一掃、あるいはウォワラティが主張するところの大量虐殺が完了した後に現れるかもしれないビジネスチャンスに目を光らせる、特別な資格を持つジャレッド・クシュナーという家族がいる。
そしてそれを忘れないようにしましょう スティーブ・ウィトコフは、もう一人の不動産屋であることに加えて、米国の中東特使であり、プーチン大統領の親友でもある。この地域と世界の将来は安全に守られているようです。
はい、それが不幸な比喩でない限り、これらはすべて安っぽいショットです。もしそれがそれほど深刻でなく、アメリカの建築家であり推定される基盤ではなく、世界平和に対する主要な脅威としてのアメリカの地位を永久に強固にする恐れがなければ、これらすべては滑稽なものだろう。
として マーク・カーニー 広く注目を集めたダボス会議の聴衆に向けた演説で指摘されたように、私たちは「世界秩序の崩壊、素晴らしい物語の終わり、そして大国間の地政学が何の制約も受けない残酷な現実の始まり」を目の当たりにしている。
自分たちを、相互に有益なルール、規範、制度化された協力形態の維持に専念する原則に基づいた中強国であると考えたがる国々にとっての本当の疑問は、狩猟管理人が密猟者に変わったときにどう行動するかということだ。
米国は、比較的安定した世界秩序の概念的な基盤から、 主な脅威。
中国の指導者も 習近平が語る 多国間主義と非覇権的な権力と影響力の配分の必要性について。確かに彼はそう言うだろうが、だからといって論点の正当性が薄れるわけではない。
中大国連合は少なくとも習氏にこのレトリックに従うよう促し、トランプ大統領が自己に取り憑かれた誇大妄想者のように振る舞うのを思いとどまるよう努める可能性がある。
オーストラリアの政治的・戦略的エリートたちは、トランプ大統領のアメリカのような友人たちに対しては、本当に敵を作ったり、潜在的なパートナーを無視したりする必要はないということをついに認識するのだろうか？考えが変わるにはどれだけの証拠が必要ですか?カーニーが正確に述べたように、「ノスタルジーは戦略ではない」。
アルバノン政府ができる最低限のことは、トランプ大統領の平和委員会とは一切関係を持たないことだ。プーチン大統領とネタニヤフ首相が招待されていることを考えると、招待しない十分な言い訳がある。
もしかしたら、アメリカ人も変化を求めて私たちに注目するかもしれません。そうしないと、本当に責任を負わされるのは自分たちだけです。私たちがもう一度学びたいと思われる歴史の教訓の 1 つは、宥和政策は決してうまくいかない、またはうまく終わることはないということです。
マーク・ビーソン氏はシドニー工科大学オーストラリア・中国関係研究所に所属
#オーストラリアはトランプ大統領の宥和委員会に参加すべきではない