オーストラリアの混沌とし​​た気候政治のさなか、屋上太陽光発電ブームはありそうもない勝利だ |アダム・モートン

あ2011年、オーストラリアは様変わりしていた。ジュリア・ギラード率いる労働党政権、緑の党、そして数人の無党派層は、世界をリードする炭素価格制度の導入やそれを支援する3つの機関の創設など、同国の気候政策を書き換えていた。

これらの組織、クリーン エネルギー金融公社、オーストラリア再生可能エネルギー庁、気候変動庁は生き残り、投資と政策の展望を形作るのに役立っています。炭素価格制度は税金であると誤って説明されていましたが、そうではなかったのは有名です。

トニー・アボット率いる連合の下で、オーストラリアは、彼の首席補佐官ペタ・クレドリンが後に嘘に基づいていたことを認めた運動の後、機能する炭素価格を廃止した最初の国となった。 2014年に廃棄することを望んでいた少なからぬ人々が、今ではその決定を静かに後悔しており、その政策は議論の余地のない真実、つまり二酸化炭素排出は私たち全員にコストを課しており、そのコストは地球温暖化対策の価格に含まれるべきだという理由に基づいていると主張している。 CO2を排出する製品があれば、過去10年間の不確実性と混乱よりははるかに良かったでしょう。

一体誰がそんなことを予想できたでしょうか？繰り返しますが、数人以上です。しかし、ここにいます。

この時期、あまり知られていないクリーン エネルギーへの移行の結果として、国の再生可能エネルギー目標を 2 つに分割するという決定がなされました。 2001年にハワード政権によって創設されたこの目標は、その10年後半に労働党が選出された後、大幅に拡大された。 2011 年 1 月に、太陽光発電所や風力発電所の建設と小規模の家庭用設備を必要とする大規模な再生可能エネルギーを支援するための個別の制度に分割されました。

どちらも成功していますが、オーストラリアの家庭用屋上太陽光発電ブームを牽引している後者がこの国を際立たせています。

オーストラリア人がどれほど急速に太陽光発電を受け入れてきたか、そしてそれがどれほど期待を上回っているかを誇張することは困難です。 2011 年の予測では、屋上の太陽光発電は最終的に 4 テラワット時の電力を供給すると予想されていました。オーストラリアの電力網の観点から見ると、これはほとんどゼロに等しく、総発電量のわずか 2% に過ぎません。一部の人にとっては、本当にそのコストに見合う価値があるのかという疑問が生じました。

10年以上が経ち、この数字は国内の主要送電網で接続されている東部5州では6倍以上に達している。昨年のデータでは、全国電力市場で屋上太陽光発電により 24.6 TWh が発電されました。

別の言い方をすれば、家庭が電力の 11.6% を占めており、これは風力発電所とほぼ同じ量、大規模な太陽光発電所や水力発電所よりもはるかに多く、ガス火力発電所の 2 倍です。

370万以上の世帯と中小企業が太陽光発電システムを導入しています。これは、全国の 3 世帯に 1 世帯以上が、太陽が出ているときに自家発電していることを意味します。

クリーンエネルギー規制当局が先週発表したデータによると、オーストラリア人は今年、屋根に3.1ギガワットの太陽光発電設備を設置する予定で、ほぼ最近のペースを継続している。業界団体のクリーン・エネルギー評議会は、オーストラリアでは現在、発電量の点で石炭火力発電よりも屋上太陽光発電の方が多いと指摘している。

これは、世界をリードする破天荒な成功物語ですが、以前にも指摘したように、連邦政府と州政府にわたる調整されていない政策の結果、ある種の幸福な偶然でした。当初はいくつかのつまずきもあったが、最も重要な措置である設置者によって処理されて設置者に支払われる前払いの国家リベートは、太陽光発電がより手頃な価格になるにつれて徐々に巻き戻されるというもので、両主要政党を含む幅広い支持を維持している。

このリベートにより、約 5 年間 (お住まいの地域によって多少の変動はありますが) にわたって、電気料金の削減によってシステムのコストを効果的に回収できるレベルまでコストを下げることができました。ロシアのウクライナ侵攻、ガスや石炭の不足と停電によって引き起こされた大規模な化石燃料電力のコストの大幅な高騰と相まって、初期費用を支払うことができる住宅所有者や住宅ローン所有者にとって太陽光発電は経済的に非常に簡単なものとなっている。料金。一部の州ではそれを容易にするためにローンを提供しています。

屋上太陽光発電の拡張は今後も続き、2050年までに70GW以上が接続されると予想されている。重要な問題は、この国がここに至った経緯からどのような教訓を得るかである。

1 つは、継続的な拡大は公平である必要があるということです。多くの人にとって住宅所有がますます手の届かない状況となっているため、オーストラリアは賃貸人や公営住宅の人々が太陽光発電の恩恵を受けられるようにする革新的な方法を検討する必要がある。この方向に向けていくつかの初期段階が行われていますが、さらに多くのステップが必要になります。

もう 1 つは、将来の電力供給において家庭用蓄電池が果たす役割を考慮する必要があります。電池は太陽光発電の普及促進に伴う政府の奨励金の波を受けていない。いくつかの例外を除いて、それらは依然として家計にとって経済的に意味がありません。しかし、アナリストらは、太陽光発電の成功から得た教訓は、たとえ途中で調整しつつも、早期に一生懸命取り組むことで予期せぬ利益をもたらす可能性があることだと指摘している。

日中の太陽エネルギーの洪水と同様に、家庭用蓄電池（独立型蓄電池と同様の方法で使用できる電気自動車の蓄電池の両方）の増加には、送電網の運用方法と料金の支払い方法の変更が必要になります。 。

消費者は送電網に供給する電力に対して支払われる料金が減り、ピーク時の余剰電力の販売が妨げられる可能性がある。良い面としては、電力の使用がより柔軟で効率的になるでしょう。

私たちが依然として少数の大型発電機から家庭や企業に電力を供給するように設計されたシステムで稼働していることを考えると、この変更は規制上の課題となり、エネルギー会社は消費者の手に委ねられるエネルギー使用の大幅な管理に抵抗する可能性があります。

しかし、私たちは政治的にポピュリズムの時代に生きており、太陽光発電の経験は、この方向へのさらなる変化が広く歓迎されることを示唆しています。

クロスベンチの議員らはすでにリワイヤリング・オーストラリアのソール・グリフィス氏に加わってこの方向への迅速な動きを求めており、両主要政党は次の選挙までに家庭用エネルギー政策を検討していることを示唆している。今の問題は、彼らがどこまで行くかだ。