オーストラリアの主要な気候政策は不確実な未来に直面しています

一部のビジネスおよび気候グループは、連邦政府の主要な気候政策の1つを維持することに対する支持を表明しており、連合はまだその将来にコミットしていません。保護メカニズムは、10年近く前にターンブル政府の下で導入されましたが、アルバネーゼ政府の下で大幅に強化されました。国内で最も排出される企業やプロジェクトの排出量を制限し、その制限を毎年約5％制限します。キャップに固執するには、企業は排出量を減らすか、「炭素クレジット」を購入する必要があります。これは、2030年までに排出量が43％削減され、2050年までにゼロゼロを獲得するための政府の努力の重要な計画です。連合は当時の変化に反対し、その批判を維持していますが、政府に勝った場合にスキームの変更を計画しているかどうかをまだ詳しく説明していません。今年の初めのスピーチで、ピーター・ダットンは、それをジラード政府の下で導入した人気のない「炭素汚染削減スキーム」と比較しました。これは炭素税として知られています。「保護機構が新しい炭素税に変わったのを見てきました。 [that is] ジュリア・ギラードが実装したものよりも3倍高い」と彼は言った。セーフガードメカニズムの変更が行われた時点で、それらは主に、セクターに影響を与える気候政策の確実性を求めていたビジネスおよび業界グループによって支えられていました。これらのグループの多くは、スキームを調整する余地がある間、それは留まる必要があると主張しています。確実性が重要です業界グループは、政府の規制を増やすことをめったに叫ぶことはめったにありませんが、気候政策はある時点で例外でした。オーストラリアのビジネス評議会のようなグループは、気候の標的を達成するために国を「後ろ足」に残した「10年のアドホックで不安定なエネルギーと気候政策」を訴えた。プッシュバックを行った他の人たちは、オーストラリアの鉱物評議会は、プロジェクトを廃業することなく、「針を踏んで」排出を押し下げる必要があると警告しました。ポリシーが整っているので、一部のポリシーはそれが維持する価値があると主張していると主張しています。オーストラリア商工会議所のアンドリュー・マッケラーは、政策の安定性がビジネスにとって重要であると言います。アンドリュー・マッケラーは、気候政策に関する長年の騒動の後、セーフガードメカニズムの安定性を促しました。 （ABCニュース：マットロバーツ））彼はそれが留まるべきだと主張しますが、それをさらに強化する計画に対しても警告しています。「ビジネスの観点から、私たちは保護メカニズムを支持してきました。それは、構造と確実性のレベルを提供します」と彼は言いました。「しきい値を下げるか、境界線を拡張するための動きに対して警告します。「保護機構を導入することは、2050年までに純ゼロの長期目標に向けて経済を正しい方向に移動するための重要なサポートです。「エネルギー生産者オーストラリアは、ウッドサイド、オリジン、シェルなどの保護メカニズムの対象となる大手企業を含む、オーストラリアのガス産業の多くを代表しています。最高経営責任者のサマンサ・マッカロックは、このポリシーを投棄することを求めていませんが、過度に面倒な排出キャップを避けたり、海外ベースのカーボンクレジットの購入など、柔軟性を見たいと思っています。「保護メカニズムは、経済全体のエネルギーの手頃な価格と信頼性の必要性と、目的に適合し、排出量の削減をバランスさせる必要があります」と彼女は言いました。Samantha McCullochは、セーフガードメカニズムのさらなる拡大に注意しています。 （ABCニュース：マークムーア））「セーフガードメカニズムは、新規および既存のガスプロジェクトが、他の場所で達成されたものをはるかに超えて、オーストラリアのLNGが国際市場で競争力を維持していることをはるかに超えて、過度の非現実的な削減目標の対象にならないようにする必要があります。「保護メカニズムは、世界中からの堅牢で検証された排出量のオフセットへのアクセスを可能にする必要があり、経済全体のコスト排出削減を最小限に抑えることができます。」連合の懸念連合は、次の選挙に勝った場合、気候政策で何ができるかについての確固たる計画を立てていません。しかし、しばらくの間、変化が必要であると主張しています。シャドウエネルギー大臣のテッドオブライエンは昨年、カーボンマーケット研究所に演説し、保護メカニズムの将来について尋ねられました。「私の見解と、連合の見解は、労働党がセーフガードメカニズムを導入した時点で非常に明確でした。彼らは、そのコホートの企業にどのように影響するかについての仕事をしていませんでした」と彼は言いました。「私たちはその痛みの多くがやってくるのを見てきました。彼らの多くは、オフセットに非常に依存しています。 [carbon credits]、そして、私たちは十分にアクティブなものを見ていません [carbon credit] 市場。「これらの企業が書き留められているのは資産を見ています。政府が意図したように機能しているとは思わない。「Ted O'Brienは、保護メカニズムの現在の操作を批判しています。 （ABCニュース：ニックハガティ））ピーター・ダットンは、先月の記者会見で気候政策と保護メカニズムについて尋ねられましたが、排出量キャッピングツールの彼の計画に直接対処しませんでした。「私たちの方針は、私たちがシステムに再生可能エネルギーを望んでおり、私たちが政府にいたときに見たように、再生可能エネルギーをサポートし、プロジェクトに多くのお金を投入し、重要なプロジェクトが現実になっている環境を作成したということです」と彼は言いました。「しかし、私たちはもはや、バッテリーが暗闇の時間や1週間以上の雨を通して私たちに会うというふりをすることはできません。」エネルギー大臣のクリス・ボーエンは、セーフガードのメカニズムがうまく機能していると主張しており、変化についてはほとんどケースがありません。「意図したとおりに機能している」と彼は言った。「オーストラリアの産業が脱炭素化の世界で競争できるようにするために、オーストラリアの産業の将来を保護しています。」クリス・ボーエンは、セーフガードのメカニズムが意図したとおりに機能していると言います。 （AAP：Mick Tsikas））気候グループは継続性を求めています気候変動に関する研究の支持者は、保護メカニズムの変更のケースがある場合、ツールを弱めるのではなく強化する必要があると主張しています。Carbon Markets InstituteのJohn Connor氏は、連合が排出量を削減することにコミットしていることを考えると、なぜ彼らが根本的にそれを変えたいのかを言うことはできないと言います。「セーフガードメカニズムが連合によって開発されたことを理解することが重要です」と彼は言いました。"それ 1740942014 2050年までにネットゼロ排出量の超党派的なターゲットと一致しているため、ピーターダットンなどがネットゼロのようにサポートを続けていることを喜んでいると、約束とポジションにリンクしています。」彼は、ビジネスグループが長期的な投資決定をしようとしているようなポリシーに関して、ビジネスグループが確実性をサポートする理由を主張しています。企業は、今後数年間でメカニズムの下で行うために必要な排出削減を計画しようとしています。「毎年化合物を届けなければならないという減少を理解することは非常に重要です」と彼は言いました。「そして、それは実際に投資信号を送信することです。「これらは、大きなエミッター、大きな産業施設です。そして、ある程度の確実性が必要です。「他の人は、就任する人は誰でも、より大きなエミッターをキャプチャするために保護機構の拡大を検討する必要があると言います。そして、それを強化して、汚染の削減が実際に行われていることを確認します。現在、セーフガードメカニズムは、毎年100,000トン以上の二酸化炭素を発する人々を捕捉し、個々の発電機（石炭火力発電所など）を捕獲しません。Climate CouncilのBen McLeodは、変化の本当の機会があると言います。「次のセーフガードメカニズムのレビューは、産業汚染をより本物の現地の削減を提供することでなければなりません」と彼は言いました。「アクションを遅らせるために支払うのではなく、汚染者に自分の混乱をきれいにするより強力なルールを見る必要があります。それは、オフセットから離れて、ソースで実際の永続的なカットを必要とすることを意味します。「また、オーストラリアのすべての大規模な汚染者が同じ基本的なルールでプレーするように、発電機を含む、より多くの汚染施設をスキームに持ち込む必要があります。」 #オーストラリアの主要な気候政策は不確実な未来に直面しています