オーストラリアのビジネスロビーは、国を燃やすことを喜んでいるようです。連邦労働者は何をしますか？

「皮肉屋はすべての価格と何の価値の価値を知っている」という引用で認められているのは作家のオスカー・ワイルドです。」 1980年代のドゥーンズベリーの漫画に出会ったのは初めてであったことを認めなければなりませんが。

しかし、それがどれほど適切であるか。オーストラリアのビジネス評議会は、先週、息をのむようなレベルまで、それ自体の深い皮肉主義を強調しました。それは、排出量を削減するために何かをすることの衝撃的な価格であると推測したことを強調したことを強調したが、そうすることの価値と利点についてはまったく言いませんでした。

州および連邦政府への深いアクセスを備えた強力な組織は、国内最大の役員室と最大の企業を代表しており、気候科学とコミュニティ全体を踏みにじって、「あなたをすべて詰め込んでください」というトランプの宣言を踏みにじっています。

それは彼らが引用する移行のコストではありません – 排出量削減目標70％以上のために約5,000億ドル – それは論争中です。それはおそらく、気候科学に関係なく、とにかく費やす必要がある石炭、老化ガス、その他の公共インフラストラクチャを交換するための投資コストです。

それは、格闘する利益を完全に無視しています。 Fortescueなどが率いる他の350の企業のグループが最近引用した利点や、10年以上前のStern and Garnautのレビューにまでさかのぼるその他の信頼できる分析で挙げられました。

これは、これまでと同じように、貪欲、自己利益、イデオロギーについてです。それは、それが自分自身を見つけた世界に上陸し、実存的な気候危機と顔を合わせて、さらにコストについてのより甲高い不満、そして利益について何も着陸させたという、否定、遅延、偏向の厄介な組み合わせです。

イーロン・マスク 最近述べられた その共感は、「西洋社会の基本的な弱さ」でした。ドナルド・トランプと彼のマガ運動は彼ら自身を宣言しました 「共感との戦争」、そしてar慢、愚かさ、残酷さ、貪欲は、私たちの役員室の多くを通して厚く走ります。お金は数える唯一のものであり、プラティチュードは主要なKPIです。

自己関心のトラフ

それで、あなたが利己的な利益の谷を超えて見て、強い気候行動の利点を熟考するとどうなりますか？

Fortescueとソフトウェアの大手Atlassian、Volvo、Unilever、Bank Australiaが率いる350社のグループによって委託されたデロイトレポートによると、2035年までに75％の排出量削減目標により、現在の予測でGDPが370億ドルを引き上げます。

• 65％の目標と比較して、75％の目標は、2035年までの年間20億ドルの追加のロックを解除し、脱炭素化の世界での輸出の競争力を高め、2050年までに1,900億ドルの輸出収入を引き上げます。

ああ、それはお金以上のものです。また、オーストラリアが地球温暖化を最小限に抑えるための世界的な取り組みに関与するのに役立ちます。気候科学者、あなたの子供と子供たちに、その価値について尋ねてください。

エコノミスト、または科学者に尋ねてください。彼らは、衰えない気候変動がGDPから10から15パーセントをノックすると言うかもしれません。

それで、労働はどちらの方向に進むでしょうか？ 9月末までに2035年の気候目標を国連に提出する必要があり、いくつかの予測によると、来週内に発表することができます。

気候変動局からの報告を待っています。気候変動局は、65パーセントの75パーセントの範囲を公然とキャンバスしていますが、現在は下端でそれを絞り込んだと考えられています。

これがオーストラリアをマガ運動の外れ値にすることを恐れているのか、それともオーストラリア自身の電力移行における本当の問題と、経済の他の場所で排出量を削減するという課題のために、まだ明らかではないのかはまだ明らかではありません。

競合する主張のいくつかは次のとおりです。モナッシュ大学に拠点を置くClimateworksは、既存の政策により、2035年までに2005年のレベルを66％削減して71％に引き下げる可能性が高いと考えています。

多くの人が認めている主な問題の1つは、予想よりも遅いエネルギー遷移です。 AEMOのステップ変更シナリオが配信されていると仮定しても、現在の設置率の倍増が必要になる場合でも、排出量の60％の削減に国をかろうじて獲得します。

気候否定者ではなく、NSWゼロ委員会の長であるフランク・ジョッツォ教授は、2035年の排出量削減目標は非常に野心的であると最近書いたとき、失望の基礎を築いているように見えました。

「（議論されたCCA）範囲の低端での65％の目標は、意味します。 オーストラリアの現在の排出量を半分にします彼は書いて、雌豚の耳から絹の財布を作ろうとして書いた。

再生可能エネルギーのターゲットがありません

連邦政府が下端のために撃たれた場合、再生可能エネルギーの目標が見逃されることは承認されることは多くの人に思えるでしょう。

それ自体は、市場の状態、保守派と既得権益の怖い戦術、有毒な石炭火力発電機の早期閉鎖を「約束」しているにもかかわらず、新しい風力と太陽の構築または契約を拒否したこと、および州と連邦政府の失敗を計画プロセスの概要を拒否するという悲しい反省である。

連邦連合は、これについて何を考えるべきかわからないが、LNPとNATは明らかにそうしている。彼らはすべて、トランプ、マガ、そして「目覚めた」科学と文化的規範の根絶と一緒にいます。 2050年のネットゼロターゲットを廃棄すると、気候変動は実際にはそうではありません。 BCAメンバーとの将来のボードシートは絶対的なロックです。

ニューグリーンズのリーダーであるラリッサ・ウォーターズは今週、党の立場は2035年までに実際の「ネットゼロ」を目指すことであると繰り返しました。「私たちは気候科学に従うつもりです」と彼女は言いました。それはあまりにも明白に聞こえますか？奇妙に、そして悲劇的なことに、それは現在オーストラリアでは主流の考えではないようです。

Climate Council、The Australian Conservation Foundationなどの環境グループは、同じ立場を主張しています。気候評議会は最近、2035年までに純ゼロがオーストラリアが利用できる唯一の目標であり、地球温暖化を2°C未満に保持することに貢献する可能性が高いことを示唆しました。

Climate Councilは、マイナス75％の2035ターゲットでさえ、2°Cを超えるグローバル加熱と整合しており、65％の目標は2.4°Cに沿っていると述べています。グローバルな暖房の各部分は、コミュニティや生態系に対するより壊滅的な影響に関連していることに注意しています。

• 「2°Cをはるかに超えた世界的な暖房が見られるターゲットを提唱する人々は、前例のない社会経済的脱臼を通じてオーストラリアのコミュニティをサポート、移転、および/または保護するための費用のかかる計画を明確に明確に表現する必要があります」と述べています。おそらく、それはBCAがクラブでカクテルで議論できるものです。

それは何ですか？

それで、それは何ですか？労働から来る矛盾する信号があります。一部の牧師はすべて野心的な標的を求めています。労働者機械とそのリーダーのアンソニー・アルバネーゼは、それほどではありません。

長年の「インパクト」レポートが気候目標の前にリリースされるという講演があります。それは良いかもしれませんが、一部の人がそれを示唆していると仮定している人もいることを考えると、それは単なるコストではなく、行動の価値の根底にあるのに役立つかもしれません。

他の人は、最悪の範囲を恐れ、ターゲットの範囲は70％に達していません。

私たちは実際にはるかに優れています。悲しいことに、本当に科学に基づいて行動する政府を望み、彼らが実際にサインアップしたターゲットをプッシュすることは多すぎます。

レポーターが当時の上院議員のテッド・ケネディからの別の長くて無謀な説明に応答するとき、私たちはドゥーンズベリーとその別の有名なストリップに戻ります。 「動詞が必要だ、上院議員」と彼は言った。

来週、私たちはたくさんの動詞と多くの言い訳を得る可能性があります。本当に必要なのは、8から始まる排出削減目標です。少なくとも7から始まるものを取得する必要がありますが、6から始まるものには解決する必要があります。

そして、私たちはこれを自問することができます：なぜ私たちはできなかったのか、そして私たちはそれよりもうまくできないのか。動詞などが必要です。

独立したメディアと正確な情報をサポートしたい場合は、1つの寄付を行うか、更新経済の定期的な支持者になることを検討してください。あなたのサポートは非常に貴重です。