私は記事を読みましたブラウザはTheaudio Element.0：00をサポートしていません
第26回ソウルクィアパレードは、6月14日にソウルのユンググのナムダムンロと郵便ステーションで開催されました。パレードに参加した市民は、ハンドサインで行進しています。 Jeong Yong -Il、上級記者[email protected]
オンラインコミュニティとYouTube周辺の社会的少数派の嫌な表現は浸水していますが、制裁が制裁する韓国通信委員会（Vigilant）の審議の数は、1か月に数十件のケースです。その理由は、憎悪表現の基準は曖昧であり、オンライン差別と軽spiseに関する明確な法的規制が緊急であることが指摘されているからです。
28日、HankyorehがRoh Jong -Myeonとの民主党の事務所を通じて得た警戒心の審議の数は、567のオンライン差別と、削除またはブロックされるように警戒委員会によって修正されるように要求された差別的な情報でした。 1か月あたり平均94症例、100件未満でした。毎年変動がありますが、オンラインの憎しみがあふれることの一部であることが1つあります。 2023年には、毎年1644年の訴訟が修正され、昨年、その数はわずか852でした。委員会は、差別と偏見を促進するオンライン情報全体を監視する権限を持っています。
性別と地域の軽spiseを超えているオンライン憎悪の表現は極端です。委員会が5月に削除を監視および要求した37の憎悪表現では、「Femi×」（背面）××ダイアンなどの社会的少数派に対する脅威が含まれています。警戒は月あたり数十のケースで審議され、削除されますが、オンラインコミュニティやいくつかのギャラリー、PEMCO（EFEM Korea）などのYouTubeコメントで数千以上のケースで脅迫的な表現が検索されます。
差別と劣化の表現においてさえ、警戒心の審議の数は限られていることは、憎しみの表現を決定し制裁するための良い能力であることです。警戒の約5人の監視担当者がいます。警戒心はハンキョーレで「人材の欠如」と言った。
また、警戒によって想定される憎悪表現の基準からは曖昧な問題があります。審議委員会に基づいた情報とコミュニケーションに関する審議規制は、「性別、宗教、障害、年齢、社会的地位、起源、人種、地域、偏見の促進」の差別の内容のみを決定しました。抽象的な規制のために、arbitrary意的な制裁が可能になる可能性があるため、警戒の中でのみ積極的な判断を要求することは困難です。これは、表現の自由の論争では自由ではありませんでした。 Hwang Yong- Konkuk University（Media Communication）の教授であるSeok氏は、「憎悪表現の法的根拠から脆弱です。審議と是正要求を判断するには明確な基準が必要です。」
専門家は、政府が政府が制裁すべき嫌な表現を明確に定義し、それに応じて警戒能力を強化する必要があると指摘した。 Sookmyung Women’s Universityの法学教授であるHong Sung -Soo氏は、「憎悪表現に関する議論は2010年代後半から本格的であり、審議規制は通常2010年代以前に作成され、現在の議論のレベルを反映することはできません。」
また、差別と憎悪の表現を明確に定義する反差別法の制定が緊急に必要であるという声があります。反差別法の執行委員会メンバーであるCho Heeは、「国家が責任を負い、修正されるべきであるという差別の枠組みがないため、法的正当化を確立するために反差別法を制定することが緊急である」と述べた。
レポーターlim jae -hee [email protected]
#オンライン憎悪表現はあふれており制裁はギザギザです明確な法的基準