オンブズマンのワスピ判決後、数千人の英国女性が年金支払い義務を負う | 国民年金

待望の公式報告書によると、公的年金の受給年齢変更方法に関連した政府の失敗により、数千人、場合によっては数十万人の女性が賠償義務を負っているという。

議会および医療サービスオンブズマン (PHSO) 影響を受けた人々は補償されるべきだと述べた。 しかし、推奨される1人あたり1000ポンドから2950ポンドの支給額は、運動家たちが求めていた1万ポンド以上には遠く及ばない。

影響を受ける人数にもよるが、請求総額は依然として数十億ポンドに達する可能性があり、1950年代生まれの女性全員に補償があった場合は100億ポンド以上となる可能性がある。 しかし、オンブズマンは政府に賠償金の支払いを強制することはできない、と労働省は述べた。 年金 （DWP）は「遵守を拒否する」と明確に示していたが、これは「受け入れられない」ものだった。

その結果、PHSOは「議会に介入を求めるという異例ではあるが必要な措置を講じている」と述べた。

首相の報道官は、ダウニング街がこの報告書を検討するのに時間がかかると示唆したが、政府が補償金を支払うかどうか、あるいは謝罪が行われるかどうかについては明言を避けた。

しかし、元年金大臣スティーブ・ウェッブ氏は、政府は何らかの補償を提供する必要があると考えていると述べた。

運動家たちは、1950年代に生まれた約400万人の女性の退職計画が「混乱に陥った」と主張している。 ポケットから何千ポンドも出して DWP が国民年金の年齢を 60 歳から 65 歳に引き上げ、さらに 66 歳に引き上げた後、年金の 6 年間の遅延について 12 か月前にのみ通知されたと言う人もいます。

オンブズマンはこの問題を数年間調査しており、2021年7月の最初の報告書でDWPが 失政の罪を犯した 変更の処理において。

木曜日、PHSOは最終報告書を発表し、「国民年金の年齢が変更されたことをDWPが適切に伝えなかったことにより、何千人もの女性が影響を受けた可能性がある」と述べた。

同省の今回の変更への対応は「一部の女性が自分の経済状況について情報に基づいた決定を下す機会を失ったことを意味する」と付け加えた。 それは彼らの個人的な自主性と経済的管理の感覚を低下させました。」

の運動家 女性 2015年に結成された国家年金不平等に反対する団体（ワスピ）は、オンブズマンに対し、可能な限り最高額の補償金（1万ポンド以上）を勧告するよう求めていた。

しかし、報告書は、告訴人の訴訟のサンプルを見ると、「比較的適切に生活する能力にある程度影響を与えた重大かつ/または永続的な不正行為」を反映して、1,000ポンドから2,950ポンドの賠償を推奨していると述べた。普通の生活”。

理論上、正当な補償を受けることができる女性の総数は不明である。 報告書は、1950年代に生まれた350万人以上の女性全員に推奨される支給水準で補償するには35億ポンドから105億ポンドの公的資金がかかるとしているが、「女性全員が不当な扱いを受けているわけではないことは理解している」とも付け加えた。

報告書は続けて次のように述べている。「1995年年金法に関するDWPのコミュニケーションにおける不当な管理のせいで、不当な扱いを受けている1950年代生まれの女性が相当数いるだろう。 私たちはDWPに彼らの不正義を是正するよう勧めていたでしょう。」

多くの女性は、60 歳で年金を受け取ると思っていたが、その後、国民年金の受給開始年齢がおそらく 4 歳、5 歳、さらには 6 歳も伸びていたと述べています。 政府は、この法律が可決されてからほぼ 14 年が経過するまで、影響を受けた女性の誰にも手紙を書かなかった。

ワスピ氏は、何十万人もの女性が代替計画を立てるのに十分な時間がなく、変更のやり方や伝え方のせいで家を売ったり、必需品を持たずに生活したり、高齢の親に頼らなければならなかった女性もいると述べた。 この変更により数万ポンドの出費になると主張する人もいる。

告発者の一人である「Ms U」はオンブズマンに対し、自分は 39,000 ポンドの経済的損失を被ったと語った。 [state pension age] 私の実際の [state pension age]”。

一方、「Wさん」は、国民年金の受給年齢に達するのが予想より6年遅かったため、約4万5千ポンドを失ったと語った。

さらに多額の金額を言及する人もいた。 「Eさん」は、年齢引き上げについて知らされていたら見つけられたはずの仕事を約18万6,000ポンド失ったと報告したが、「Wさん」は、仕事を続けていれば得られたはずの追加賃金を44万2,000ポンド以上失ったと述べた。

しかし、オンブズマンは次のように述べた。「これらの損失は、E さんと W さんが国民年金の年齢をもっと早く知っていたら選択したであろう、あるいは選択していたであろう異なる選択から生じたものであるため、当社のガイダンスに従って直接的な経済的損失に該当するとは考えていません。」 」

Waspi会長のアンジェラ・マッデン氏は、「DWPがこの5年間にわたる調査の明確な結論を受け入れないことは、まったく信じられない。 影響を受けた女性の1人が13分ごとに亡くなっており、これ以上待つわけにはいきません。」

同氏はさらに、すべての政党は「影響を受けた女性たちに対し、補償を明確かつ明確に約束する義務がある」と付け加えた。 オンブズマンは議会の法廷にしっかりとボールを突きつけたので、これからは国会議員が影響を受けた360万人の女性全員に正義の裁きを下すことになる。」

DWPの広報担当者は「我々はオンブズマンの報告を検討し、この調査を通じて全面的に協力した上で、しかるべき対応をするつもりだ」と述べた。

彼らはさらに、「政府は常に、年金受給者と納税者に対して公平でありながら、すべての年金受給者に尊厳ある退職生活を提供できる持続可能な方法で支援することに尽力してきました。」と付け加えた。

ウェッブ氏はBBCに対し、選挙の年に議会が「何もしないまま投票する」とは考えていないと述べ、次のように付け加えた。オンブズマンが推奨したのは3,000ポンドの範囲だ。」