科学＆テクノロジー

オレンジ郡共和党、「不正投票の虚偽主張」を反発

オレンジ郡共和党は、2024年の選挙で不正投票が行われたという根拠のない主張を力強く鎮圧し、民主党が激戦の議会議席を逆転させた後に広まった疑惑の誤りを暴いた。全米で最も競争の激しい下院選挙の本拠地であるこの郡では、地元の党指導者は、虚偽の主張に強制的に対処しなければ、今後の選挙への共和党の参加が阻害されるのではないかと懸念していると語った。 オレンジ郡共和党事務局長ランドール・アビラ氏は、民主党の挑戦者デレク・トラン氏が選出されたロサンゼルスとオレンジ郡の第45下院選挙区を挙げた。 現職共和党議員ミシェル・スティール氏は落選 11月にはわずか653票の差でした。「1000人が見たら [the claims of voter fraud] 「そして、『まあ、投票する必要すらない、そんなことは関係ない』と考えるのです。特にこのように非常に接戦のレースでは、それは私たちの大義を本当に傷つけます」とアビラは金曜日に語った。 アビラ氏によると、オレンジ郡共和党は先週、約６万人のメーリングリストに宛てた詳細な電子メールで不正投票の主張を押し返したという。地元政党はまた、ソーシャルメディア上の質疑応答形式でこの主張の誤りを暴いた。「私たちは、自由で公正な選挙を確保するために有権者IDや郵便による普遍投票の廃止などの常識的な改革を支持しますが、不正投票の虚偽の主張は私たちの努力を損なうだけであり、有権者が自分たちの投票はカウントされないと信じている場合、最終的には共和党の票を減らすことになります。」電子メールにはこう書かれており、提起されたいくつかの問題に反論する要点ごとの説明も添えられていた。 不正投票というのは、 消えゆくほど珍しい 米国では。しかし、2020年の選挙でドナルド・トランプ次期大統領が敗北し、勝利したと誤って主張して以来、広範な不正行為に関する虚偽の主張が米国の言説、特に右派メディアのエコシステムに浸透している。それ以来、数年間にわたる選挙の公正性に対する攻撃は大きな被害をもたらしました。 投票の表示 アメリカ人が選挙プロセスを信頼しているかどうかについては、党派間の意見が大きく分かれている。 州の区画整理委員会の委員を務めたポモナ大学の政治学助教授サラ・サドワニ氏は、オレンジ郡共和党が主張を声高に訴えた決定を称賛した。「不正投票に関する偽の主張はここ数年で多発しており、その多くはドナルド・トランプ次期大統領によってなされたものである。したがって、共和党がこれらの通説の誤りを暴くためにこれほど明確に表明するのを見るのは、新鮮な空気の息吹だ」とサドワニ氏は語った。 オレンジ郡の虚偽の主張は、最近公開されたブログ投稿で説明され、すぐに拡散しました。それらは多くの著名な右翼人物によって増幅され、 ロジャー・ストーンを含む、長年のトランプ氏の同盟者だった 議会に虚偽を述べたとして有罪判決を受けた 2016年の大統領選挙へのロシア介入の捜査中に。 このブログ投稿は、下院選挙の結果を変える可能性のある「投票用紙の大きな不一致」を明らかにしたと主張した。疑惑の矛盾はいくつかの問題に集中していた。 1つは、郡が発行した投票用紙の数（後に直接投票した有権者の自宅に送られる郵便投票用紙を含む、印刷されたすべての投票用紙を含む）が登録有権者の数を上回っていたことだ。もう1つは、選挙前の締め切り時点での登録有権者の数と投票日の最終的な登録有権者の数との差に関するものであった。地元共和党指導者らは、この差はカリフォルニア州法で認められている約４万人のオレンジ郡住民が投票日または投票日近くに投票登録しているためだと述べた。アビラ氏は、オンラインでの誤情報を見た少なくとも20人がタスティン党本部に足を運び、問題を提起し、さらに60～70人が電話で連絡を取ったと推定した。懸念の声が殺到した後、同党責任者は、詳細な説明を行う前に、事務所が地元の有権者登録局と連絡を取り、情報を収集し事実を正確に把握したと述べた。 「もしここで下院の危機に瀕して不正投票が起こっていたら、ここには弁護士がいるだろう。私たちは法廷に立つことになるだろう」と、オレンジ郡を拠点とする共和党の選挙戦略家であり、カリフォルニア共和党の元事務局長であるジョン・フライシュマンは語った。 フライシュマン氏は、すべてのカリフォルニア州民が郵便投票用紙を受け取り、その投票用紙は最大1週間受け付けられるという事実など、カリフォルニア州の選挙法の一部についての批判にもかかわらず、それが現場の「現実」ではないと繰り返した。選挙後、投票日までの消印有効に限ります。フライシュマン氏は「選挙は投票日に終わるべきだ」と述べ、開票までの長い待機期間を必要とする法律は国民の混乱と不信を増大させると述べた。 アビラ氏はまた、カリフォルニア州の有権者アクセシビリティ法の改革も求めた。同法は有権者に他の州よりも多くの選択肢を与え、カリフォルニア州の悪名高き開票の遅れを助長するものである。しかし、フライシュマンと同様に、彼はそれらの手当と実際の詐欺との間に明確な線を引いた。 「ここには実際の法的異議はありません」と、南カリフォルニア大学の包括的民主主義センターを運営する政治社会学者のミンディ・ロメロ氏は言う。 「したがって、不正行為の疑惑について声を上げなかったり、反論したりすることは、選挙の健全性を損なうだけです。」 #オレンジ郡共和党不正投票の虚偽主張を反発