企業

オピニオン：右翼が同性婚を標的に、その力はますます明確になる

ドブス事件で連邦の堕胎権を覆した米国最高裁の判決と、9年前の水曜日、オーバーグフェル最高裁の判決で全国的に法制化された同性カップルの結婚の自由を含む他の画期的な判例を「再検討」したいというクラレンス・トーマス判事の懸念すべき賛成意見から2年が経った。この判決以来、LGBTQ+とその支持コミュニティは、結婚の基本的な自由を守るために多くのことを行ってきた。2022年に連邦議会で結婚尊重法案を可決し、マサチューセッツ州で同性婚が初めて合法化されてから20周年を迎える今年、自分たちのストーリーを共有し、 カリフォルニア、ハワイ、コロラドは、休眠状態だがまだ有効な反結婚憲法修正条項を廃止するための投票キャンペーンを開始した。 この冬、私はUCLAロースクールのウィリアムズ研究所のチームと協力し、 約500人の既婚LGBTQ+の人々を調査 関係について質問した。回答者には国内全州のカップルが含まれていた。平均して同棲期間は16年以上、結婚期間は9年以上だった。62%は2015年のオーバーグフェル判決後に結婚したが、関係はそれ以前に始まっていた。30%以上のカップルに子供がおり、さらに25%は将来子供が欲しいと思っていた。データから飛び出した発見が 1 つあった。調査対象となった同性婚カップルの約 80% が、オーバーグフェル判決が覆されることを「非常に」または「ある程度」懸念していると答えたのだ。そのうち約 4 分の 1 は、結婚の平等が問われることへの懸念から、家族の法的保護を強化するために、セカンドペアレント養子縁組をしたり、当初の計画よりも早く子どもをもうけたり、予想よりも早い時期に結婚したりするなどの行動をとったと答えた。ある回答者は、「最高裁がドブス判決を下した日に婚約し、その 1 週間後に結婚しました」と語った。調査結果を調べていくうちに、LGBTQ+ の家族や同性カップルが結婚の権利を守るために懸命に戦っている理由がこれまで以上に明らかになりました。その答えは実にシンプルです。結婚の自由は彼らにとって大きな変化をもたらしました。結婚の自由は彼らに何百もの追加の権利と責任を与えただけでなく、非常に現実的な方法で彼らの絆を強めました。調査対象者のほぼ全員 (93%) が、愛のために結婚したと答え、4 分の 3 が、交際や法的保護のために結婚したと答えました。結婚によって人生がどのように変わったかという質問に対して、83% が安全と安心の面で良い変化があったと答え、75% が生活満足度の面で良い変化があったと答えました。「私たちの関係に、今まで考えもしなかったほどの安心感を感じています」と、ある調査対象者は語りました。「結婚生活が大好きです。」私はキャリアを通じてLGBTQ+の人々とその家族を研究してきましたが、それでも調査結果の多くは私に感動とインスピレーションを与えました。回答者からは、結婚によって個人的な家族関係が広がり、両親、兄弟、愛する人たちの輪が（良くも悪くも！）増えたという話が聞かれました。40％以上が、経済危機や医療危機の際、あるいは育児の手伝いをするために、お互いの実家に頼りました。義理の家族が家を買うための資金援助をしてくれたり、がんの化学療法を受けている間、世話をしてくれたりしたという話もありました。そして、子供への影響もあった。多くの回答者は、結婚によって子供に安心感を与え、家族の尊厳と尊敬をもたらしたと説明した。結婚によって両親は子育ての責任を分担できるようになり、交代で主な稼ぎ手となり（健康保険も負担し）、家で子供と過ごす時間が増えた。この調査から得られる大きな教訓は、同性カップルは結婚の自由に関して多くのことを賭けているということ、そして将来の政治的変化が自分たちの生活に支障をきたさないようにあらゆる手段を講じるつもりだということです。全国のカップルが声を上げ、自分たちの体験を語り続け、カリフォルニアでは苦労して手に入れた自由を守るために11月に投票箱に向かう中、それは彼らが自分たちの生活がそれにかかっていると心から、そして十分な理由を持って信じているからであることは私には明らかです。アビー・E・ゴールドバーグは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）ロースクールのウィリアムズ研究所の所属研究員であり、クラーク大学の心理学教授でもあり、女性とジェンダーの研究を指導しています。 #オピニオン右翼が同性婚を標的にその力はますます明確になる