科学＆テクノロジー

オハイオ州のゲリマンダー反対派のリーダーらは、ラローズ氏の投票用紙草案は欺瞞的で違憲だと主張 • オハイオ・キャピタル・ジャーナル

オハイオ州フランク・ラローズ州務長官の事務所は、金曜日にオハイオ州投票委員会が検討する投票用紙の文言を起草したが、ゲリマンダー反対修正案の支持者は、この文言は欺瞞的で違憲であると主張している。投票委員会は、有権者が投票時に実際に投票用紙で見る修正案の文言を決定する。 ラローズ氏の事務所が起草した文言によれば、11月にオハイオ州の有権者の前に提出される反ゲリマンダー修正案は、「オハイオ州民が長年にわたり、州議会および下院の公正な選挙区の設定について代表者に責任を負わせてきた能力を失わせる」ものとなる。 この投票案を起草し、この法案を投票にかけるためにオハイオ州の有権者から53万5000人以上の署名を集めた「市民ではなく政治家」グループは、投票用紙に独自の文言も提案しており、選挙区再編のプロセスから政治家を排除し、市民委員会を設置するとしている。 このグループは、オハイオ州の政治家主導の区画再編委員会を、共和党、民主党、無所属議員からなる市民主導の委員会に置き換える区画再編修正案を提案している。現在、オハイオ州の区画再編委員会には、州知事、オハイオ州監査役、多数党の議員 2 名、少数党の議員 2 名とともに、オハイオ州務長官が委員として名を連ねている。 国務長官事務所が起草した文言では、その提案タイトルの中で、修正案の目的は「州の有権者によって選出されたり、解任されたりしない任命制の区画再編委員会を設置すること」であると主張している。 さらに、草案の文言には、その目的は「2015年と2018年の州選挙に参加したオハイオ州の選挙人の4分の3近くが承認した、ゲリマンダーに対する憲法上の保護を撤廃すること」であると書かれている。 支持者たちは、この修正案は実際には、選挙区割り操作から利益を得る政治家を排除し、彼らが不正な選挙区割り地図を作成し続けることを許さないことで、有権者を不正な選挙区割り操作から守ることが目的だと述べている。 2015年と2018年の改革が有権者によって可決された後、オハイオ州務長官ラローズ氏を含むオハイオ州区画再編委員会の共和党政治家は、オハイオ州最高裁判所の超党派多数派によって違憲のゲリマンダーと宣言された州議会と米国議会の選挙区地図に繰り返し賛成票を投じました。しかし、政治家がオハイオ州民の投票嗜好を反映した地図の作成を拒否したため、オハイオ州の有権者は地図を使用せざるを得ませんでした。 さらにオハイオ州務長官事務所は、提案文言の中で、新たな修正案は「再編成プロセスや提案された再編成計画に関して委員会のメンバーや委員会のスタッフに意見を自由に表明するオハイオ州民の権利も制限する」と主張している。 オハイオ州知事マイク・デワイン氏は最近、比例性を強調するこの投票法案が条文通りに機能するはずがないとして、公然と反対した。同氏は法案に反対し、11月に法案が可決されるかどうかに関わらず、アイオワ州の区画割り手続きをオハイオ州に適応させるよう議会に訴えることを検討していると述べた。アイオワ州の手続きでは、地図に関する最終決定権は議員に委ねられている。 「Citizens Not Politicians」が起草した憲法改正案は、現在すべて選出された役人によって構成されているオハイオ州区画再編委員会ではなく、市民によって構成される15人からなる区画再編委員会の設置を求めている。 「市民政治家ではない」が投票委員会に提案した文言には、提案された修正案は「不適格となる利益相反がないことが証明され、公平、誠実、公正に再編成プロセスを実施する能力を示した15名のメンバーで委員会が構成されることを要求する」と記されている。 「市民政治家ではない」が提案した文言によると、修正案は「各再編成計画は、地理的に隣接し、連邦法に準拠し、オハイオ州の有権者の州全体の党派的嗜好に密接に対応し、コミュニティを保護する小選挙区を含むものとする」と規定する。 政治家で構成される現在のオハイオ州再区画委員会は、2 年間の活動で 6 種類の州議会議事堂地図と 2 種類の連邦議会地図を作成しました。州最高裁判所によると、州議会議事堂地図のうち 5 種類は違憲とされ、連邦議会地図はいずれも合憲とはなりませんでした。連邦議会地図の 2 種類目は、州最高裁判所によって過度に党派的であると判断されたにもかかわらず、州の連邦議会選挙区地図のままです。 区画再編委員会は、オハイオ州の何百人もの住民からの何時間にもわたる証言や、多数の住民や団体が提案した地図を無視して議会職員が作成した地図を採用したこと、また、期限内に地図を書き直すよう命令され、裁判所が調整する有給の独立地図製作者を利用するようオハイオ州最高裁判所の権限を無視したことで批判された。 オハイオ州最高裁判所の元共和党首席判事、モーリーン・オコナー氏。（写真はオハイオ・キャピタル・ジャーナルのグラハム・ストークス氏によるもの。写真の再掲載は元の記事のみ。） オハイオ州最高裁判所の元長官で、退任以来、選挙区再編の改革を訴えてきた「市民ではなく政治家」のリーダー、モーリーン・オコナー氏は、国務長官の提案文言はオハイオ州憲法に違反していると述べた。 「議会の選挙区割りを不正に操作した私利私欲の政治家たちは、今度は投票用紙の文言を違法に操作して11月5日の選挙を不正に操作しようとしている」とオコナー氏は声明で述べた。「我々は投票委員会に公正で正確な文言を訴え、必要であれば法廷に持ち込むつもりだ」 オハイオ州の法律 また、投票用紙のタイトルは「投票用紙のタイトルが措置に対する偏見を生む可能性のないような言語で、措置について真実かつ公平に述べなければならない」と規定されている。 投票用紙の文言が提案された法案を誤解を招く表現だと批判されたのは、昨年でさえこれが初めてではない。昨年の生殖権に関する投票法案も同じプロセスを経て、オハイオ州務長官のスタッフが書いた文言が投票用紙に記載される文言として承認された。 投票法案の立案者は訴訟を起こし、オハイオ州最高裁判所は投票文の文言を承認したものの、細かい変更を加えるために委員会に差し戻した。 批評家らは、この文言は生殖権修正条項を意図的に誤って表現していると指摘したが、この法案は昨年11月に57％の賛成多数で可決された。…