1725545871
2024-09-05 14:03:12
私はオアシスのチケット販売の大失敗に激怒している。チケットを入手できなかったからではなく、私はずっとレディオヘッド派だったからだ。しかし、メディアの常連容疑者たちの多くが、チケットマスターが自らパロディ化した「自由市場」原理主義の名の下に顧客を騙す権利を擁護しようと躍起になっているからだ。
自由主義的な飼い猫 週末には、オアシスが独自のチケット価格を設定する権利を擁護し（誰も真剣にこれに異議を唱えていない）、チケットマスターの国有化を求める声に激しく反発し（みんな、冗談だよ）、政府がチケット業界の不正行為を規制したいと考えているかもしれないという考えを非難した（世界中の多くの政府と同じように）。 元GBニュースの司会者であり、気候変動懐疑論者として有名な人物はこう語った。「しわだらけのロックスター数人のコンサートのチケット価格を決める」のは、政府の仕事ではない。
問題は、よくあることだが、右翼の評論家によるパフォーマンス的な軽蔑の多くが、実際に起こっていることの現実に近い戯画に基づいていることである。
労働党は、需要と供給の原則を破壊し、ライブイベント業界に価格統制を課すつもりはない。他のヨーロッパ諸国に倣って、チケットの定価以上の転売を禁止する可能性も低いと思われる。文化大臣リサ・ナンディが週末に説明したように、問題はオアシスが人気のコンサートに設定した価格ではなく、ファンが一定価格でチケットを確保しようと何時間も列に並んだ結果、レジで同じチケットの価格が2倍以上に値上がりしていることに気付いたことにある。
これはかなり基本的な取引基準の問題であり、仮想空間の外で起こった場合、少しでも有能な市場調査官なら数分で解決するだろう。土曜日の朝、地元のガソリンスタンドで20分間並ばされ、給油した途端に何の警告もなく価格が2倍になったとしたら、自由市場のキーボード戦士たちがどう反応するかを想像すると参考になる。彼らがソーシャルメディアで「買い手は危険負担」を宣言することはないだろうと推測される。
労働党は、ソ連式のコンサートチケット価格設定委員会を設置するつもりはない。消費者がチケット購入に時間と労力を費やす前に、提示されている価格の範囲について正確で透明性のある情報を消費者に提供するための、控えめな規制を導入する可能性が高い。人気アーティストは好きな料金を請求でき、市場が許容できると考える価格にできるだけ近い水準で自由に価格を設定できる。必要なのは、プロセスのすべての段階で価格情報が透明性を持って提供されることだけであり、そうすれば誠意を持って何時間も待っている人々が不意打ちを食らうことはない。
約束通り、この低レベルのドラマには気候に関するいくつかの要素が含まれています。
第一に、このような怒りを招いたいわゆる「ダイナミック プライシング」は、エネルギー業界でますます重要な要素となっている。スマート料金制度や時間帯別料金制度は、市場の力を利用して電力の需要と供給をより適切に一致させ、再生可能エネルギーの出力を最適化し、全体的な排出量とシステム コストを削減することを約束している。この制度は、再生可能エネルギー発電のピークが供給を上回る期間に価格を下げることで機能し、家庭が食器洗い機をオンにしたり、電話をコンセントに差し込んだりする経済的インセンティブを提供する。しかし、この方程式の裏側では、再生可能エネルギー発電が低い期間に価格が高くなる可能性があり、同じ家庭が食器洗い機をオンにしたり、電話をコンセントから抜いたりする経済的インセンティブを提供する。
これには何も問題はありません。このような関税は、再生可能エネルギー発電業者への制約支払いとバックアップ発電所の容量への投資の両方の必要性を抑制することで、個々の世帯の費用を節約し、エネルギーシステムの運用にかかる全体的なコストを削減するという多くの証拠があります。
しかし、オアシスの経験は、市場を規定するルールが明確に定められている場合にのみ、消費者を価格変動に納得させることができることを浮き彫りにしています。価格が変動したときに顧客に事前に通知するための信頼できるシステムがなければ、価格シグナルは機能しません。また、価格が高騰するのを防ぐために脆弱な顧客を保護するガードレールや、需要のピーク期間が価格つり上げの隠れ蓑として利用されないようにするための強力な規制監視も必要になるかもしれません。
公平に言えば、エネルギー業界はこうしたリスクを十分に認識しており、これまでに導入されたスマート料金制度の大半は適切に管理されているようで、スマートフォン技術によって価格変更を顧客に通知することが特に容易になっています。しかし、このモデルがますます普及するにつれて、透明性を維持することが極めて重要になります。
第二に、今週末に行われたチケット販売のプロセスは、市場の力が実際に働いている完璧な例とはほど遠く、市場の失敗の一形態であると言えるかもしれない。
チケットマスターが独占企業であるかどうかについては活発な議論が行われている。 米国司法省が現在解決しようとしている議論しかし、その法的手続きの結果にかかわらず、市場の失敗には複数の形態がある。情報の非対称性がある場合にも市場は失敗し、消費者が製品の価格や価格が変動する可能性のあるパラメータを十分に認識していない場合ほど、その良い例はほとんど見つからない。人々を何時間も待たせてから値上げするのは、熟慮された合理的な価格発見の方法ではない。それは、埋没費用の誤謬と心理的衝動を利用して異常な利益を生み出している。
チケット販売業界の規制を求める声は、本質的には、非常に疑わしい慣行を許す市場の失敗を是正する声である。これは、経済学者スターン卿が正確に「史上最大の市場の失敗」と表現した問題に規制当局が取り組むよう環境保護論者が求める声と似ている。情報、ネットワーク、独占の失敗、そして汚染をもたらす負の外部性と正の相乗効果を適切に価格設定できない明らかな失敗を含んだ市場の失敗である。
政府が、炭素排出の削減、下水流出の阻止、あるいは「シャンパン・スーパーノヴァ」のライブを本当に見たい人が搾取されないよう保証するためなど、規制が必要かもしれないと認めるたびに「共産主義」と叫ぶ人たちがいる。メディアの言説があらゆる規制の試みを何らかの形で違法とみなすなら、気候変動に取り組み、それを引き起こす市場の失敗を正すことは非常に困難になるだろう。
このますます不条理になっているイデオロギーと、あらゆる場面で反対者を誤解しようとする姿勢に対しては、一致団結して反撃する必要がある。明らかな市場の失敗を正すための最も控えめな試みでさえ、スターリンの最悪の時代以来の国家の行き過ぎの最もひどい例として扱われるなら、歴史上最大の市場の失敗は決して修正されないだろう。
自由市場は、間違いなく、多分と同じくらい矛盾した表現です。アダム・スミスが明確にしたように、市場は規制されている場合にのみ効果的に機能します。規制が多すぎることはあり得ますが、規制が少なすぎることも同様にあり得ます。実際、これはこの時代を特徴づける物語の 1 つです。気候とオアシスのファンは、もっと良いものを受け取るに値します。
持続可能性の最先端で何が起こっているのか知りたいですか？ ビジネスグリーンインテリジェンス – 英国のグリーン経済に重点を置く専門家のための最高の情報。
#オアシスのチケット販売騒動における気候的側面