エリー・ハッセンフェルド Q&A: 「命を救うために 5,000 ドルはお買い得です」

時々、寄付者は 5,000 ドルよりはるかに少ない費用で命を救えると期待しており、私たちの見積もりを見て驚くことがあります。 しかし、ほとんどの人は、命を救うために 5,000 ドルはお買い得だという私の信念を共有してくれます。 私たちは、反論、警告、仮定、最良の推測、道徳的判断など、費用対効果の見積もりに含まれる内容について完全に透明であることを目指しています。 この透明性により、より多くを与える自信が生まれます。

確かに、米国では生活の質を重視するあまり、そもそも命があることや、幼児期に亡くなる子供が比較的少ないことを理解していないかもしれません。 しかし、例えばマラリアネットによって救われた人々の中には、本当に厳しい生活を強いられる人もいるのではないだろうか？

これは悲しい現実ですが、私たちは自分がどれほど幸運であるかについてさえ考えていません。 そして、あなたが尋ねた質問を逆にすると、あなたは基本的に、人は非常に裕福で健康状態に優れているのに、それでも不幸になるのではないかと疑問に思っているように聞こえるかもしれません。 明らかにあなたもそうなることができます。

なぜこれほど多くの EA が病気の予防から AI を伴う黙示録のシナリオを作成することに注意を向けたのでしょうか?

多くの EA が世界の健康に取り組み続けています。 しかし、強力な AI システムの急速な進歩は、誰にとっても本当の懸念を引き起こすはずです。 私自身も含めて。

私が EA の哲学に興味を持ち始めたとき、いくつかの奇妙なことがありました。

「見知らぬ人 100 人を救うために母親を死なせますか?」のような恐ろしい質問のことを指します。

その通り。 しかし、世界には十分な課題があるため、すべての人が自分が最も大きな影響を与えることができると考える分野に集中する必要があると思います。 AI や EA のより広範な疑問に焦点を当てている優秀な人材がたくさんいることを嬉しく思います。 私個人としては、今苦しんでいる人々を助けるために何かをもたらすことができます。

投資ファンドであるブリッジウォーターで働いた後、非営利団体 GiveWell を設立したのですね。 [checks notes] 営利目的ですよね？

はい。 そして最初は、ホールデンと私について、「ヘッジファンドのベテラン」がどのようにして慈善活動に転向したかについての話がたくさんありました。 しかし、私たちはまだ 26 歳で、ファンドに在籍してまだ数年しか経っていませんでした。 すぐにホールデンと私は友人たちとお金を寄付する方法について話し始めました。

私はアフリカのきれいな水の大義を選びました。 どうやって、そしてなぜそれを選んだのかわかりません。 おそらく次のようなことを考えたでしょう、 水は人間の基本的なニーズです。 きれいな水へのアクセスを提供するためにお金を寄付するのは良いことのように思えました。 GiveWell の初期の頃、私たちは下痢と脱水症状が主な死因の 1 つであることに気づきました。 なぜ？ どうやって？ 私はちょうどこれに完全に夢中になっていました: 私たちは、きれいな水のない人々が下痢で死亡する世界に住んでいます。 しかし、きれいな水はまだ私たちが提供できるものではありません。 正直に言うと、病気を引き起こさない水を人々に提供するために、もっとできることがあればいいのにと今でも思っています。

なぜそれが難しいのでしょうか?