1718129395
2024-06-11 17:07:32
政治情勢の不確実性は、いくつかの法的疑問を生じさせる。6月30日と7月7日の議会選挙後も議会情勢が行き詰まり、過半数議席が見つからなかったとしたら、エマニュエル・マクロン大統領の手に残された最後の切り札は、辞任しかない。確かに、大統領は6月11日火曜日、次の選挙結果がどうであろうと、この仮説を否定した。しかし、マクロン氏が考えを変えたらどうなるだろうか？3期目に立候補できるだろうか？これほど不確実なことはない。
憲法第6条は、 「共和国大統領は直接普通選挙により5年の任期で選出されます。誰も2期以上連続して任期を務めることはできません。」2008年の憲法改正の結果、任期を2期に制限することは、2000年にジャック・シラクによって最初に否定され、その後ニコラ・サルコジによって採用されました。これはアメリカの例（大統領の任期は、その行使期間の制限が規定されている唯一の例です）に触発されたものです。また、共和国大統領が普通選挙で選出されるヨーロッパの憲法にも触発されています。ユーグ・ポルテリとトーマス・エアハルトが彼らの研究で指摘しているように、直接選挙（オーストリア、フィンランド、ポーランド、ポルトガル）は、 憲法上の権利 （ダロズ、2023年）。
何を理解すべきかはまだ分からない 「2度の連続した任務」これらは完全な義務なのでしょうか? 2008年の作業を参照すると、答えは再び非常に明確であるように思われます。 議会報告 この憲法改正は、 「10年というのは、多くの民主主義国では非常に長い期間とみなされている。この期間は、非常に野心的な政治計画を実行するのに十分な長さである」。
「権力の行使」
そして、もう少し先で、当時アルデンヌの右派議員であった報告者のジャン＝リュック・ヴァルスマン氏は、次のように述べている。 「我々は、最終的に行政権の行動能力に影響を与える可能性のある、避けられない権力の消耗を無視すべきではない。したがって、連続した任期の数を 2 に制限することで、構成員は効率化の要請と制度の再調整の両方に応えることになる。提案された文言を適用すると、法的には、同じ国民が 2 期連続で務め、その後中断後に再び共和国大統領になることができる。」
パリ第1パンテオン・ソルボンヌ大学の公法教授ポール・カシア氏は、改革の精神は 「共和国大統領が権力の座に留まろうとするのではなく、ある種の民主的な改革を求めて行動するよう促すことである。しかし、10年が長すぎるのであれば、それ以上の期間は受け入れられないだろう」カシア氏にとって、私たちは表現を理解しなければなりません 「連続した任務」 という意味で「連続選挙」。
この記事の残り 45.47% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#エマニュエルマクロン氏は辞任した場合3期目に立候補できるだろうか