科学＆テクノロジー

エプスタイン被告の提出期限を過ぎたため、議会がパム・ボンディ弾劾に動く

米国 会議 パム・ボンディ司法長官に対する正式な弾劾手続きを開始した。 司法省 （司法省）は、ジェフリー・エプスタインの捜査に関連する重要な記録を公開する法的拘束力のある期限を遵守しなかった。立法府と行政府の間で珍しく激化する対立の中で、両党の議員らは、ボンディが透明性の期限を守ることを拒否したのは連邦法に違反し、政府の説明責任に対する国民の信頼を損なうと主張している。司法省は、有罪判決を受けた性的人身売買業者ジェフリー・エプスタインの犯罪に関連する文書の山である「エプスタイン・ファイル」の部分公開を公表したが、法定期限までにすべての未機密記録を開示するというエプスタイン・ファイル透明性法の義務を果たしていなかったことを認めた。議会の批判者らは、この部分公開は大幅に編集され不完全であり、法律違反であり、議会軽視の可能性があると述べた。法定期限無視、透明性法違反論争の中心は、 エプスタインファイル透明性法 (HR 4405)この法律は超党派の圧倒的な支持を得て可決され、2025年11月19日にトランプ大統領が署名した。この法律は司法省に対し、捜査ファイル、電子メール、航空便マニフェスト、写真、その他の資料を含むジェフリー・エプスタインに関連するすべての非機密記録を制定後30日以内に公開することを義務付けた。この法案の議会支持者らは、数十年にわたる部分的な情報開示と政府の秘密保持により、国民、被害者、学者がエプスタインの犯罪ネットワークとつながりの範囲を完全に理解することができなかったと主張した。この法案の支持者には、珍しい超党派連立による法案可決を支持したロー・カンナ下院議員（民主党、カリフォルニア州）とトーマス・マッシー下院議員（共和党、ケンタッキー州）が含まれていた。明確な法的文言と12月19日の期限にもかかわらず、司法省のリリースには約束された内容の一部しか含まれておらず、数十万ページが後日公開される予定だった。トッド・ブランシュ司法副長官は、情報開示の遅れを正当化する理由として、文書の量と被害者の身元を保護する必要性を挙げ、段階的公開を擁護した。議員らは説得されなかった。法律には期限を過ぎた段階的釈放は規定されておらず、両党の幹部らは同省のやり方は違法だと批判した。カンナ大使は、「文書の編集、改ざん、隠蔽を通じて司法を妨害」する当局者は投獄の可能性を含む法的処分に直面する可能性があると公に警告した。 パム・ボンディ米国司法長官 ウィキペディア 超党派の怒りと弾劾への道弾劾の脅威は12月中旬に具体化し、民主党下院議員ロー・カンナ氏らが期限を守らない場合は弾劾に値する行為となる可能性があると示唆した。彼らは、同法は生存者を特定したり進行中の捜査を危険にさらす可能性のある資料の差し控えを認めているにもかかわらず、政治的または評判上の利益につながる編集を禁じていると強調した。弾劾決議案では、議会の任務への妨害、監視要請への協力不履行、ファイルの状態や内容に関する誤解を招く公的発言など、複数の苦情を挙げている。議員らは、ボンディ氏の行動は上下両院で可決され大統領が署名した法律を事実上無効にし、三権分立を無視するものだと主張している。関係者によると 下院監視委員会の召喚状 議会は2025年11月21日付のボンダイ宛ての文書で、期限までにコンプライアンス戦略の概要を示すよう司法省に繰り返し求めていた。このやりとりは、同省が完全なコンプライアンスを確保するために誠実に行動していなかったという議員らの懸念を浮き彫りにした。共和党も民主党に加わり、司法省の部分的釈放を非難した。トーマス・マッシー下院議員は、政治的所属に関係なく、法定期限を守らないことは本質的に違法であると公に強調した。透明性法への採決を強行する釈放請願など、マッシー氏のこれまでの取り組みは、司法省のエプスタイン記録の扱いに対する共和党内の一部の深い不満を浮き彫りにした。 ゲージ・スキッドモア/フリッカー CC BY-SA 4.0 司法省の弁護と世間の論争ボンディ司法長官事務所は、報道によると数十万ページに及ぶ資料の量と、被害者や機密情報を保護するために必要な広範な編集により、12月19日までに単一の包括的な公開を行うのは実行不可能であると主張し、自らの行動を擁護した。2025年11月19日の記者会見で、ボンディ氏は、非公開資料の範囲や内容についての具体的な詳細は避けながら、透明性に対する同省の取り組みを繰り返し強調した。そのイベントのビデオ映像には、法定期限を守らなかった場合の潜在的な法的影響に関する直接的な質問をボンディがかわしている様子が映っている。部分的釈放自体が、国民的、政治的な激しい議論を引き起こした。記者やアナリストらは、最初の文書群の多くが大幅に編集され、一部のページは事実上白紙にされ、その他のページではエプスタインと関係があるとされる著名人に関する実質的な新情報がほとんど提供されていなかったと指摘した。批評家らは今回の釈放は法の意図にも国民の期待にも応えられない「中途半端な措置」だと批判した。ボンダイを批判する人々はまた、同省の 2025年7月の覚書、今年初めにリリースされ、 FBI と司法省は、司法省の意図に対する信頼を損なった。その内部メモでは、当局はエプスタインの記録から包括的な「顧客リスト」を発見できなかったと主張し、今後さらなる開示は行われないことを示唆していた。 #エプスタイン被告の提出期限を過ぎたため議会がパムボンディ弾劾に動く