エイズという用語の使用をやめる時期が来たのでしょうか?

AIDSの頭字語は冗長で偏見が多く、潜在的に有害であると、この用語を「進行性HIV」に置き換えることを提案している専門家グループによると。

メキシコのサルバドール・ズビラン国立医科学栄養研究所医学教育部のアイザック・ヌネス医学博士は、エイズの頭字語は「その有用性を過ぎたので、現代のHIVの課題に沿った、より説明的な言葉に移行する必要がある」と報告している。市も同僚も。

ヌニェス氏によると、人々は一般にエイズの頭字語から、利用可能な治療選択肢がなく、余命が短い患者を連想するという。 この誤った特徴付けは、患者や臨床医による治療決定に影響を与え、感染対策が誇張される可能性があります。

HIV/AIDS の組み合わせを使用することは、同等性を誤って示唆し、一般大衆や臨床医に誤解を与える可能性があることについて、著者らは Viewpoint の記事で説明しています。 出版された で の ランセット HIV。

期間の本来の理由

エイズは略称です 後天性免疫不全症候群1982年に米国疾病予防管理センター(CDC)が、細胞性免疫力が低下した人々に影響を与える原因不明の病気に命名した造語です。

「HIVがこの病気の原因であることが判明したとき（1986年にHIVと表示された）、厳密に言えば、エイズという用語は不要になった」とヌニェス氏は語った。

エイズはもともと監視を目的とした症例定義として意図されており、治療の決定は患者がエイズの症例定義を満たしているかどうかに基づいていると同氏は指摘した。

「今の時代でもまだそうする人がいるという事実は、これが役に立たないだけでなく、誤解を招き、有害ですらあることを示している」と同氏は指摘した。 エイズというラベルがなければ、臨床医は、患者が治療を受けているかどうか、どのくらいの期間治療を受けているか、最近治療を切り替えたかどうか、および適切な治療を決定するのに役立つその他の要素に焦点を当てることができます。

一部の組織が名称からエイズを削除

一部の組織はすでにその名前からエイズを削除しています。 たとえば、抗レトロウイルス治療に関するガイドラインを発行している国際エイズ協会 – USA は、その名前を国際抗ウイルス協会 – USA に変更しました。

2017 年に AIDS.gov の名前が変更されました。 HIV.gov。 同団体は説明文の中で、「現在、早期に診断され、治療を受け、抗レトロウイルス療法を開始し、処方通りに服用しているHIV感染者は、生涯にわたってウイルスを抑制し、予防することができる」と書いている。 HIV感染症 エイズへの進行を防ぐことができます。」

エイズという用語について別の見解を示しているのは、エイズ研究財団（amfAR）の副会長であり、amfARの公共政策室の所長であるグレッグ・ミレットMPHである。

彼は、この分野で 30 年以上の研究者として、エイズは時代錯誤の用語だと信じています。 ワシントンDCの政策ディレクター。 科学者; ミレット氏は、「それは違いのない区別のように感じられる。少なくとも私の座っている場所からは、HIVコミュニティとして私たちが直面しているはるかに差し迫った問題がある」と語った。

たとえば、「国内だけでなく世界のHIV資金が、私がこの分野でこれまで見た中で最も不安定な状況にあることを我々は目の当たりにしている。それをエイズと呼ぶかHIVと呼ぶかは、緩和を図る上で何の違いもない」それは危険だ」と彼は言った。

ミレット氏はまた、HIVやAIDSとともに生きる人々に対する汚名や迫害、場合によっては犯罪化が蔓延しており、名前を変えただけではなくならないとも述べ、この点は著者らも認めている。

「私たちは健康の社会的決定要因に焦点を当てる必要がある」と彼は言う。 「それこそが、HIVとともに生きる人々の間で変化をもたらすものであり、命名法ではないのです。」

ミレットはこの議論を黒人とアフリカ系アメリカ人の間の議論に喩えている。 「黒人アメリカ人として、私たちはアフリカ系アメリカ人と黒人のどちらと呼ばれるべきかについて、90年代初頭の激しい議論を覚えています。アフリカ系アメリカ人の方がより大きな尊厳を持ち、私たちがアメリカ人であることを強調することで自尊心を高め、不平等に対処できると主張する人もいました。他の多くの人は、それは違いがないと言いました。」

「アフリカ系アメリカ人と呼ばれることによって、貧困、構造的な人種差別、投獄における不平等などの解決しがたい問題が解決されていないことは明らかだ」と同氏は指摘した。

名前ではなく流行を終わらせる

ローリンズ公衆衛生大学院の名誉学部長であり、アトランタのエモリー大学の疫学および国際保健教授であるジェームズ・W・カラン医師、MPHは、著者らはこの用語が偏見に与える影響を誤解していると述べた。 エイズという用語は、治療がなければ「感染自体の致死性が原因である可能性が高い」と同氏は説明し、感染経路は同性愛嫌悪によって悪化したと説明した。

「この用語は40年前から広く使われており、世界中で認知されています」と、エモリー学部長として入社するまで15年間CDCでHIVとエイズとの戦いにおける国民の取り組みを率いていたカラン氏は語った。

同氏はまた、命が失われ続けていることについても懸念しており、「世界中で3,500万人以上がHIV/AIDSにより死亡しており、その中には現在年間50万人以上が含まれている」と述べている。

一方、「次のようなグローバルなプログラム」 ペプファー [the US President’s Emergency Plan for AIDS Relief] 議会からはもはや必要ないとして非難され、脅迫されている。 用語からエイズを削除すると混乱が増大し、人々に「流行は終わった」と思わせる可能性があると同氏は述べた。

著者らは、この用語を維持すると害が生じる可能性があると主張していますが、この用語を削除すると別の種類の害が悪化する可能性があります。 「この用語を廃止すると、汚名に重大な影響を与えることなく、問題の重要性がさらに薄れてしまうリスクがある」とカラン氏は付け加えた。