ウルズラ・フォン・デア・ライエンと二極化した欧州議会 – DW – 2025/10/08

月曜午後、ストラスブールで夏休み明け２回目の欧州議会が開かれたとき、議員らはすぐに仕事に取り掛かった。

極右団体「ペイトリオッツ・フォー・ヨーロッパ」のフランス会長ジョルダン・バルデラ氏が欧州委員長を非難 ウルスラ・フォン・デア・ライエン 透明性の欠如、移民政策の失敗、そして気候変動政策による競争力の喪失だ。

彼はまた、 関税取引 米国にとっては大惨事だ。 「あなたは事実上、欧州の降伏に署名したことになる」と述べた。

次に発言したのは、左翼団体の副議長であるフランスの政治家マノン・オーブリ氏だった。彼女の告発も深刻だった。彼女の対応の失敗だった。 イスラエル そしてガザでの戦争では、社会保障の代わりに武器購入に重点を置いたグリーンディールを達成した。 「あなたは行かなければなりません」と彼女はフォンデアライエンに言った。

しかし、フォンデアライエンは冷静さを保った。 「真実は、私たちの敵はあらゆる分裂を利用する準備ができているだけでなく、積極的に分裂を煽るということです」と彼女は自信を持って反論し、団結を呼びかけた。

3か月で2回の不信任投票

しかし、欧州委員長がわずか３カ月以内に２度の不信任案に直面するのは前例のないことだ。木曜日の投票で彼女が罷免される可能性は低いとみられているが、議会がいかに分断されているかが明らかになった。

これはさらに、欧州委員会と政治中道政党との間の信頼が現在いかに脆弱であるかを示している。

とは異なり、 最後の不信任投票 7月、今度は政治的右派だけでなく急進左派からも圧力がかけられた。両者の世界観は衝突しているものの、フォン・デア・ライエンを弱体化させ、議会における自らの権力掌握を強化するという目的は似ているようだ。

欧州政策センター（EPC）の欧州・世界情勢担当ディレクター、アルムット・メラー氏にとって、これは予想外のことではない。 「欧州議会の政治的分裂が進んでいることを考えれば、驚くべきことではない」と彼女は語った。

EU機関の専門家であるフランス国立科学研究センター（CNRS）の研究部長オリビエ・コスタ氏は、根本原因として左右の過激派勢力の台頭があると強調した。

フォンデアライエンの指導力に対する批判は何ですか？

コスタ氏はまた、かつては同盟の中核を成していた社会民主党とキリスト教民主党の間の協力能力が低下していることも指摘している。 欧州議会。同氏は、2番目の理由があると付け加えた。ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏のリーダーシップスタイルは、多くの人があまりにも中央集権的で階層的だと認識しているからだ。

コスタ氏は「彼女は自分を本当に首相だと考えている」と述べ、協力と合意の原則は後回しになり、意思決定はトップが行うものだと付け加えた。このことは議会だけでなく委員会内にも不満を引き起こしている。

一方、欧州の政治情勢はさらに複雑化している。 ２０１９年以降、右翼保守の欧州人民党（ＥＰＰ）と社会民主党（Ｓ＆Ｄ）によるかつての「大連立」はもはや安定多数を確保するには十分ではなくなった。

「すでに一部の投票、特に 環境 そして 移行 あるいは国際的な問題については、EPP が賛成票を投じることにもはやためらいはない。 [far-right parties]」と彼は言いました。

議会グループのトップであるマンフレッド・ウェーバー氏（EPP）とイラチェ・ガルシア氏（S&D）の間の個人的な衝突により、妥協に達するのは困難になっている。その結果、中央部に権力の空白が生じ、それを政治的周縁勢力が利用している。

各方面から批判が高まる

それでも中道政党は団結しようと努めているが、委員長の方針に対する忍耐力も薄れてきている。 「委員長とその委員会が拠り所としている政治的綱領は今のところ維持されているが、中道でもそれほど堅固ではないことを我々は認めなければならない」とメラー氏はDWに語った。

各方面からの批判がある。自由党の一部は官僚削減のペースが遅いことに不満を漏らし、EPPは一方的な外交政策の決定にイライラしており、社会民主党と緑の党は成長と競争力への移行と社会プロジェクトやグリーンディールからの移行にますます懐疑的になっている。

しかし、メラー氏は結論を急ぎすぎないよう警告する。 “これら [accusations] 基本的に委員長の権限を脅かすものではない」と彼女は説明し、フォンデアライエン氏は「センターの関与と満足を維持することに注力しなければならない」と付け加えた。

彼女の見解では、皮肉なことに、今後の不信任投票はまさにそれを実行する機会である。

フォンデアライエン氏は投票を忠誠心の問題に変えることで、自分の連合を規律づけることができるかもしれない。

危険ですか、それとも爽快ですか？

それでは、不信任投票は危険な不安定化や民主主義の活力の兆候なのでしょうか?コスタ氏は「両方だ」と述べ、「論争はEUの機関内で民主主義が生き生きしていることの証拠だが、それは常に同じことだ。それがシステムに負担を与えすぎてシステムが不安定化するまでは、議論は鮮やかだ」と説明した。

木曜日には欧州議会がフォンデアライエン氏の去就を決定する予定だ。しかし、コスタ氏は差し迫った辞任の根拠はないと考えており、むしろこの状況をノンストップのストレステストという新たな常態と見なしている。

「フォンデアライエン氏は辞任も解任もしない。多くの人にとって、依然として彼女が最良の選択肢だ。結局、代わりは誰だろう？」彼は言いました。それでも、彼は「ノー」陣営の規模が政治的に重要であると見ている。 「スコアが低いということは、両国間の関係が悪化していることを反映しているだろう」 欧州委員会 そして欧州議会もだ」と彼は語った。

一方、多くの観察者は、決定的な要因はフォンデアライエン氏が不信任投票で生き残るかどうかではなく、どのように生き残るかであると信じている。結局のところ、野党が緊密になればなるほど支持は減り、今後の予算、貿易、気候関連法案における圧力は大きくなる。委員長にとって、微妙なバランス調整は今後も続くことになりそうだ。

この記事はもともとドイツ語で書かれました。