全国各地で地域社会が、法定の亡命希望者受け入れ枠1.6％を達成するのに苦労している。バッサースドルフのコミュニティもこの問題に直面しています。バッサースドルフに割り当てられた難民 192 人のうち、現在コミュニティ所有の施設に収容できるのは 20 パーセントだけです。したがって、宿泊施設の大部分は公開住宅市場で借りる必要があり、これが自治体に大きな行政上および財政上の課題を突きつけています。これはまた、すでに乾燥している地域社会の住宅市場にさらなる負担をかけることになるだろう。
自分の部屋を増やして生活状況を解消する
したがって、地方議会はスペースとコストの面から独自の敷地を増やすことで中期的に状況を打開したいと考えている。そこで彼は、コミュニティ所有の土地に、それぞれ50のスペースを備えたいわゆるソーシャルビルを2つ建設することを構想しており、そのうちの最初の建物は現在、リサイクル収集場所のすぐ隣のウフマッテン地区に建設される予定である。バッサースドルフの住民は来週末、599万フラン（市がすでに所有している不動産の費用を含む）の対応する融資について投票する予定だ。
物議を醸す投稿
バッサーゾーンの地方投票がこれほど物議を醸すのは久しぶりだ。長い議論の結果、コミュニティの予備会議でも同意が得られませんでした。賛成52票、反対52票で、11月24日の投票に対する勧告は中立を保った。
明らかに、ここでは亡命問題が他の問題と同様に二極化しています。何よりもウフマッテン地区の住民が頑張っています。彼らは基本的に近隣の公営住宅に反対している。最初のオリエンテーション会議の直後、近隣住民はこのプロジェクトに対して集団的に身を守るためにウフマッテン協会を設立しました。道路脇にポスターを貼り、最近リサイクル回収場所に行くバッサースドルフの住民に発起人らが配ったチラシを使って、投票資格のある人々に自分たちの主張を説得しようとしている。チラシには「家族がいる住宅地には亡命施設を設けない」と赤い文字で書かれ、「性急な解決策はもうだめだ。よく考え抜かれた解決策が必要だ」と有権者にノーと言うよう促している。この地区の住民が懸念しているのは、未知への拡散する恐怖です。
地元政党はほぼ賛成
社会建設の問題では、地元の政党や政治団体も登場するようになりました。彼らは広告 (ドルフブリッツ内を含む) やチラシにスローガンを掲載します。しかし興味深いことに、SVP だけが現在のプロジェクトに反対しています。彼らにとって、それは基本的なことだ。SVP 地元党も「失敗についての懸念を示している」 スイスの亡命政策を認識。ここでは州と連邦政府に対する明確なシグナルが必要だ」と彼らは声明で書いている。
一方、ドルフブリッツの調査が示すように、FDP、SP、緑の自由党、EDU、IG Basiはこの提案に賛成している。
「私たちのソーシャルワーカーは、アパートを探したり、移転キャンペーンやアパート検査を組織したりするためにインターネットをサーフィンする必要はありませんが、亡命希望者を統合し、世話し、監視する必要があります。」とFDPは述べています。
SP のチラシには次のように書かれています。「バシは、困っている人々のためのより多くの場所を緊急に必要としています。社会構築は持続可能で未来志向です。 Basi はレンタルコストを大幅に削減し、長期的に節約します。」
GLPは、「自分で建物を建てることは賢明な投資であり、すでに逼迫している住宅市場でアパートを借り続けるよりも長期的には大幅に安価である」と書いている。
EDU は社会建築の必要性を認識しています。 「このソリューションがあれば、高価なアパートを借りる必要はありません。とにかく安いアパートが少なすぎるので、住宅市場が価格を押し上げているのです。」
最後に、IG Basi 氏は次のように書いています。「提案された解決策は、限られた住宅供給の中で高額な賃貸料を回避することで納税者の負担も軽減します。だからこそ、IG Basiは計画されている社会建築に賛成することを推奨しているのです。」
しかし、来週末に提案されている公営住宅への融資を有権者が拒否したらどうなるだろうか？
プラン B: すべては同じまま
クリスチャン・プファラー市長は事前の地域集会で「プランBは、高価な居住スペースを借り続けることだ」と語った。
有権者は来週の日曜日に発言権を持つことになる。興奮することができます。
#ウフマッテン地区の社会建築の長所と短所