報告書は、2014年のロシアのクリミアとドンバスへの軍事介入が、ウクライナの主権と領土保全を尊重するというロシアの数多くの国際的義務に違反したと指摘した。特に、クレムリンは、1991年のウクライナの独立国家としての承認と、ロシア連邦がウクライナの主権と領土保全を損なわないことを誓約した1994年のブダペスト覚書に違反した。
ISWは、こうした歴史的経験を踏まえると、ロシア連邦にウクライナの主権と領土保全を侵害しないことを義務付けるいかなる新たな合意もモスクワが尊重すると信じる理由はないと指摘している。
「停戦はロシアに、ウクライナでの戦闘ではなく、弱体化した軍を再建し、人的資源を大規模な拡張と改革に振り向ける機会を与えるだろう。停戦はロシアに、ウクライナでの差し迫った作戦上の必要性に縛られることなく、防衛産業基盤を動員し続けることを可能にするだろう」と報告書は述べている。
戦争研究研究所はまた、クレムリンが停戦を利用して、政権交代、非武装化、ウクライナ征服を目的とした次の一連の攻撃作戦に適した部隊を訓練する可能性があると考えている。
停戦は確かにウクライナに、軍の編成や防衛産業の発展といった問題を解決する機会を与えるだろう。しかし、クレムリンは、戦線が凍結すれば西側諸国にとってウクライナ支援の緊急性や重要性が低下し、戦闘再開の準備でロシアがウクライナに先んじることができると正しく期待している。
2024-05-25 03:14:31
1716613208
#ウクライナ戦争 #ISWがプーチン大統領の新たな平和維持レトリックの理由を明らかに