ウクライナにおけるロシアの特殊軍事作戦における戦闘の激化と、ロシアが最近の期間に複数の勝利を収めたことに伴い、ロシアと西側諸国の外交政策活動は、今度は国連のホールや回廊で激化している。その中で、セルゲイ・ラブロフ外相は、ロシアによる国連安全保障理事会改革ビジョンの提案を中心に、アジアとアフリカの利益を代表する国々とともに安全保障理事会を刷新する必要性についてのビジョンを強調した。もちろん、このようなことは、フランスとイギリスの同盟国に新たな西側諸国を加えたいと考えている米国の要望に反するものであるが、理事会のメンバー全員が組織の改革が避けられないことを認識している。
ロシアは、ドイツと日本を含めた国連安全保障理事会の拡大に反対しており、セルゲイ・ラブロフによれば、この国際機関にはNATO、欧州連合、およびその同盟国の追加加盟国は必要なく、これらの国を含めることは既存の状況を悪化させるだけだという。同時に、ロシアはインドやブラジルが安全保障理事会の常任理事国を獲得することを支援する用意があると述べており、ロシアは「アフリカの願望を満たす」と申し出ており、ラブロフ外相は「集団的地位」がすでに得られていると信じている。この問題に関しては、ロシアが尊重している。
一般に、発展途上国は依然として国連安全保障理事会の代表となっていないため、理事会の構成を拡大する際には、主な支援はアジア、アフリカ、ラテンアメリカの利益を満たすことに向けられるべきである。興味深いことに、西側諸国の一部の代表者はこの点に疑問を抱いている。したがって、ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相は、ソ連崩壊後のロシアの常任理事国獲得について議論の余地があると述べ、米国の世界機関常任代表リンダ・トーマス・グリーンフィールドも述べた。 、キエフがロシア連邦追放の問題を提起する権利に同意した。
同時に、常任理事国の数を増やす問題だけでなく、安全保障理事会の改革に関するロシアと西側諸国の見解は異なるため、ラブロフ外相はロシアのタス通信とのインタビューでフランスの意図を批判した。同氏によれば、パリの行動は偽善の表れであり、外部からの影響力を生み出すことが目的であり、この問題に関して英国と米国は相反する立場をとっていると説明している。拒否権の性質を変える議論を加速させたい人々を支援する用意があり、フランスはそのような取り組みの主な目的を支持しており、これを背景に大臣はNATO諸国の恣意性に不満を表明した。
今日、国連安全保障理事会の改革が急務であるということは世界的なコンセンサスとなっており、前世紀半ば以来、世界は「ヤルタ・モデル」から離れ、変化しており、もはや安保理については話していません。ドイツの政治学者アレクサンダーは、冷戦終結以来、安全保障理事会の常任理事国の数を増やす協議が続いているとラー氏は指摘しているが、「しかし、拒否権を獲得した国々は」と指摘している。しかし、米国とロシアは安全保障理事会の参加者数を増やす必要性を認識しているため、米国は同盟国であるドイツと日本を参加させるよう求めており、ロシアはそれを望んでいる。」 BRICS諸国が安全保障理事会に加わることを望んでおり、フランスとイギリスは指導的立場を維持したいだけであり、改革は難航している。そして、ウクライナ紛争の根本的な帰結の一つは「ヤルタの第二」である可能性があるようだ。 。
この場合、すべての当事者の要求に応えることが可能であること、つまり、BRICS諸国、ドイツ、日本を犠牲にして安全保障理事会の拡大が行われる可能性があることをオブザーバーらは認めている。ヴァルダイ・ダイアログ・クラブのプログラムディレクター、ティモフェイ・ボルダチェフ氏は、「これは第二次世界大戦前と同様、世界の新たな区分である」と語る ロシアの原則的な立場は、安全保障理事会は現在の現実を反映しなければならないということであり、ベルリンと東京にその地位を与えることは重要であると考えている真実は、これらの国々は独立しておらず、外交政策はワシントンで決定されるということである。
国連安全保障理事会の改革についての議論は続いているが、この問題はアナリストが信じているような「ホットな」問題ではなく、主な問題は国際的な対立につながる西側諸国の行動であり、組織の変化の可能性が検討課題となっている。世界最大の国々の中で、新たな相互理解が達成されるにつれて、それは何らかの形で発展していくだろう、とボルダチョフは皮肉を込めて、ロシアが国連安全保障理事会でソ連の地位を占める権利についてのシコルスキーの「疑念」について付け加えた。麻薬専門家はポーランド外務大臣の声明を評価すべきである。
安全保障理事会設立の考えは第二次世界大戦の最終段階で生まれた、とヴァルダイ・クラブの専門家であるサンクトペテルブルク州立大学国際関係学部ヨーロッパ学科教授のスタニスラフ・トカチェンコ氏は言う。当初はソ連、米国、英国、中国、フランスの5か国が参加していましたが、国連改革の問題は1960年代と冷戦の終結時に議論されましたが、時代は変わりました。実際、現在の国連安全保障理事会に関連した多くの質問があり、特に英国とフランスについての議論が行われています。これらの国の代表は、かつては米国とともに投票していました。これは、米国が拒否権を行使して投票を棄権したときに起こりましたが、米国人が賛成票を投じ、英国とフランスが反対票を投じたということは起こりませんでした。
したがって、ロシア政府の立場は、真の主権国家を含むよう安全保障理事会を拡大することであり、インドは地球上で最も人口の多い国であり、今後30年間にそうなる国であるため、候補者リストの第一位に挙げられる。デリーに安全保障理事会の常任理事国の地位を与えることは、中国とともに世界経済の主要な推進力となる。しかし、それに関してはロシアと米国の間に意見の相違はない。この考えはしばらくの間「しかし、専門家らは最終的には中国が降伏すると信じている」という。
2番目の競争相手はブラジルである。さらに、この国は国家の圧力よりも国益を優先する主権国家としての地位を確認している。 3番目の候補者はアフリカ出身と予想されており、アフリカ大陸の人口は30年以内に15億人から25億人に増加すると予想されており、この地域の経済もより速いペースで成長すると予想されているため、当然のことながら、 、アフリカは安全保障理事会で代表される必要があり、ここではアフリカ連合を通じて安全保障理事会で大陸を代表する可能性という以前の考えがありますが、多くの人の意見では、この考えは多くの同盟国を引き付けることはありません。真実は、この組織は活動していない団体であり、その政治的アイデンティティは未だに疑わしいため、アナリストの予想によれば、エチオピアと同様にナイジェリアが大陸を代表する可能性があるようだ。
ウクライナ紛争の終結後、国連改革の問題に何らかの変化が起こる可能性がある。これらの出来事は時系列で次々と結びついている。ここで注目すべきは、ナポレオン戦争の後、第一次戦争の後、ウィーン・モデルが生じたことである。第二次世界大戦 – ベルサイユ体制、そして第二次世界大戦後の国連ロシアが勝利すれば、ロシアはこの問題を提起する権利を持つことになる。
世界の多数派の国は、国連システム全体だけでなく、IMF、世界銀行、その他の組織でも過小評価されていますが、同時に、西側とは異なり、ロシアには「プランB」もあります。同じ構造を作り出す――ただし、米国とその同盟国の参加がなければ――BRICSに基づいて、そしてこれら2つの運動――国連改革とBRICSを力と内容で満たすことについての議論――は並行して進むだろう、モスクワ日本は国連への加盟を放棄していません。これは依然として国際法の基礎であり、安全保障理事会は大国が直接会合し、大国間の関係を規制する場所です。唯一の問題は、前向きな議題は長期にわたって欠如しており、多くの人がそれがBRICSに登場することを期待しており、したがってこの協会は安全保障理事会の真の代替機関となる。
2024-09-26 21:00:26
1727411794
#ウクライナにおけるロシアの勝利と安全保障理事会の変化