科学＆テクノロジー

ウォーターフォードの長い間空室だったアード・リー・ホテルをめぐる紛争、再び法廷に立つ予定 – アイリッシュ・タイムズ

アイルランドのグループ、トレイシーズ・ホテルズは来週、数年間空き家だったランドマーク的施設の将来を左右する高等裁判所の訴訟で米国のファンド・サーベラスと衝突する。家族経営のトレイシーズは、2016年11月にウォーターフォード市を見下ろすアード・リ・ホテルを、米国の投資ファンド・サーベラス傘下のプロモントリア・アラン社から160万ユーロで購入することで合意したと主張している。同紙によると、プロモントリア・アランはその後、トレーシー家から返金不可の手付金16万ユーロを受け取ったにもかかわらず、プロモントリア・アランは実業家シェイマス・ウォルシュに150万ユーロで不動産を売却することに同意し、法的紛争を引き起こしたという。トレーシー家の一員であるマリア・キーナ氏は火曜日に高等法院に対し、プロモントリア・アラン氏やEYのルーク・チャールトン管財人らに対し、ホテル経営者らがアード・リを売却する契約であると主張している内容を履行するか、損害賠償を支払うよう命令するよう申し立てる予定である。 。彼女は手付金の領収書に署名しており、これはグループの代表者として彼女にホテルを売却する契約があったという主張を裏付ける証拠の一部であると彼女は主張している。高等法院は2019年2月、キーナさんには争点が存在しないとしてキーナさんの請求を棄却したが、昨年10月に控訴院は彼女の訴訟を審理すべきであるとの判決を下した。自動加入年金制度は表面上は良さそうに見えますが、実際はどうなるのでしょうか？この判決は、高等裁判所が、16万ユーロの保証金の領収書と当事者間の電子メールが、ホテルを彼らに売却する契約の証拠に相当するというキーナさんとトレーシー夫妻の訴訟を審理しなければならないことを意味する。プロモントリア・アラン氏とチャールトン氏は、これは事実ではないと主張している。 彼らは最初の審理の際に高等法院に請求を却下するよう求めた。かつて旧陪審グループの一部だった165ベッドルームのアード・リは数年間放置されており、トレイシーズ・ホテルズが購入を申し出た時点では使用されていなかった。この状態により、地元では敷地周辺での破壊行為や反社会的行為に対する懸念が高まっている。トレイシーズ・ホテルズは2016年にアード・リに関心を持ち、同年にサーベラスはプロモントリア・アランを通じてホテルに担保されたローンを取得し、チャールトン氏を管財人に任命した。ホテルグループのトップ、キーナさんの父ジム・トレーシー氏の側近であるボブ・ラニガン氏は、2016年11月にサーベラス・ヨーロピアン・サービス・アドバイザーズ（アイルランド）社のテリー・バーン氏に、米国企業が不動産を売却するかどうか打診した。ラニガン氏は、バーン氏が140万～150万ユーロで「売却を強制する」と言ったと主張しているが、被告らはバーン氏がそう言ったことに異議を唱えている。トレーシー氏はラニガン氏にバーン氏に160万ユーロを提供する権限を与えた。 トレーシー氏も団体の名前も明かさなかったが、ラニガン氏はその後、2016年11月21日のバーン氏との電話会談で、自身の代理人がアード・リの賠償金を支払う用意があることを確認したと主張されている。ラニガン氏は、その日、バーン氏がダブリンの会計士事務所でアーンスト・アンド・ヤング（現EY）に返金不可の保証金16万ユーロを支払うよう指示したと主張している。また、キーナ氏、ラニガン氏、トレイシー氏がオフィスを訪れ、午後8時半にEY職員のクリス・アレン氏に16万ユーロの銀行手形を手渡したとも言われている。ラニガン氏は、アレン氏がこれがアード・リの価格の10パーセントであることを確認したと主張している。 主張によれば、EYのスタッフは草案のコピーを使って領収書を作成し、ラニガン氏とキーナ氏が署名したという。裁判所文書によると、もう一人のEYスタッフ、シアラ・オモンゲイン氏は3人全員の証人として署名した。ラニガン氏は当初、誰に代わって交渉しているのかを明言しなかったため、高等法院の公聴会では買い手の身元問題に重点が置かれた。控訴裁判所の判決の中で、マイレ・ウィーラン判事は、状況に常識を当てはめれば、トレーシー家の一員であるキーナ氏が購入者として署名したとして訴訟を起こす可能性があると述べた。トレーシーズ、EY、サーベラスはいずれもコメントを控えている。 #ウォーターフォードの長い間空室だったアードリーホテルをめぐる紛争再び法廷に立つ予定 #アイリッシュタイムズ