問題は解決しましたか?
もうそのようには見えません。なぜなら、KURIERが入手可能なウィーン州政府からの138ページの文書には大量の爆発物が含まれているからだ。理由: 投資家ワーティンベストは新しいプロジェクトバリアントを提出し、環境影響評価 (EIA) の免除を申請しました。州政府は、少なくとも草案によれば、火曜日にこの宣言要請に応じたいと考えている。
これは今年 2 回目の申請です。ネオスが抵抗をやめた後、古いプロジェクトのバリアントに対する EIA 免除が決定されたのは 8 月になって初めてでした。この手続きは現在、「自然のための同盟」イニシアティブによる異議を受けて連邦行政裁判所で係争中であるが、ウィーンは現在、いわゆる「ホイマルクト・ノイ2023」プロジェクトに第一審でゴーサインを与えたいと考えている。
失敗した
興味深いのは、これがおそらくは前年からの時代遅れのプロジェクトの変形であるということだ。住宅用タワーの高さはちょうど 49.95 メートル、新しいホテルタワー（取り壊されるインターコンチネンタルの代わりに）は 47.85 メートルとなる。しかし、これにはユネスコとその専門家の最新の要求と大きな矛盾があります。世界遺産の専門家マイケル・クロースは、文化遺産の影響評価でこのバージョンを拒否し、2階を44（住宅塔）と42メートルに削減するよう求めました。特にベルヴェデーレ宮殿からのカナレットの眺めに「重大な視覚的悪影響」が生じる可能性があるためです。
投資家やウィーン市の反応はどうでしたか？
7月の世界遺産会議の直前に、高さ44メートルと48メートルの帽子から新たな亜種が生み出された。しかし、世界遺産保護団体は、この「最終提案」さえも「まだ要件を満たしていない」として、これを却下した。
また高くなるのでしょうか？
ウィーン市から任命されたアーヘン大学の専門家クリスタ・ライヒャー氏は、この問題についてまったく異なる見方をしている。現在提出されている50メートルの変形例でさえ、世界遺産への影響は「わずかな」だけだと彼女は見ている。ライヒャー氏はまた、環境保護局 MA 22 から、最新のユネスコ決議を分析するよう明確に求められ、その結果は次のとおりであった。これらの決議は「内容的には非常に正当であり、理解できる」ものの、（構造的な）「削減を維持する必要はない」 「重大な障害はない」と予想されるため、保護の目的」。
もちろん、これは一人の専門家の意見「だけ」であり、その専門家は明らかにユネスコの規則を世界遺産の代表者たちとは異なる解釈で解釈しているようです。数ページ後、事態は爆発的に発展し、そこで当局は州政府の決定に対して次のような結論を導き出す。報告書に記載された保護の目的について質問されている。」
しかし推奨よりも高い
分かりやすい言葉で言えば、これはウィーンが世界文化遺産のホイマルクトプロジェクトの規模をさらに拡大することを考えていないことを意味する。むしろ、夏に提案された規模よりもさらに大きくなる可能性さえある。この文書は小公務員ではなく、州政府の議長であるマイケル・ルートヴィヒ市長によって署名されています。
「世界文化遺産を壁に打ち込む」
この戦術はウィーンÖVPによって厳しく批判されている。「ウィーン市は世界文化遺産を壁に追い込んでいる。私たちは効果的な解決策を必要としています。この混乱は不条理です」と企画広報担当のエリザベス・オリシャー氏は言う。ユネスコによって常に批判されてきたこのバリアントが、なぜ突然世界遺産の障害を意味しなくなるのか、誰も理解していません。オリシャール「この混乱戦術はついに止めなければなりません！」
ウィーンがこの矛盾をどのように解決するかを見るのはエキサイティングです。新しい報告書は2月1日までにパリの世界遺産センターに送付されなければならず、同時に最近合意されたホイマルクト計画は別の報告書として提出されなければならない。この決定は、7月初めにソフィアで開催される次回の世界遺産会議で下される予定です。
#ウィーンユネスコと再びトラブルの恐れ