ウィル・ルイスはイギリスで盗まれた記録を編集者として利用していたとされる

元同僚、私立探偵の公表された報告書、新聞アーカイブの分析によると、ワシントン・ポスト紙の発行者と次期編集長は、ロンドンの記者として不正に入手した電話記録や社内記録を新聞記事に使用していた。

ポスト紙の発行人ウィル・ルイスは、2004年にサンデー・タイムズのビジネス編集者として記事の1つを担当した。もう1つは、ルイス氏が執筆したロバート・ウィネットによるものだ。 最近発表された ワシントン・ポストの次期編集長として。

欺瞞、ハッキング、詐欺の使用は、2010年に大手タブロイド紙を倒産させた、長年続いている英国の新聞スキャンダルの中心であり、記者が個人文書やボイスメールメッセージを不法に入手したと主張する著名人による長年の訴訟につながった。

ルイス氏は、この論争に関与したのは、事後に問題行動を根絶するのを手伝ったことだけだと主張している。 ルパート・マードックのニューズ・コーポレーション。

しかし、元サンデー・タイムズ記者は金曜日、ルイス氏が2004年にハッキングで入手したとされる通話記録を使って記事を書くよう自ら指示したと述べた。

そのニュースが報道された後、記事の対象となったイギリス人ビジネスマンが、自分の記録が盗まれたと公に語った。記者のピーター・ケーニグ氏は、ルイス氏を才能ある編集者で、一緒に仕事をした中で最高の一人だと評した。しかし、時が経つにつれてルイス氏は変わったと彼は語った。

「彼の野心は倫理観を上回った」とケーニグ氏は語った。

2002年の2回目の記事にはウィネット氏の署名が載り、サンデー・タイムズ紙に勤務していた私立探偵が後に、資料を入手するために詐欺行為を行ったことを公に認めた。

どちらの記事も、新聞が 私立探偵に支払いを認めた 秘密裏に資料を入手することを明確に目的としている。これはワシントン・ポスト紙やほとんどの米国報道機関の倫理規定に違反する。サンデー・タイムズ紙は、違法行為をさせるために誰かに金銭を支払ったことは一度もないと繰り返し述べている。

ニューヨーク・タイムズ紙がルイス氏の経歴を検証した結果、ルイス氏が2009年に英国のデイリー・テレグラフ紙の編集者として、情報源から得た情報に10万ポンド以上を支払ったという決断についても新たな疑問が浮上した。米国のほとんどの報道機関では、情報への支払いは禁止されている。

11月にワシントン・ポスト紙の記者らと会った際、ルイス氏は支払いを擁護し、情報源を守るために金はエスクロー口座に預けられたと述べた。しかし、この取引を仲介したコンサルタントは最近のインタビューで、エスクロー口座はなく、自ら情報源に金を分け与えたと述べた。

ワシントン・ポスト紙の広報担当者は、ルイス氏が一連の質問に回答を拒んだと述べた。同紙は以前、「ウィリアム氏は越えてはならない一線を非常に明確にしており、これまでの実績がそれを証明している」と述べている。今週のワシントン・ポスト紙記者との一連の話し合いで、ルイス氏は、発行人としての自分の役割は素晴らしいジャーナリズムが栄える環境を作ることであり、自分はそれに干渉することは決してないと述べた。

ウィネット氏は電話に出ず、ワッツアップや電子メールで送られた質問にも返答しなかった。ワシントン・ポスト紙はウィネット氏の広報担当者に質問を回したが、回答はなかった。

ルイス氏は今月、ワシントン・ポスト紙の記者との会合でウィネット氏を称賛した。「彼は素晴らしい調査報道記者だ」とルイス氏は語った。「彼は、わが組織にさらに厳密な調査体制を取り戻してくれるだろう」

ルイス氏とウィネット氏は、政府に対する独立した監視と権力者の責任追及の長い歴史を持つ米国で最も重要な報道機関の一つを率いることになる。 選挙を控えた報道機関の混乱ワシントン・ポスト紙内外のジャーナリストたちは、新リーダーたちが自分たちと同じ倫理観を共有しているかどうかを疑問視している。

ルイス氏は2014年から2020年までウォールストリートジャーナルの発行人を務めた。在任中、同紙は高いジャーナリズム水準で高い評価を維持し、暴露記事を含むピューリッツァー賞を受賞した。 口止め料の支払い 2016年の選挙前にドナルド・J・トランプが行った。

しかし、ワシントン・ポスト紙の混乱により、ルイス氏の初期のキャリア、特にサンデー・タイムズ紙での経歴に新たな精査がもたらされた。

それはそうだった 十分に文書化されている その評判の良い新聞社の記者たちは 頼った の上 不正に取得された 2000 年代初頭までの記事の素材。

しかし、その時期に続いたスキャンダルは主にタブロイド紙の記者たちに集中していたため、ルイス氏とウィネット氏は論争の周辺に留まった。

サンデータイムズの策略

2002年、ウィネット氏はスクープをものにした。

メルセデスは、1930年代に人気を博し、サンデー・タイムズ紙が「ナチスのお気に入りのリムジン」と呼んだドイツの高級車、マイバッハを再発売していた。英国の著名人が注文のために列をなしていた。ウィネット氏は貴族院議員、大口政治献金者、保険業界のリーダーなどの名前のリストを持っていた。

記事では、ウィネット氏がどのようにして名前を入手したかは述べられておらず、問題の人物が「注文したと理解されている」とだけ述べられている。

何年も後、ジョン・フォードという私立探偵が サンデータイムズで長年働いてきたことを公に明らかにした同容疑者は、人々のゴミを漁り、英国の政治家やその他の公人らの銀行、電話、会社の記録に密かにアクセスしたと語った。

で 2018年ガーディアン紙のインタビューフォード氏は、2002年6月にマイバッハの購入者を暴露した記事を執筆したことを後悔していると語った。ウィネット氏の記事は、その説明に当てはまる唯一のものである。しかし、元の記事はオンラインで容易に入手できないため、公に同氏にリンクされていない。

ニューヨーク・タイムズ紙は、有料ニュースデータベース「Factiva」の2002年6月9日の記事をレビューした。

ガーディアン紙のインタビューでフォード氏は、メルセデスのディーラーに電話をかけ、偽のアクセントで、自分はドイツのキーホルダー製造業者で、購入者の名前の綴りを確認するためにリストが必要だと主張したと述べた。電話の相手は記事が掲載された後に解雇されたとフォード氏は語った。

ニュースインタビューを受けなくなったフォード氏はコメントを控えた。

ルイス氏は 2002年のビジネス編集者マイバッハの記事が掲載された数か月後、ウィネット氏の上司になった。

ケーニグ記者によると、2004年、ルイス氏は火曜日の定例編集会議の後に別のビジネス記者を呼び出し、ある任務を与えたという。

ケーニグ氏はニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、ルイス氏が小売チェーンの売却に関与している2人のビジネスマンの会話を調べるよう彼に指示したと振り返った。ケーニグ氏は、電話記録のコピーを渡されたと述べた。ルイス氏自身から渡されたと信じている。

「当時の私の理解では、ハッキングされたのだということでした」とケーニグ氏は語った。

ケーニグ氏は、記録を手に、ビジネスマンの一人、当時小売り大手マークス・アンド・スペンサーの最高経営責任者で現在は貴族院議員であるスチュアート・ローズ氏を説得し、電話の件について説明するためのインタビューに応じさせたと述べた。

の 2004年6月、ケーニッヒ氏の記事 記事にはローズ氏の電話の細部まで詳細に記されている。その情報がどこから来たのかは書かれていない。

ケーニグ氏は、ルイス氏が自ら記事を編集したことはほぼ間違いないと述べた。他の上級編集者がビジネス記事を査読するのは極めて異例だったと同氏は語った。

ルイス氏自身 一人称で書いた 同日の記事では、ローズ氏とマークス＆スペンサーとの取引の可能性における同氏の役割について取り上げている。その中でルイス氏は、個人的にこの取引を調査するための情報を得たことや、電話のやり取りについて述べている。「ローズ氏は5月7日金曜日、広報担当顧問に電話をかけたと聞いている」とルイス氏は書いている。

そして、 ルイス氏による別の記事も執筆 そしてその日に出版された記事の中で、彼は別の電話の正確なタイミングを記録している。

数日後、マークス＆スペンサー ローズ氏の電話記録がハッキングされたと発表した。

「ダークアーツ」

マークス・アンド・スペンサー事件で電話記録を入手した犯人は、これまで公表されていない。当時、誰かが電話会社に連絡し、ローズ氏を装って彼の記録を求めたと広く報道された。

英国ではブラギングとして知られるこの種の欺瞞行為は、数年後にマードック氏の英国メディア帝国を巻き込んだスキャンダルの中心となり、同氏やフリート街の他のタブロイド紙の記者たちが記事を書いた人々のプライバシーを侵害するために使っていた戦術を暴露した。

「ハッキング」という言葉は、英国ジャーナリズムの「闇の芸術」として知られるようになったブラギングを含むさまざまな戦術の略語としてよく使われる。こうした手法は一般的に違法だが、英国法では、情報が公共の利益のために入手された場合のブラギングを例外としている。

2010年にガーディアン紙、次いでニューヨーク・タイムズ紙がニューズ・オブ・ザ・ワールド紙におけるこうした慣行の実態を暴露した後、論争によりマードック氏は同紙を廃刊に追い込まれた。

訴訟はその後も続いたが、その焦点は主にタブロイド紙の行動に絞られていた。サンデー・タイムズのような大衆紙は、ほとんど騒ぎに巻き込まれずに済んだ。詳細が公に明らかになったのは、何年も経ってからだった。

「サンデータイムズの上級編集者全員と記者の大半は、私が記事のためにほぼ毎週、違法な電話料金データや銀行口座取引を入手していたことを知っていた」とフォード氏は述べた。 2018年インタビュー 英国のニュースサイト、バイライン・インベスティゲイツによる。

インタビューの中でフォード氏は、年間最高4万ポンド（当時のレートで約7万2000ドル）の報酬を受け取っていたと語った。ルイス氏の上司で当時同紙の編集長だったジョン・ウィザロウ氏は、同紙がフォード氏をさまざまな調査のための情報提供者として雇っていたことを認めた。

「彼は、ものまねの技術を買われて採用されたんですね？」 ウィザロウ氏は 2012年の政府調査中に。

「その通りですね」と編集者は答えた。

で 後日の記事フォード氏自身も、ウィネット氏を親しい友人とみなしていたと書いている。フォード氏が2010年にブラギング関連の詐欺容疑で逮捕された後、サンデータイムズが彼の弁護費用を支払ったと記事で述べている。ウィネット氏は「私の弁護の取り決めに深く関わっていた」とフォード氏は書いている。

フォード氏は最終的に 正式な警告この事件では有罪判決は下されなかった。

情報への支払い

ルイス氏は長年、盗聴事件についてほとんど語ってこなかった。事件について語るときは、当局に協力し、ニューズ・コーポレーションが不正行為を根絶するのを助けた人物として自らを位置づけてきた。

「私の役割は物事を正すことであり、それを実行したのです」 彼はBBCに語った。 2020年に。

ルイス氏がポスト紙の編集部の再編に取り組んでいる中、ハッキングスキャンダルが最近彼の生活に再び襲い掛かってきた。 編集長サリー・バズビーは、その計画をめぐって辞職した。数日後、ニューヨークタイムズ紙は ルイス氏が彼女を叱ったことを明らかにした ルイス氏は、自身の名前が挙がった英国の盗聴訴訟の進展を報道したとしてバズビー氏に圧力をかけたと否定している。

それから、 NPRの記者が明らかにした ルイス氏は、電話盗聴事件について書かないと約束すれば独占インタビューに応じると申し出た。

ルイス氏はまた、ウィネット氏と共同で倫理的に許されない方法でスクープを配信したという疑惑にも直面している。 ほとんどのアメリカの報道機関。

2009年、ルイス氏がデイリー・テレグラフ紙の編集者だったとき、ウィネット氏は政治家が政府の経費を贅沢に使っていたことを暴露した。この記事は大きな政治スキャンダルを引き起こした。

この記事は、テレグラフ紙がセキュリティコンサルタントから12万ドル以上で購入した記録に基づいていた。

11月にポスト紙の記者らと会った際、ルイス氏は自身の記事を擁護した。同氏はスタッフに対し、テレグラフ紙は情報源を守るために資金を投じたと語った。「法的保護のために資金をエスクローに預けることに同意した」とルイス氏は述べた。 ポスト紙によると。

先週のニューヨーク・タイムズ紙とのインタビューで、このセキュリティ・コンサルタントは、はるかに非公式な取り決めについて説明した。

「それはエスクロー口座ではありませんでした」とコンサルタントのジョン・ウィックは語った。彼は情報源に代わって自分でお金を集めたと語った。「私はそれを保管し、必要だと思ったときに、必要な方法で払い出したのです。」

ウィック氏は、ウィネット氏と取引をまとめたと述べた。情報を検討する機会に対して1万ポンド、その独占権に対してさらに10万ポンドを支払うという内容だった。

ウィック氏は、その金をどう使ったかはウィネット氏にもルイス氏にも話していないと述べた。

キティ・ベネット そして ジュリー・テイト 研究に貢献しました。