日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

イーロン・マスク氏、SCOTUSに対しSEC「Twitterシッター」協定の解除を要請

SECはマスク氏が一連の投稿をした後、民事証券詐欺の罪で起訴した。 でツイートします 2018年にはテスラを1株当たり420ドルで非公開化するための「資金を確保」しており、そのような取引に対する「投資家の支持」が「確認されている」と述べた。 テスラの取引が停止された 彼のツイート後、株価はその後数週間不安定なままだった。マスク氏とテスラ氏は規制当局と和解し、その後規制を修正した。 2019年4月に合意。 それ以来、SECはマスクとテスラが条件を順守しているかどうかを確認するために調査を続けている。この和解案は「たとえ真実で正確だったとしてもマスク氏の発言を制限するものである」と同氏の弁護士らは書いている。 「その範囲は証券法の対象外であり、マスク氏に対するSECの民事訴訟の根底にある行為とは関係のない言論にまで及んでいる。そして、侮辱、罰金、さらには懲役という終わりのない脅迫によってマスク氏の言論を萎縮させている」 SEC または裁判所の満足のいく事前承認がない限り、言論は保護されます。」マスク氏は2022年にツイッターを買収し、今年になって社名をXに変更した。 彼は同社の会長兼最高技術責任者です。コロンビア大学ロースクール教授 エリック・タリー企業法およびビジネス法を専門とする同氏は、CNBCへの電子メールの中で、この取り組みを「柵を越えた一振り」の動きであると述べた。 巡回裁判所はすでに控訴の審理を拒否している。 マスク氏が最高裁判所の公聴会に勝ち取るためには、9人の判事のうち4人が訴訟を起こすことに同意する必要がある。タリー氏は、マスク氏の主張の核心である「違憲状態」の原則は通常、最高裁を批判しないと約束することで減税を受けるなど、「政府がさまざまな種類の一般公共給付金を支給する際に機能する」と述べた。「本質的には非常に滑りやすい教義だ」とタリー氏は語った。 「しかしこの訴訟はむしろ、政府が和解条件に協力することに同意する代わりに、誰かに対する告発を保留することに同意したようなものだ。これは一般的な利益供与ではない。」タリー氏は、マスクのような資力のある人にとっては「司法ルーレットを回す」価値があるかもしれないと付け加えた。SECはコメント要請に応じなかった。これとは別に、テスラの投資家らは「資金確保」ツイートと株価への影響を巡って同社とマスク氏を訴えた。 2月、サンフランシスコ連邦裁判所の陪審は次のように述べた。 マスクとテスラは責任を負わなかった で 集団訴訟証券詐欺裁判。 株主らは第9巡回区に控訴を申し立てた。ここでSCOTUSへの嘆願書をお読みください: #イーロンマスク氏SCOTUSに対しSECTwitterシッター協定の解除を要請

イーロン・マスク氏、SCOTUSに対しSEC「Twitterシッター」協定の解除を要請

1709376118
2023-12-07 08:00:00

SECはマスク氏が一連の投稿をした後、民事証券詐欺の罪で起訴した。 でツイートします 2018年にはテスラを1株当たり420ドルで非公開化するための「資金を確保」しており、そのような取引に対する「投資家の支持」が「確認されている」と述べた。 テスラの取引が停止された 彼のツイート後、株価はその後数週間不安定なままだった。

マスク氏とテスラ氏は規制当局と和解し、その後規制を修正した。 2019年4月に合意。 それ以来、SECはマスクとテスラが条件を順守しているかどうかを確認するために調査を続けている。

この和解案は「たとえ真実で正確だったとしてもマスク氏の発言を制限するものである」と同氏の弁護士らは書いている。 「その範囲は証券法の対象外であり、マスク氏に対するSECの民事訴訟の根底にある行為とは関係のない言論にまで及んでいる。そして、侮辱、罰金、さらには懲役という終わりのない脅迫によってマスク氏の言論を萎縮させている」 SEC または裁判所の満足のいく事前承認がない限り、言論は保護されます。」

マスク氏は2022年にツイッターを買収し、今年になって社名をXに変更した。 彼は同社の会長兼最高技術責任者です。

コロンビア大学ロースクール教授 エリック・タリー企業法およびビジネス法を専門とする同氏は、CNBCへの電子メールの中で、この取り組みを「柵を越えた一振り」の動きであると述べた。 巡回裁判所はすでに控訴の審理を拒否している。 マスク氏が最高裁判所の公聴会に勝ち取るためには、9人の判事のうち4人が訴訟を起こすことに同意する必要がある。

タリー氏は、マスク氏の主張の核心である「違憲状態」の原則は通常、最高裁を批判しないと約束することで減税を受けるなど、「政府がさまざまな種類の一般公共給付金を支給する際に機能する」と述べた。

「本質的には非常に滑りやすい教義だ」とタリー氏は語った。 「しかしこの訴訟はむしろ、政府が和解条件に協力することに同意する代わりに、誰かに対する告発を保留することに同意したようなものだ。これは一般的な利益供与ではない。」

タリー氏は、マスクのような資力のある人にとっては「司法ルーレットを回す」価値があるかもしれないと付け加えた。

SECはコメント要請に応じなかった。

これとは別に、テスラの投資家らは「資金確保」ツイートと株価への影響を巡って同社とマスク氏を訴えた。 2月、サンフランシスコ連邦裁判所の陪審は次のように述べた。 マスクとテスラは責任を負わなかった集団訴訟証券詐欺裁判。 株主らは第9巡回区に控訴を申し立てた。

ここでSCOTUSへの嘆願書をお読みください:

#イーロンマスク氏SCOTUSに対しSECTwitterシッター協定の解除を要請

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。