「歯槽骨移植」がないのに虚偽の診断書を発行した疑い
法律「院内での治療の特性を考慮する必要があります…補助的な材料である可能性は排除できません。」
▲データイメージ
インプラント手術の際に虚偽の診断書を発行し、保険金詐欺幇助の罪で公判された歯科医の一審で無罪が言い渡された。
蔚山地裁は昨年11月、保険詐欺防止特別法違反と虚偽の診断書記載の容疑で起訴された歯科医師A氏に無罪判決を言い渡した。
A氏は、インプラント手術だけを行ったにもかかわらず、あたかも歯槽骨移植も行ったかのような虚偽の診断書を患者に発行し、患者7人が保険会社から1380万ウォン相当の保険金をだまし取るのを幇助した疑いが持たれている。
検察は、押収した診療録に貼られていた骨補填材シールが別の患者に使用されていたか、有効期限が切れていたため、実際の移植手術は行われなかったと判断した。
A氏は容疑を全面否認した。診療記録の誤りは単なる事務上のミスで、実際の手術は正常に行われたと主張している。
A氏は、「当院で使用しているインプラントは一般的なネジ型ではなく、『くさび型』の製品だ」と反論し、「この方法は、インプラント埋入過程で生成される自家歯槽骨を採取して隙間を埋める骨移植工程を必ず伴う」と付け加えた。
裁判所はAさんに有利な判決を下した。裁判所は「診療録にインプラント材料のシールが重複あるいは期限切れで貼られていた点は疑惑が生じるが、補助材料である可能性も排除できない」と説明した。
「病院で行われた『くさび形インプラント』では、歯肉を覆うために2回の手術が必要だ」と判決は述べた。 「インプラント周囲の隙間は、この過程でのドリリング中に自然に採取された自家骨で埋める必要があるため、実際に骨移植手術が行われた可能性が高いです。」
A氏の代理人を務めたデユン法律事務所のシン・ミンス弁護士は、「一般的なインプラント手術とは異なり、依頼者が行った特殊な方法の医学的メカニズムを裁判所に詳しく説明することが効果的だった。事務的な不備もあったかもしれないが、保険金目的で文書を意図的に操作したものではないことを証明し、不当な告発を免れることができた」と述べた。
Copyright@ KWANGJU BROADCASTING COMPANY.無断転載を禁じます。
#インプラント治療後顎骨移植に保険金が支払われる詐欺容疑で歯科医告発無罪