日本

インフレの原因を「価格つり上げ」企業のせいにするのをやめよう | オピニオン

今回の選挙で家計を心配する有権者は、候補者たちが家計の苦境の根本原因として大企業、移民、外国の競争のせいにする誤りを犯しているため、おそらく既視感を覚えているだろう。大統領候補のターゲットは企業 カマラ・ハリス' は最近経済政策プラットフォームを発表した。食料品の代金は高すぎませんか? 大手食料品店が価格を固定しているせいです。家賃は高すぎませんか? 大企業が大量に住宅を購入し、家賃を固定しているせいです。大手製薬会社は、ハリス計画でもいつものように高薬価の主たる悪役を演じています。驚いたことに、エネルギー会社はほとんどの民主党キャンペーンでいつもの容疑者であるにもかかわらず、この政策の希望リストでは免除されました。問題の診断が誤っていると、それに対処するために処方された政策も誤ったものになる。ハリス副大統領の政策綱領では、食料品代や家賃など「価格つり上げ」について何度も言及しているが、明確には言及されていない。そして、 会議詳細は不明瞭だが、「食品や日用品の価格つり上げを連邦で禁止する」ことと、「大企業が消費者を不当に搾取して食品や日用品で過剰な利益を上げることができないようにするための明確なルールを設定する」必要があるという言及がある。繰り返しになりますが、綱領では具体的な政策規定は明記されていませんが、過去の政策措置、最近では2022年のエネルギー価格危機の際に、臨時利益税という形をとったことがあります。州レベルでは、カリフォルニア州が旗を掲げ、 カリフォルニア州のガソリン価格つり上げと透明性に関する法律昨年施行されたこの法律は、石油会社による価格つり上げを根絶し、[d] カリフォルニア州エネルギー委員会（CEC）は、業界に責任を負わせるための罰則を設けるよう要求した。しかし、近隣の州から即座に反発を受けた。ネバダ州知事ジョー・ロンバードは、 彼の懸念 知事とともに ギャビン・ニューサム この法律が「ネバダ州の住民と企業の燃料コストと入手可能性」に与える悪影響についてロンバード総裁は、「価格つり上げ」に焦点を当てた政策の経済効果に関しては正しい。利益に対する追加税や恣意的な制限はプロジェクトの経済性を変え、その分野の投資と生産を減少させる可能性がある。これは、サプライチェーンの下流にある経済の他の分野に直接的または間接的な影響を及ぼす可能性があり、雇用の喪失、消費の減少、そして最終的には経済成長の減速につながる。1980年代に石油・ガス業界を標的とした臨時利益税の使用により、原油価格が調整ベース価格を下回った場合を除き、国内の石油生産が急激に減少し、臨時利益税はゼロになった。 ワシントン DC - 9月18日: 民主党の大統領候補である米国副大統領のカマラ・ハリス氏が、ロナルド・レーガン・ビルおよび国際貿易センターで開催された連邦議会ヒスパニック系議員連盟の第47回年次リーダーシップ会議で演説を行った。 ワシントンDC - 9月18日：民主党の大統領候補であるカマラ・ハリス米国副大統領は、2024年9月18日にワシントンDCのロナルド・レーガン・ビルと国際貿易センターで開催された議会ヒスパニック系議員連盟の第47回年次リーダーシップ会議で演説した。ハリス氏は移民改革と国境警備について語り、共和党の大統領候補であるドナルド・トランプ前大統領の移民大量送還計画を批判した。 もっと ケビン・ディーチュ/ゲッティイメージズ 住宅部門であれ食品部門であれ、価格高騰問題の根源は需要と供給の不均衡である。投資に影響を与える可能性のある政策を通じて供給を制限しようとするのではなく、政治家は供給を増やすことに重点を置くべきだ。米国は、多くの分野で供給を減らす規制を制定していることで悪名が高まっている。さらなる規制を課したり、規制監督を強化したりすれば、これらの分野での供給増加がさらに抑制されるだろう。ハリス副大統領は、少なくとも、新しい住宅の供給を増やすために「官僚主義と不必要な官僚制度を削減する」必要があると示唆した際、規制のマイナス面を認識していた。しかし、この政策は住宅分野に限ったものではない。すべての分野の政策立案の基礎となるべきである。 ハリス綱領が考慮していないもう 1 つの問題は、企業の利益に対する制限が、将来的に環境目標を達成する能力にどのような影響を与えるかということです。気候変動と、その結果に対処するための政策には、多くのセクターで多額の投資が必要です。専門家は化石燃料セクターに焦点を当てていますが、不動産や食品など、他のセクターもこれらの目標の影響を受けています。環境、社会、ガバナンスの原則を求める声が高まると、資本へのアクセスが危険にさらされ、投資にさらに悪影響を及ぼします。利益に何らかの制限を課す新しい政策は、資本をさらに制限し、投資と生産を減少させる可能性があります。覚えておくべきもう一つの重要な点は、こうした電話が、すでに不確実な経済にさらなる不確実性をもたらすということだ。2022年 IMFレポート 臨時利益税のような一時的な税制措置を検討したところ、「投資の意思決定を行う際に、潜在的な税金の可能性を投資家が考慮するため」、将来の投資を減らす可能性があることがわかった。気候目標などの野心的な目標を掲げて成長する経済には、資本と継続的な投資が必要です。大企業を非難してその利益を狙うのではなく、候補者は資本へのアクセスを増やし、投資を動員する政策を考え出す必要があります。それは、2024年の米国選挙の政策設計に関して私たちが目撃している現在の策略よりも建設的な対話となるでしょう。ピナール・チェビ・ウィルバー博士は、アメリカ資本形成評議会の主席エコノミスト兼副会長です。この記事で述べられている見解は筆者自身のものです。 #インフレの原因を価格つり上げ企業のせいにするのをやめよう #オピニオン