1768997089
2026-01-21 11:44:00
あまり報道されていませんが、 ブルームバーグテクノス—インドネシアに特化したプラットフォームと提携 ブルームバーグ-もっている 報告されました ドナルド・トランプが彼のいわゆるガザ平和委員会にインドネシアを招待したと。今週、杉小野外務大臣が突然発言したことで、この報告はさらに重要性を増した。 短く切る 同氏は理事会と連携したダボスでの緊急協議に出席するため英国を訪問しており、インドネシアが積極的に関与していることを裏付けるものとなった。
これらの指摘が正確であれば、インドネシアは参加すべきではない。
イスラエルがガザで行ったのは通常の戦争ではなかった。それは大量虐殺キャンペーンでした。民間人が大規模に殺害された。家族全員が全滅した。病院、学校、大学、難民キャンプは組織的に破壊されました。飢餓、病気、集団避難を引き起こすために包囲条件が課されました。ガザは偶然に被害を受けたわけではない。意図的に居住不能にされたのです。法学者、人権団体、大量虐殺の専門家の集まりが拡大しており、 説明された これらの行為は、本来の目的である大量虐殺です。
このような暴力に責任を負わない政治的枠組みは平和を構築しません。犯罪を隠蔽するんです。
トランプ大統領は、パレスチナに関する20項目の計画の一環として、1月15日に平和委員会の設置を発表した。理事会はトランプ氏自身が議長となり、米国の優先事項を優先し、西側介入主義と壊滅的な戦後「管理」の永続的な象徴である元英国首相トニー・ブレアを含む選ばれた州および政治家が参加することになる。パレスチナ人には主権の保証も、国家への拘束力のある道も、占領、封鎖、アパルトヘイトが終わるという保証も与えられていない。
これは見落としではありません。それが構造です。
米国は大量虐殺を可能にした後、信頼できる中立的な仲介者として行動することはできない。米国政府はガザ攻撃全体を通じてイスラエルを武装させ、民間人の大量死が増える中外交的にイスラエルを守り、停戦の呼びかけを繰り返し阻止した。トランプ自身の実績は明白で、不法入植地を支持し、エルサレムをイスラエルの首都と認め、パレスチナ難民への支援を削減し、パレスチナ国家承認を求めるイスラエルへのいかなる圧力も拒否した。平和委員会はこの歴史から逸脱するものではありません。その続きです。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はこう明言した。 パレスチナ国家はなくなる。この立場に対抗せずに進められるいかなる構想も和平計画ではありません。これは、イスラエルの支配を維持しながら大量虐殺の余波を管理するためのメカニズムです。
平和委員会が提案しているのは平和ではなく、信託統治です。ガザは外部の管理下で再建されることになる。その人々は権限を与えられるのではなく、管理されることになるでしょう。援助は権利に取って代わられるだろう。占領、封鎖、不処罰がそのまま残ったまま再建が進むだろう。これは大量虐殺からの復興ではありません。それはその結果の正規化です。
インドネシアにとって、参加は重大な道徳的失敗となるだろう。
インドネシアの外交政策は長い間、植民地主義への反対と民族自決の支持に基づいてきました。その憲法は、あらゆる形態の支配を明確に拒否しています。インドネシアは一貫してイスラエルとの関係正常化を拒否し、国際法に基づくパレスチナ国家の地位を擁護してきた。パレスチナ人の主権を否定しながら大量虐殺の余波を正当化する米国主導の統治構造に加わることは、これらの原則に直接矛盾することになる。
インドネシアの役割は中立ではない。世界最大のイスラム教徒が多数を占める国として、その参加はパレスチナ人の同意なしに課せられた極めて不当な枠組みを浄化するために利用されることになる。インドネシアは決定に対して実質的な影響力をほとんど持たないだろうが、その存在は不正義を定着させることを目的としたプロジェクトに道徳的な隠れ蓑となるだろう。
インドネシアが内部からプロセスに影響を与える可能性があると主張する人もいるだろう。この議論は精査に耐えられない。米国のリーダーシップは固定されている。イスラエルの安全保障上の優先事項が組み込まれています。大量虐殺に対する責任と国家の保証は設計上除外されています。これらは交渉可能な詳細ではありません。それらが基礎なのです。参加しても構造は改革されない。それはそれを支持するでしょう。
もし大量虐殺後の平和が真の目的であれば、その手順は明らかである。即時かつ恒久的な停戦である。戦争犯罪と人道に対する罪に対する責任。占領、封鎖、アパルトヘイトの終焉。そしてパレスチナ主権国家の完全な承認。平和委員会はこのようなことを一切提供しません。正義なき経営と自由なき復興をもたらす。
インドネシアはトランプ大統領の平和委員会に参加すべきではない。そうすることは、大量虐殺の政治的余波を正当化し、インドネシアの憲法上の約束を裏切り、この国を歴史の間違った側に置くことになる。拒否は離脱ではありません。それが唯一の原則的な選択です。
この記事で表明された見解は著者に帰属し、必ずしも Middle East Monitor の編集方針を反映するものではありません。
#インドネシアはトランプ大統領の平和委員会に参加すべきではない #Middle #East #Monitor