1716927495
2024-05-28 18:47:41
ワシントン/ジャカルタ —
調査報道の制限を含むインドネシアの放送法案の改正案が、ジャーナリストや表現の自由の分析家の間で懸念を引き起こしている。
この法案は、インドネシアの2002年の放送法の改正を目指している。改正案には、「報道調査の独占放送」、LGBTQの「行動」を描写するコンテンツの放送、そして「一般大衆が真似する可能性のある否定的な行動やライフスタイル」を示す職業や人物に関するコンテンツに対する制限が含まれている。
国際ジャーナリスト連盟によれば、法律違反に対する罰則には書面による警告や免許の取り消しが含まれる可能性がある。
議員らは、20年以上前に最初に制定された法律を最新のものにするためには改正が必要だと述べている。批評家らは、この提案はメディアと表現の自由を制限するものだと述べている。
「現在の法案草案は我が国の国益からかけ離れており、国民の創造力、報道の自由、表現の権利の多くを実際に抑圧している」とジャカルタを拠点とするメディア監視団体レモティビのヨバントラ・アリーフ氏は述べた。
レモティビのエグゼクティブディレクターであるアリーフ氏は、デジタルプラットフォームの発展に伴い、法律の改正は後退ではなく成長の精神を捉えるものであるべきだと述べた。
2024年5月27日、インドネシアのバンダ・アチェで、ジャーナリストたちが報道の自由に対する脅威だと考える放送法の最新改正案に抗議した。
データ分析グループ、カタダタ・インサイト・センター、通信情報省による2021年の調査によると、インドネシア人の大多数（73％）がソーシャルメディアを通じて情報にアクセスしており、テレビが59.7％、インターネットが26.7％と続いている。
報道法務支援協会のアデ・ワヒュディン所長は、調査報道に対する規制案の理由に疑問を呈し、報道法ではすでに報道調査の権利を含めジャーナリストの活動の保護が保証されていると指摘した。
「この曖昧な条項は解釈がまだ明確ではないため、調査に限らずジャーナリズムの仕事を台無しにする可能性もある」と同氏はVOAに語った。法案が可決されれば、インドネシアのメディアは暗黒時代に突入するだろうと同氏は付け加えた。
放送法改正の議論は2020年から行われている。
ロイター通信によると、インドネシア通信情報省は、政府は法案草案を受け取っていないと述べた。
下院議員のリズキ・ナタクスマ氏は、法案に対する懸念を認めた。
「この放送法の本質は、何が適切か、何が（放送に）適しているか、あるいは放送自体の倫理について議論することだ」とリズキ氏は述べ、政府は報道の自由を規制したいわけではないと付け加えた。
リズキ氏は、議員らは、一部の事件に関するメディアの報道を制限したいと考えている法執行機関から意見を受け取ったと述べた。
しかし、調査報道を行うジャーナリストらは、こうした例外規定は国民や公共の利益を監視する機関としての彼らの能力を制限することになるだろうと指摘する。
「問題は、私の個人的な経験から言うと、法執行機関が適切に機能していないケースがあることだ」とジャカルタのナラシメディアの調査プロデューサー、アクワム・フィアズミ・ハニファン氏は語った。。
「インドネシアの多くの調査報道は、当初は法執行機関によって解決できなかった事件を最終的に明らかにすることに成功している」と彼は付け加えた。
彼は、国家警察の内務責任者であるフェルディ・サンボが、2023年に自身のボディーガードの殺害を計画したとして有罪判決を受けたことを例に挙げた。
アクワム氏によると、もしメディアがこの事件の真実を明らかにしようとしていなかったら、被害者の家族に正義はもたらされなかったかもしれないという。
LGBTQコンテンツの禁止案はメディア擁護者からも批判されている。
イスラム教徒が多数を占めるインドネシアでは同性愛は依然としてタブーとされており、シャリーア法（イスラム法）が適用されるアチェ州では違法となっている。
しかし、レモティビのヨヴァントラ氏は、視聴者がそのような問題に関する情報にアクセスできる必要があると述べた。
ヨバントラ氏はVOAに対し、この法案に関する議論にはすべての関係者が参加すべきであり、法案の成立を急ぐべきではないと語った。「この法律は多くの人々の生活に影響を与えるので、次の時期に再度議論しても構わない」と同氏は述べた。
この記事はVOAのインドネシア語サービスから発信されました。Fathiyah Wardah氏がこのレポートに協力し、一部の情報はロイターから提供されています。
#インドネシアの放送法改正案に警戒の声