ドナルド・トランプ政権の下で2025年までに再開されたイランと米国の間の核交渉は、中東と世界の核推進の安定性の重要な瞬間を表しています。ローマでの新しい会話の前にロシアの支援を求めたモスクワのアッバス・アラグチのイラン首相の最近の訪問は、歴史的不信、異なる地政学的利益、内部および外部の圧力によって特徴付けられるプロセスの複雑さを強調しています。この記事では、ロシアの調停者としての役割、イランと米国の地位、およびアラグチの声明とロシアのセルゲイ・ラヴロフ大臣に照らして、新しい核協定の課題を分析します。
交渉の文脈とJCPOAの遺産
2015年にイランとグループP5+1（米国、ロシア、中国、英国、フランス、ドイツ）の間で署名されたグローバル共同行動計画（JCPOA）は、核外交のマイルストーンであり、経済制裁の救済と引き換えにイランの核プログラムを制限しました。しかし、国際原子エネルギー機関（AIEA）によると、2018年のトランプの下での一方的な米国の撤退は、制裁の再配置に続いて制裁の繰り返しを続け、核兵器に必要な90％に近い60％のレベルに達するようにテヘランを加速させました。それ以来、イランは核分裂性物質のかなりの在庫を蓄積し、西側、特に予防攻撃を脅かすイスラエルで心配を引き起こしています。
2025年4月12日にオマーンで始まり、4月19日にローマで継続する予定である現在の交渉は、JCPOAに代わる新しい合意を目指しています。イランは、会話は核の問題に限定され、弾道ミサイルプログラムに関する議論を拒否したり、ヒズボラやフーシスなどのグループへの支援を拒否したりすると主張しています。スティーブ・ウィトコフの使節団が代表する米国は、外交が失敗した場合、軍事行動の脅威にさらされているウラン濃縮と「トリガー」の「トリガー」を含めることについての厳格なコントロールを要求しています。
モスクワとロシアの論文へのアラグチの訪問
2025年4月のアッバスのモスクワへの訪問は、ワシントンに直面する前に、ロシアなどの戦略的な同盟国と位置を調整するというイランの戦略を反映しています。アラチョはJCPOAでのロシアの役割を称賛し、2022年以来防衛と商業協定で激化しているテヘランとモスクワの歴史的協力を強調しました。 Arayeによると、「私たちは常に核の問題についてロシアの友人に相談してきました」と、他の地域での譲歩なしに、核計画のみに焦点を当てた理解の必要性を強調しています。彼はまた、最高指導者のアヤトラ・アリ・ハメネイ、ウラジミール・プーチンからの手紙を届け、地域的および二国間の問題に対処し、米国へのカウンターウェイトとしてのロシアの重要性を示しています。
セルゲイ・ラヴロフは、モスクワが「政治的および外交的な手段によって状況の解決に貢献する準備ができている」と述べ、仲介するというロシアの性質を繰り返しました。 JCPOAの署名者であるロシアは、特にウクライナでの戦争後、西洋との対立のパートナーとしての強いイランの恩恵を受けています。ラヴロフは、テヘランとワシントンの「客観的合意」に到達したいという願望に挨拶し、アラギとプーチンの間の可能な会議を合図し、プロセスに対するロシアの影響を強化しました。
交渉におけるポジションと課題
イランは内部および外部の圧力の下で交渉に入ります。イラン経済は、2025年に石油産業に対する新しい米国の措置によって悪化した制裁に苦しんでいますが、2022年以降の社会的抗議は政権の弱点を暴露しました。アレイは、「交渉できない」ウランの濃縮は、制裁が中断されている限り自信を構築するために開放性を表明したと述べた。外交界で言及されている高度に濃縮されたウランストックをロシアに移すというイランの申し出は、和解的なジェスチャーになる可能性がありますが、イランの主権の核計画の象徴を考えると、内部抵抗に直面しています。
一方、米国は「最大圧力」の姿勢を採用しています。イランの指導者を「過激派」と説明しているトランプは、2025年5月まで合意がない場合、核施設を攻撃すると脅した。ウィトコフは、ミサイル検査や核兵器部品を含むAIEAによる厳格な検証に依存すると、理解は指摘した。この要件は、イランの立場と衝突し、そのような要求は主権の違反と見なされます。
ロシアは、調停者ですが、独自の興味を持っています。モスクワは、中東を不安定にする可能性のある地域の紛争を避けながら、ドローン供給とエネルギー協力を含むイランとの戦略的パートナーシップを維持しようとしています。しかし、ロシアはまた、ウクライナについてトランプと交渉しており、これはモスクワがイランの利益をどの程度優先するかについての疑問を提起しています。
地域および世界的な意味
交渉の成功または失敗は、大きな結果をもたらします。新しい合意は、制裁を緩和し、イラン経済を安定させ、イスラエルとの緊張を軽減する可能性があります。イスラエルは、シリアとレバノンのイランの標的に対する攻撃を強化しました。しかし、弾道ミサイルとセダーへのイランの抵抗を含めることに対するアメリカの主張は、膠着状態を作り出します。会話の崩壊は軍事上昇につながる可能性があり、イスラエルと米国はイランの核施設への攻撃を検討し、ヒズボラや他のイランの代理を含む地域の紛争を引き起こす可能性があります。
世界的には、テヘランの同盟国であるロシアと中国は追加の制裁に反対しますが、ヨーロッパは合意に有利ですが、トランプの強制的アプローチを批判しています。 Rafael Grossiの下でのAIEAは、重要な技術的役割を果たしていますが、テヘランが課したアクセス制限のためにイランの活動を検証するのは難しいです。
外交戦略に対する批判
ロシア語とイランの楽観主義は、米国について「非常に悲観的」であると主張したハメネイの悲観論とは対照的です。軍事的脅威と迅速な合意からの約束を組み合わせたトランプの戦略は、「インテリジェントでも賢明でも名誉もない」などの圧力の下で交渉を見ているテヘランを疎外するリスクがあります。イランが要求する地域のトピックを除外すると、契約の範囲が制限されますが、核能力の解体に対するアメリカの主張は、イランの国民的アイデンティティのためのプログラムの重要性を無視します。
交渉が前進するためには、米国が制裁の救済の具体的な保証を提供し、イランがより侵入的な検査を受け入れることが不可欠です。ロシアは、調停者ではありますが、テヘランへの支援のバランスと、西側との直接的な対立を避ける必要性です。ヨーロッパとIAEAを含む多国間形式は、高圧下での二国間会話よりも効果的です。
結論
ロシアによって部分的に媒介されるイランとの核交渉は、壊滅的な対立を避ける機会を表していますが、重大な障害に直面しています。アラグチのモスクワへの訪問とラヴロフのコミットメントは、ロシアの戦略的役割を強調していますが、テヘランとワシントンの間の緊張を払拭しません。実行可能な合意には、相互の譲歩、AIEAに対する自信、および好戦的なレトリックからの離脱が必要になります。これがなければ、軍事のエスカレーションと地域の不安定性のリスクは高いままであり、中東およびそれ以降の予測不可能な結果をもたらします。
2025-04-23 10:12:00
1745403470
#イランとの核交渉テヘランワシントンモスクワの間の三角外交