1921年に現代のイラク国家が設立されて以来、政治システムは君主制と共和国と2003年以降、議会民主主義の間に複数の変化を経験してきました。今日のイラクは2005年に恒久的な憲法を承認していますが、問題はまだ存在しています。イラクの政治システムは、イラクが権力の分離、権利と自由を保証し、3つの当局間の専門分配に基づいて議会民主国家であることを規定している明確な憲法に基づいているように見えます。しかし、政治的現実は、非公式の政治的規範が法的テキストよりも影響力のある役割を果たしているため、憲法上のテキストと実用的な応用の間の大きなパラドックスを明らかにしています。 2003年以来、宗派的および民族的割り当てのパターンが主権地位の分配に専念しているため、共和国の大統領職は、クルド人、シーア派の首相、およびスンニ派の議会議長のシェアになりました。政府の形成は、憲法で規定された議会の多数派を採用する代わりに、「政治的コンセンサス」の原則の対象となります。同様に、政党と政治ブロックは、政府の独立性を低下させ、積極的な政治勢力間の合意がない場合に政治プロセスを停滞または崩壊に対して脆弱にします。その結果、国家機関の名声が影響を受け、憲法をより高い権限の源として尊重し、政治的習慣は国家の多くの共同で実際の支配者になりました。この現実は、市民と秩序の間に自信の欠如の状態を生み出し、法律の適用の弱点と、意思決定における非公式の影響力の高まりにつながりました。憲法を補完する場合、政治的規範は必ずしも否定的ではありませんが、その危険は憲法の代替に変わるとき、またはその違反を正当化するために使用されます。したがって、イラクの政治改革は、そのテキストを厳密に遵守し、曖昧なものや解釈を修正し、法律を尊重し、慣習の支配を制限する政治文化を広めるために働くことにより、憲法への検討を回復し始めなければなりません。憲法と慣習の間のこの継続的な矛盾に照らして、安定した状態と合理的な規則システムを構築することはできません。また、慣習の対象となる意識的な政治的意志を除いて、そうする方法はありません。
2025-06-09 21:01:00
1749535698
#イラク政治的習慣または憲法上の誘導