莫大な財政特権を持つイラク議会は依然として多くの人にとって抗いがたい魅力であり、高貴な政治活動を富と影響力を求める熱狂的な競争に変えている。 329 議席を求めるこの経済的探求は、大規模ブロックの優位性を保証するように設計された修正選挙制度 (セントレゴ) によって悪化し、忠実で独立した勢力を意思決定から遠ざけています。
イラク議会の経費は、世界の議会と比較した場合、国庫にとって最も高額な経費の一つとみなされており、推定によると、イラク議会の1議会会期の総経費は数十億ドル（給与、雇用、関連機関を含む）に達することが示されている。この予算は議員329名と国会職員2,000名以上に割り当てられる。
減額決定にもかかわらず、国会議員の給与と議席の割り当ては平均的なイラク国民の収入に比べて富を表しており、国会議員の議席を獲得すること自体が経済的目標となっている。さらに、議員は短期間勤務した後でも多額の退職金を受け取ります。
これらの魅力的な数字は、能力と誠実さを犠牲にして選挙運動に資金と支出能力が優先される政治環境を生み出しており、これが指名争いの熾烈さを説明している。
政治的決定に対する資金の影響は、2025 年に予定されている下院選挙に向けて修正されたセントレゴ システム (分割係数 1.7) が復活することで悪化しています。このシステムは、特に大規模で確立された政治ブロックに利益をもたらすように設計されていると見なされています。
修正されたセントレゴシステムでは無所属の票が押し流される。つまり、無所属の候補者や小規模政党が獲得した少数の票は「無駄」になりやすいということだ。
このシステムにより、大規模なリスト内の個々の候補者に送られた票がリスト全体に確実にカウントされます。無所属の候補者が、高い選挙分母を超えられないほどの票を獲得した場合、これらの票は実際には再分配され、最終的には多数の名簿のバランスをとることになります。
「マネーマラソン」に参加できない正直な候補者は、二重の障害に直面することになるだろう。それは、高額なアクセス費用と、大ブロックの票を補うために選挙活動の中止を保証する法律である。
それで、今日の解決策は何でしょうか？解決策は意識的な参加であり、それが操作を阻止するための有権者の武器となります。
選挙に対する最大の脅威の一つはボイコットです。ボイコットは確かに、現行制度を掌握し恩恵を受けている政党にとって最大の願いである。ボイコットは、可能な限り少ない票数で勝利を保証し、競争の負担から解放されるからである。
したがって、最良の方法は、有権者が各リスト内の誠実で有能な名前を調査することと組み合わせて、効果的に参加することにあります。リストのリーダーは、人数を補うため、そしてリストに有能で誠実な人がいるかのように装うために、これらの名前を載せることがよくあります。知識のある有権者は、たとえ主要政党のリストに載っているとしても、実績と確かなスキルを備えたこの誠実な候補者に特に投票することに集中すべきである。この「選択的」投票は、サン・レゴ法が以前に勝利を保証していたブロック内の支持者に力を与えるための唯一の有効な武器である。そうでなければ、この議席は党が自らの利益のために資金を提供する人物に移ることになる。
2025-11-11 21:01:00
1762908988
#イラク議会の椅子取りゲームと予算