前政権の崩壊後、基本的な構造的問題があり、内外の環境が激動する中で、歴代のイラク政府が樹立されたが、その中で最も重要なのは、政権の就任とその地位の配分におけるクオータ制への依存であり、そのことが国家体制を侵食した。体制の構造、その構築、およびその相互作用、宗派・民族基盤に基づく権力の分かち合い、エリート間の理解を通じて、この判決は彼らに権力の独占を強制し、その結果、政権も同様の側面に服従することになった。 「エリートたちが演説で語る民主主義とはかけ離れた制度と、その基礎となる民主主義的基盤の欠如。これには腐敗の方程式の中での相互依存関係も伴っていた。」 「マフィア」 一部の支配的な政治指導者、特に同じ宗派構成要素内で権力をめぐる競争と闘争の状態にあると信じている指導者たちの辞書には、今日のような彼らは、あらゆる場所と時代において同業者を上回ってきたと記されている。あらゆるシーンの最前線、その中で最も重要なのは政治シーンであり、それらはある意味で現れます。 「アメリカ占領下の抵抗者たち」 そして」テロ戦闘員」 彼らは、政府の最高の地位を引き受け、政治的および経済的影響力の階層の支持者を賞賛し、利益に奉仕するための物々交換をするために、自分たちが受け取る恩恵と引き換えに、パトロンと顧客の間の縁故主義、服従および従属に基づいた奉仕の役割を引き受けます。これにより、その立場を脅かす可能性のあるあらゆる危険に対応するために支持者を動員することができ、これにより国家機関が専門的かつ公平に職務を遂行することが妨げられることになる。対称性とパリティの欠如が蔓延します。 これは行政府だけでなく立法権限の遂行にも反映され、国会議員の三権分立に対する認識の欠如と行政府の仕事への干渉につながり、最大限の圧力がかかる過程が生じた。クオータ制の概念内での、党派的利益や宗派主義を達成する形での行政権への攻撃であり、個人的な利益が重なったため、議会はイラク政府の業績に対して適切な監督機能を発揮する能力を喪失した。両国当局間の、特に政治勢力間または地方政治的交差点間の理解に左右される会計と説明責任のレベルでの責任は、公共の利益を犠牲にする可能性が最も高く、一部の閣僚からの信頼を撤回する問題は何か。同氏は、スーダン政府における優位性を失ったブロック間の利害が交錯する場面を指摘した。 1 これにより、彼らのほとんどはより高い国益を得ることができました。 議会は、予算法、クルディスタンの憲法への分担金、連邦政府の費用による石油輸入の管理など、イラク憲法と矛盾する、または矛盾する法律を制定する。 250 価値としては1,000バレルだが、憲法は国の一般予算の前条で歳入の配分を規定しているが、これは石油とガスがイラク国民全員のものであるという憲法の内容とは正反対である。
一年前のイラク外交万歳 2003年 1997 年のイラン・イラク戦争以来、より複雑で緊迫した現実 1980年 イラクは、クウェート占領後に壊滅的な打撃を受けるまで、あらゆる問題において国際化の瀬戸際に立たされていたが、その理由は、外国の政治的決定が完全に個々の統治者である共和国大統領のビジョンに左右され、イラクの外交パフォーマンスが発揮されなかったためである。戦略計画や目標と手段の策定に基づいた戦争であり、紛争におけるイラクの実際の能力は考慮されておらず、地域的および国際的な勢力との関係であったため、イラク戦争はイラク外交政策にとって後退を意味するものとなった。
そして一年後に続いたのは 2003年 イラクの政治全般、そして外交政策は、これまで、そして現在も内外で多くの制約に苦しんできており、同時に、イラクには、イラクのスローガンとは程遠い、効果的な外交活動に利用できる可能性を活用する機会が数多くある。イラク外交政策のバランスと地域軸政策からの脱却は、すべての政府が閣僚計画や外交政治的言説の中で繰り返す使い古されたスローガンとなっており、我々はこれまでのところ、彼らの羅針盤がどこに向かっているのかを知っている。・・・パートナーシップと協力、会合と協定への署名の写真がタイトルに掲げられたあらゆる会談、訪問、相互首脳会談にもかかわらず、今のところ我々はその成果を享受できていない。 おそらくここでの問題は、これらの会議や外交会議は、外交政策の成果とみなす歴代のイラク政府にとって単なるプロパガンダにとどまるのだろうか、ということだろう。 あるいは少なくとも、イラク政府が訪問の成功を誇りに思っている国々で自分のパスポートが受け入れられ、歓迎されていることに気づき、イラク国民はもしかしたら両国の状況を改善する上でこれらの合意の成果を得ることができるかもしれないと期待して待ち続けている。サービスと経済の現実。
2024-01-21 22:00:15
1705900380
#イラクの政治と使用人の役割