イスラエル・南アフリカ事件におけるICJの判決を解説

T国連の最高裁判所である国際司法裁判所（ICJ）の17人の裁判官からなる委員会が今月初めに弁論を審理する様子を世界中が注目していた。 イスラエルが大量虐殺を行っているかどうかをめぐって ガザで続く紛争のさなか、南アフリカが提起したパレスチナ人に対する訴訟。 今日もランドマークに 暫定命令、裁判所は、南アフリカには法的立場があると判断し、大量虐殺行為を防ぐためにイスラエルに「権限の範囲内であらゆる措置を講じる」よう命じた。

ICJの裁判長ジョーン・E・ドナヒュー判事は、 公席を始めた ハーグの平和宮殿で、「法廷は、この地域で起きている人類の悲劇の規模を痛感しており、継続的な人命の損失と人的苦痛を深く懸念している」と述べ、その後、双方の合意があったことを認めた。この問題に関しては「明らかに反対の意見」。

しかし、法廷の見解では、「ガザでイスラエルが犯したと南アフリカが主張する作為と不作為の少なくとも一部は、法廷の規定に該当する可能性があるようだ」 [Genocide] 大会」とドナヒュー判事は述べた。

裁判所はイスラエルに攻撃の停止を命じなかったが、それでもイスラエル軍に対し、大量虐殺の扇動を防止し処罰し、人道支援を提供することで大量虐殺条約を遵守するよう求めた。

判事はまた、1月26日の決定は単なる暫定命令であり、より広範な係争中の訴訟の一部であることを法廷に思い出させた。 何年も判決を見ない。 しかし、「ガザ地区の壊滅的な人道状況は、裁判所が最終判決を下すまでにさらに悪化する深刻な危険にさらされている」と彼女は付け加えた。

イスラエルがこの命令に従うかどうかは不明であり、裁判所の決定には拘束力があるものの、裁判所には命令に従う手段がほとんどない。 強制する オーダー。 木曜日、イスラエル政府報道官エイロン・レヴィ氏は、 記者団に語った イスラエルは法廷が「偽りの容疑」を棄却することを期待していたという。 しかし法律専門家らは、法廷でのイスラエルの弁護により、同国が裁判所命令を却下することが困難になる可能性があると考えている。

それにもかかわらず、これは「法的および政治的観点の両方から見て非常に重要な発見だ」とノースイースタン大学法学部教授のジナイダ・ミラー氏はTIMEに語った。 同氏は、これによりイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対する現在進行中の事態を抑制するよう国際的な圧力が高まる可能性が最も高いと付け加えた。 イスラエル・ハマス戦争そして、イスラエル政府は「後に本案に基づいて不利な決定を回避する方法とみなす」ため、特定の措置に「黙って従う」可能性があると述べた。

南アフリカのイスラエルに対する訴訟は何でしたか?

1月11日と12日の2日間に渡って南アフリカで開催された公聴会で 言った ICJは、ガザ地区でのイスラエルの行動は、イスラエルが加盟している1948年の国連の大量虐殺条約に違反していると主張した。

南アフリカ政府の弁護士らは、イスラエル指導者らはガザ地区のパレスチナ人に「死の条件を作り出す」つもりだと主張した。 法廷で、彼らは証拠としてイスラエル当局者が作成したビデオと公式声明を提出した。 声明 10月にヨアヴ・ガラント国防大臣は、イスラエルが次の措置を課すだろうと述べた。 完全な包囲 それは「人間の動物」と戦っていたからです。

イスラエルの弁護士らは大量虐殺の告発をきっぱりと否定し、10月下旬に同国軍が侵攻前に民間人に退去を十分に通知したと主張した。 また、イスラエルは戦争開始時に援助物資の提供を凍結した後、提供を可能にしたとも述べた。 イスラエルは防衛の一環として、民間人への危害を制限するためのイスラエルの努力を示すために政府と軍の指導者が出した30以上の秘密命令を機密解除した。

裁判所は、南アフリカが要請した緊急措置の一部または全部を発動するかどうかを決定するにあたり、イスラエルの主張されている行為が虐殺条約の対象となるかどうか、また要請された措置がガザ地区のパレスチナ人の権利を保護するために実際に必要であるかどうかを判断する必要があった。 。

ICJの判決が法的拘束力を持たない場合でも重要ですか?

イスラエル当局者らによると、この判決は、2023年10月7日に約1,200人が死亡、約240人が人質となったハマス主導の攻撃に応じてイスラエルが開始した攻撃に直接影響する。 ガザの保健当局は、それ以来イスラエルの軍事作戦で２万５０００人が死亡したと発表した。 国連によると、死傷者の70％以上は女性と子供だった

「世界法廷がイスラエル国家に対して、イスラエルが大量虐殺を行っているのはもっともらしいと言わせれば、たとえネタニヤフ首相が聞きたくないとしても、残りの国際社会はその意見を聞くことになるだろう」と中東研究員のザハ・ハッサンは述べた。カーネギー国際平和基金で、とタイム誌に語った。 それは国際市民社会の停戦要求を勇気づけるだけでなく、米国とバイデン大統領に停戦支持かイスラエルへの軍事援助停止を求める圧力をかけることになる、と彼女は言う。

これを踏まえてミラーズ氏は、「各国がイスラエルに武器を送ったり、何らかの形でガザでの大規模残虐行為を助長したりする場合、犯罪の発生を阻止し、犯罪を回避するために1948年の大量虐殺条約に基づく約束を考慮する必要がある」と付け加えた。それに加担している。」

ICJ 訴訟と今日の命令は、他の理由でも重要です。 「これは、パレスチナ人が長年直面してきた構造的な暴力と抑圧を公に放映した瞬間だ」とハッサン氏は言う。「そして、パレスチナ人が常に避けてきた、被害者への説明責任の見通しが得られることになる。」

ミラー氏もハッサン氏も、この訴訟が人種に基づく暴力とアパルトヘイトの歴史を持つ南アフリカによって提起されたという事実にうなずいている。