イスラエルの軍事行動を非難する呼びかけの後、ガザの投票で作家協会が二分 | 本

著者協会（SoA）は、ガザでのイスラエルの軍事行動を非難する公式声明の発表を求める決議案に会員が反対票を投じたことで、各方面から非難を浴びている。

運動団体Fossil Free Books（FFB）は、英国最大の作家、イラストレーター、翻訳者の労働組合であるSoAに2件の動議を提出し、木曜夜に臨時総会（EGM）を開催した。 会員らは、出版業界に化石燃料産業との関係を断つよう求める最初の案に1,480対251で賛成票を投じた。 英国で最も権威あるノンフィクション賞や数々の文学祭を後援する投資会社ベイリー・ギフォードとの関係を断つよう書籍業界に求める声は、グレタ・トゥーンベリさんが昨年エディンバラ国際図書祭への予定出演を辞退したことを受けて始まった。 それ以来、FFB が設立され、多くの著者がベイリー ギフォードに対して声を上げ続けました。ベイリー ギフォードは投資の一部を化石燃料から利益を得ている企業に行っています。

2番目の案は僅差で敗れたが、SoAに対しガザでの即時停戦を支持する声明を発表するよう求めた。 この動議は、次のような趣旨の声明を発表するよう求めた。「SoAは、教会、モスク、病院、学校、図書館、大学を含む文化インフ​​ラと民間人を無差別に標的にすることを非難する。 SoAは即時かつ恒久的な停戦と、イスラエルが世界人権宣言に基づく義務を守ることを求めている。」

この提案は、「2023年10月7日以来、イスラエルの軍事行動の結果、少なくとも95人のジャーナリストとメディア関係者が殺害された」と述べ、「ガザから避難中に嫌がらせや妨害の危険にさらされている作家は深刻な懸念である」と付け加えた。

SoAの管理委員会は提案書に、「私たちの権限や専門知識の範囲外であり、会員からの権限がない問題について、組織が集団的な声明」を出すべきではないと考えたため、決議に反対したとの注記を付け加えた。 。

オンライン会議中に行われた電子投票では、786人の議員がこの動議に賛成、883人が反対、239人が棄権した。

FFBは声明で次のように発表した。「私たちの労働組合が、ガザでの大量虐殺を非難すること、ガザでの恒久的停戦を支持すること、あるいはここイギリスで雇用の喪失や雇用の喪失に直面しているパレスチナ人の作家や出版労働者との連帯を表明することを依然として拒否していることに失望している」発言に対する検閲。」

この動議を支持した『Home Fire』の女性賞受賞作家カミラ・シャムシー氏は、SoAがガザ動議に反対しながら化石燃料売却動議を支持したのは「驚くべきことだ」と述べ、どちらの動議も「非常に政治的」なものだったと述べたが、 SoAは、組織が政治に関与していないという理由でガザ提案に反対していた。

彼女はこう述べた。「これは非常に奇妙な種類の社会で、内部の反対意見に応じて、その主題を立ち入り禁止と宣言します。 これがどうして遠隔的に民主的なのでしょうか？」

『ミスター、ミスター』の著者であるガイ・グナラトネ氏は、次のように付け加えた。「この過程を通じて、彼らは同僚殺害を非難するという私たちの呼びかけに抵抗してきた。 彼らは全議員に反対票を投じるよう求め、投票の3時間前に同意した発言者の数さえ変更した。 それにもかかわらず、決議案は僅差で否決された。」

この決議に反対票を投じた人の中には作家ヒラリー・フリーマンも含まれており、8月に出版される次の本はトヴァ・フリードマンのホロコースト回想録「アウシュヴィッツの娘」を子供向けに再話したものである。

10月7日のハマスのキブツ攻撃で家族を失ったフリーマン氏は、この解決策は一方的すぎると述べた。 「ハマスや10月7日については全く触れておらず、人質についても触れていなかった」と彼女は述べた。 「イスラエルだけでなくハマスも非難し、平和的解決を求めていたら、もっと多くの支持を得られたかもしれない。 実際のところ、私はそれが非常に不快だと感じました。」

フリーマン氏は、動議が可決された場合にSoAの権限に反するとして声明を発表するSoAに対して法的異議を申し立てることを目的として、イスラエルのための英国弁護士団体に相談した。 彼女は、「法廷弁護士からの手紙にもかかわらず、SoAは依然として投票を続行した」と述べた。

フリーマン氏は、ベンヤミン・ネタニヤフ首相やイスラエル政府の支持者ではないが、イスラエル国家の存在を信じているため自分をシオニストだと考えていると述べ、「200人以上が棄権したという事実は、人々がどれほど不快な思いをしているかを示していると思う」と付け加えた。それと一緒だった。」

SoA理事会会長のヴァネッサ・フォックス・オローリン氏は、「多くの会員がガザに関する声明発表をSoAに求めた決議3の投票結果に非常に失望していることに感謝する」と述べた。 EGMに先立って、SoAがまだガザに関する声明を出していないことに不満を表明する者もいた一方、決議3自体を「分裂的」で「疎外的」だと表現する者もいた。 この件に関して投票結果が僅差（反対53％、賛成47％）という事実は、この問題に関して会員の意見がいかに分かれているかを示している。

「ただし、決議 3 の投票は SoA が声明を発表すべきか否かに関するものであることに注意することが重要です。 一部の人が主張しているように、それはSoA加盟国が停戦に賛成か反対かを投票するものではなかった。 私たちは民主的な組織であり、メンバーは常に幅広い意見を持ち、問題について意見が異なります。つまり、今回の場合のように、スタッフチームと取締役会は紙一重の境界線を乗り越える必要があるのです。」

EGM中、メンバーはまた、SoA管理委員会が提案した、生成的人工知能システムの開発に使用される作品の使用に同意しないと主張するさらなる動議に賛成票を投じた。