イスラエルからの撤退を求める声、学生と寄付者を衝突コースに追い込む

全国のキャンパスを震撼させた抗議活動を何とか食い止めようと、少数の大学がイスラエルと取引のある企業への投資を再検討することに同意した。

学生の夏休みまであと数日しか残っていない中で、キャンパスの緊張を和らげた今回の協定は、１週間前には想像もできなかっただろう。 そして、それらはギャンブルであり、大学を影響力のある寄付者、政治家、イスラエルを支持する学生と衝突する可能性がある。

学校側が資金を集めるにはまだ程遠い：アイビーリーグのリベラルな教育機関であるブラウン大学が今週合意に達したばかり 理事会の投票を行う これは、それがどうかにかかっています 66億ドルの寄付金 イスラエルに関連するあらゆる保有資産を売却すべきだ。 その代わりに、キャンパスのメイン芝生にあった親パレスチナ人の野営地は撤去された。

ノースウェスタン大学 そしてその ミネソタ大学 また、イスラエル周辺の学校の投資政策について話し合う約束と引き換えに、キャンプを撤去するという協定を学生デモ参加者と結んだ。 この動きは、抗議活動参加者がイスラエルからの資本撤退を目指しているコロンビア大学、ミシガン大学、ノースカロライナ大学などの管理者への圧力をさらに高める可能性がある。 中央の叫び声。

イスラエルからの財政的ダイベストメントの問題は、アメリカ政治においても、また大学の寄付金を管理し多額の寄付源となっているウォール街の巨人たちにとっても、長らく触れられない問題であった。 今、どちらかの側につくことは、キャンパスを二分し、民主党を分裂させ、共和党議員に組織を攻撃するための棍棒を渡している紛争において、少なくとも一つの派閥を煽動する確実な方法である。

ダイベストメントに関する新たな話題さえ、裕福な寄付者の間で警戒を呼び起こしており、ほとんどの大学はあえて反対しない。 影響力を及ぼした人 10月7日のハマスのイスラエル攻撃とその後のガザ侵攻以来、大学キャンパスでの議論をめぐって。 ファンドマネージャーのウィリアム・A・アックマン氏や未公開株のトップであるマーク・ローワン氏を含む億万長者たちは、ハーバード大学とペンシルベニア大学のキャンパス内での反ユダヤ主義への対応を巡り、学長を解任する運動を展開した。

ブラウン氏の合意により、学生たちは自らの主張を表明し、大学の管理団体であるブラウン・コーポレーションが10月にこの問題について投票することができるようになる。 この計画の一部は、先週金曜日に学生デモ参加者と直接会った大学学長クリスティーナ・H・パクソンによって交渉され、少数の活動家グループが今年後半に企業からの派遣団と売却案について話し合うことを許可することを含む「前進」を提案した。大学側は「月に」と発表した。

しかし、パクソン博士の当初の提案には、ダイベストメント案を投票にかけることは含まれていなかった。 大学と数人の学生によると、運動の背後にある団体の一つであるブラウン・ダイベスト連合に関与する大学の交渉担当者２人と学生６人が火曜日に合意に達した後に行われたという。

この合意により、大学は直ちに施設の管理を開始し、学生が授業を終え、今月、対面での卒業式と同窓会を開催できるようになった。 同大学に多額の寄付をしており、自らをイスラエル支持者と称する投資家の一人は、ブラウン氏が最終的にはイスラエルから手を引くつもりはないと政府関係者が保証していたと語った。

この寄付者によれば、政権は依然として投票を阻止する措置を講じる可能性があるという。

ブラウン社の広報担当者ブライアン・クラーク氏は、同社はこの問題に関する投票に「全面的に取り組んでいる」と述べた。

他のドナーの中には、この合意はイスラエルとガザの状況がそれほど激しくなくなるまで問題を先送りする賢明な方法だと考えていると述べた人もいる。

しかし、新卒者から億万長者の投資家、億万長者に至るまで、数人の寄付者はインタビューで、ダイベストメントを実行することは一線を越えることになると語った。 彼らは大学への寄付を減らすか、全額削減すると述べた。

彼らは、ブラウン氏が最終的にイスラエル関連の投資から資金を引き出すことに懐疑的だったが、一部の人たちは、自分たちの母校が抗議活動参加者に部分的にさえ屈服しているように見えたことに落胆した。 問題のデリケートな性質を理由に、大半は匿名を求めた。

ブラウン大学卒業生のハリー・チャルフィンさん（26）は両親もロードアイランド州プロビデンス校で学位を取得しており、売却の議論を注視すると述べた。

「私たちは、この件に関してブラウンに圧力をかけるために、私たち家族の莫大ではないが無視できないほどの財政力を利用することを検討するだろう」と、投資管理の仕事をしている父親を持つチャルフィン氏は語った。

大学は寄付金を慎重に管理しており、通常、数十億ドルをどのように投資しているかについてはほとんど明らかにしておらず、資金をイスラエルから移すことを検討することは、ガザに対する機関からの支援が不十分だと主張して動揺する抗議活動参加者にとっては勝利となる。 この立場により、イスラエルへの投資は化石燃料への投資と同等のものとなり、 今は初心者です 多くの大学にとって。

「これに反対する寄付者もいるだろう。 私たちの主張は、「そんなことは問題ではない」というものです」と、大学のメイン芝生での抗議活動の先頭に立ったブラウン大学2年生のラフィ・アッシュは語った。

イスラエルをターゲットにした投資撤退運動は、現在のガザ戦争よりも前から行われていた。 ブラウン大学の正式な運動は、大学が「パレスチナでの人権侵害に加担している企業」からの撤退を求める住民投票案に学生らが賛成票を投じた少なくとも2019年に遡る。

2020年、ブラウン大学の投資倫理基準を検討する大学委員会は、イスラエルによる人権侵害を支援しているとしてブラウン大学が10社から撤退するよう勧告した。 また、イスラエル・パレスチナ紛争に関して倫理的な投資を検討するための基準についても概説した。

当時、パクソン博士は寄付金は複雑な問題を解決するための「政治的手段ではない」として、この取り組みを拒否した。 2021年に彼女は、「必要なレベルの具体性」が欠けていたことを理由に、売却提案を進めることを拒否した。

最新のダイベストメント提案は、2020年に定められたのと同じ基準を使用し、古い提案から大きく借用している。学生抗議活動参加者らは、これが学校がイスラエルに停戦に同意するよう圧力をかけるための実際的な方法であるとみており、ブラウンのダイベストメントを前例として挙げている。 1980年代の南アフリカ、20年前のダルフール、そして2017年からの化石燃料への直接投資から。

イスラエル支持者らは、こうした比較は的外れだとし、同国のガザ侵攻は10月のハマスの暴挙と人質に対する防衛反応とみている。 こうした呼びかけに対する長年の対応の一つは、イスラエルからのダイベストメントは反ユダヤ主義に由来するというものだ。活動家らは世界で唯一のユダヤ人国家をターゲットにしており、人権残虐行為に関与していると非難されている他国からのダイベストメントを求めていないからだ。

そしてロードアイランド州は、イスラエルに対するボイコットや制裁、イスラエルからの撤退などの取り組みを罰する法律を制定している20以上の州のうちの1つであるが、これらの措置は言論の自由を理由に異議を唱えられている。

しかし、売却の取り組みには現実的な課題もあります。 1 つは単純に、何を売却するか、またそのようなポリシーの条件をどのように定義するかを特定することです。

一部の学者はダイベストメントが機能するかどうかを疑問視している。 研究 標的となった企業の収益や行動にほとんど影響を及ぼさないことが判明した。 売却の物流の複雑さを指摘する人もいる。ブラウンは民間機関として、寄付金の投資すべてを開示する必要はなく、実際、寄付金についてはほとんど何も語らない。 金庫の約96パーセントは外部の資産運用会社を通じて投資されている。

ブラウン・ダイベスト連合は大学に対し、「イスラエルの人権侵害を促進し利益を得ている企業の株式、基金、寄付金、その他の金銭的手段」を売却するよう求めていると述べた。 同報告書は、国連人権高等弁務官事務所を含む3つの組織がまとめたリストに基づいて、特定の企業からの売却の基準を概説した。

学生たちは、ブラウンがそれらの企業に投資しているかどうかさえ知らないことを認めています。 それは、ブラウンがそのお金をどうするか、そして教育機関や他の学校が彼らをどのように処分するかは、決して簡単ではないからです。

ブラウンは外部の資産運用会社やその投資先については開示していません。 ブラウン氏の法人のメンバーはコメントの要請に応じなかった。

ブラウン大学の広報担当クラーク氏は声明で「大学は売却案を支持していない」と述べた。 「ダイベストメントに賛成か反対かに関係なく、この投票は私たちのコミュニティの多くのメンバーにとって長年の関心となっている問題を明確にするでしょう。」

ブラウン取締役会が売却について投票するまでには、いくつかのステップが残っている。 まず、抗議活動を行っている学生のうち5人は、今月の定例会議で法人のメンバー5人と面会する予定だ。 パクソン博士は火曜日に大学関係者に宛てた書簡の中で、この会議が「完全かつ率直な意見交換を可能にする」ことを期待していると述べた。

ブラウン大学の卒業生で寄付者のスチュワート・ベイカー氏は、「これは問題を脇に置く素晴らしい方法だ」と語った。