ノルウェーを提訴：ポルトガル人のアンドレさん（15）とソフィア・オリベイラさん（18）は、気候変動に対する30カ国以上の責任を問うことを望んでいる。 写真：カルロス・コスタ/-
ポルトガル人の子供と若者6人がノルウェーを人権侵害の罪でストラスブールの法廷に訴えた。 さて、もうすぐ判決が下されます。
4月6日土曜日 21:20
ショートバージョン
- ポルトガル人の子供6人（11～24歳）が、気候変動に関連した人権侵害の罪でノルウェーを含む30カ国をストラスブール人権裁判所に提訴した。
- 火曜日、裁判所は3件の気候変動訴訟で判決を下す予定である。
- ポルトガルの子供たちは、ノルウェーや他のヨーロッパ諸国が自分たちの将来を不確実なものにしていると信じています。
- この訴訟の結果は、将来の多くの訴訟と欧州46カ国の人権解釈に影響を与える可能性がある。
- 決定は大法廷で17人の裁判官からなる合議体によって下される。
海の眺め
気候変動を阻止するために十分な努力をしなかった責任を国家は負うべきでしょうか?
火曜日には3件の気候変動訴訟で判決が下されるため、この疑問に対して初めてストラスブールの人権裁判所から回答が得られることになる。
ノルウェーに対する訴訟には、ポルトガル出身の11歳から24歳の子供6人が関与している。 彼らは、多くの欧州諸国が自国の将来を不透明にし、30カ国以上を法廷に訴えたと考えている。
– 各州は気候変動を優先事項にしていない、とソフィア・オリベイラさん（18）は言う。
2017年に森林火災で100人以上のポルトガル人が死亡したとき、彼女は12歳だった。同年に訴訟が始まった。
彼女の弟のアンドレ・オリベイラさん（15）は、緊急だと言っている。
「私たちが目の前に提示した証拠を無視し、私たちが抱えている課題を軽視しようとする国々の試みにショックを受けています」と15歳の少年はAP通信に語った。
声を上げたい: ソフィア・オリベイラさんが参加するきっかけとなったのは、母国で起きた壊滅的な森林火災でした。 写真：カルロス・コスタ/-
通常の方法で行けば、ストラスブールの裁判所から判決が出るまでに何年もかかる可能性がある。
ポルトガルの子供たちや若者たちはそれをしていないので、代償を払うことになるかもしれない。
– しかし、裁判所がこれがどれほど緊急であるかを理解し、訴訟で私たちの側に立ってくれることを願っています。
勝つことも負けることもある
アンドレ・オリベイラ氏と他の原告にとって、実際にはどちらの方向にもなり得ると、ノルウェー人権研究所（NIM）の法律顧問ハンナ・ブレンデン氏は説明する。
通常、訴訟は地方裁判所、控訴裁判所、最高裁判所など、自国のすべての裁判所を経由して行われます。 その後、最終的に欧州司法裁判所に控訴することができます。
しかし、ポルトガル人の子供たちはポルトガル国内のすべての裁判所を無視して、ストラスブールに直接訴訟を起こしました。
より困難な未来：兄弟たちは、より頻繁な熱波、自然災害、森林火災に遭遇するだろうと法廷で説明した。 写真：カルロス・コスタ/-
時間とお金を節約するためにそうしたのかもしれないが、裁判所が訴訟を却下する可能性もある、とブレンデン氏は言う。
– この事件の第二の障害は、これがポルトガルの子供たちに関するものであるということです。 通常、国家は自国の国民に対してのみ責任を負います。
石油とガスも生産しているノルウェーのような国が、自国の国境外の国民の権利に対して責任を負うべきかどうかが明確になった。
この３つのケースです
ドゥアルテら。 ポルトガル戦、ノルウェー戦など。
ポルトガルの子供と若者6人は、有害な気候変動から国を守るために十分な措置を講じていないとして、欧州32カ国を訴えた。
フランクリークの言葉を貸してください
フランスの市長が、海面上昇から自分を守るために十分な措置を講じなかったとして州を訴えた事件。 世界が暖かくなると、水が膨張し、極地の氷が溶けるため、海面が上昇します。
クリマセニオリンネンらスイス戦
スイスを熱波から守ってくれなかったとして訴訟を起こした高齢女性のグループで構成。 地球温暖化とは、熱波がより頻繁に発生し、より長期化または激化することを意味します。 高齢者は特に暑さで死亡する可能性が高くなります。
– 歴史的な決断
彼らが火曜日に到達した結論は、長年にわたって大きな影響を与える可能性がある。
気候変動はすでに顕著になっていますが、有害ガスの排出量は増加し続けています。 これにより、州に行動を強制したいと願う市民による長期にわたる一連の訴訟が起きた。
したがって、最初の決定が今下されると、進行中の多数の訴訟に影響を与えることになるでしょう。
– 私たちはこれらが歴史的な決定であると信じています。 気候と人権の関係は現代における人権に関する最大の問題の一つであり、裁判所がそれに関して判決を下すのは今回が初めてであるとブレンデン氏は言う。
事件は大法廷で17人の裁判官からなる合議体によって裁定される。 この事件が今後数年間のすべての同様の事件にとって大きな意味を持つ場合にのみ行われること。
– 彼らの結論はヨーロッパ46カ国の人権解釈に適用されるため、これが非常に重要であることは明らかだとブレンデン氏は言う。
オデミラ、2023年8月:原告らによると、ポルトガルでは常に森林火災があったが、気候変動により森林火災がより危険になっているという。 写真: ルイス・フォラ/EPA
負けの中の小さな勝利
ノルウェー人権研究所（NIM）自身も第三者としてストラスブールの裁判に参加している。 これは彼らが出席し、プレゼンテーションを行ったことを意味します。
たとえ各州が無罪か有罪判決を受けたとしても、法廷の文章のちょっとした解釈が大きな影響を及ぼす可能性がある。 ノルウェーはこの例であり、最高裁判所での解釈は すでに重大な結果が出ています。
火曜日の訴訟は多くの異なる結果をもたらす可能性があるが、裁判官団が述べていることは、人権のあらゆる問題においてノルウェーの法律よりも上位にあるとしている。
――そういうシステムになっているんですね。 46 か国の人権条約について異なる解釈をすることはできません。 したがって、それをどのように解釈すべきかを決定するのは ECtHR である、とブレンデン氏は言います。
2024-04-06 18:18:12
1712433664
#アンドレオリベイラさん15とソフィアオリベイラさん18はポルトガルの気候に対するノルウェーの責任を問うことができるかどうかについて答えを得る