1706754991
2024-01-31 20:42:53
アンジェイ・ドゥダ大統領 水曜日に予算法に署名したが、同時に憲法裁判所に付託した。 国家元首は、マリウシュ・カミンスキー氏とマチェイ・ウォンシク氏が法律制定に参加できないことが法律の制定を妨げるものではないかと疑問を抱いている。 同氏はまた、セイムがPiS政治家の可決を許可しなかった場合、今後の法案の場合にも同様の措置を講じると警告した。
この訴訟について尋ねられた憲法学者たちは、憲法裁判所を麻痺させるには十分かもしれないと警告する。 これは全くの違法行為であり、連立与党との戦争につながる可能性があるという指摘もある。
— 大統領はここで二重の、あるいはむしろ二枚舌の行動を示している – 憲法学者の教授は言った。 マレク・チュマジ。 ――一方で、彼は憲法の守護者であるため、彼の意見では憲法に反する法律に署名すべきではない。 その間、彼はそれに署名し、法廷に提出した。 そこで、彼は疑問を持っているのか、それとも持たないのか、という質問をしなければなりません。 なぜなら、もし彼がそれを持っているなら、署名する前に法廷にそれ(行為)を持ち込むべきだからである、と彼は強調した。
同氏は、大統領の行動が同法の発効につながったと付け加えた。 憲法裁判所には大統領の申請を審議する期限はない――」彼はこの申請に数年かかるよりも数週間で処理したほうがよいかもしれない」。
憲法学者が指摘したように、統計的には法廷は申請を3~4年後に認めているが、「しかし近年、政治的に重要な事件については、セイムの義務的立場を待たずに非常に迅速に収集し決定できることが証明されている」。
大統領は政府と戦争を始めようとしているのか?
大統領府の報告によると、「総選挙の結果として国会議員がその任務を遂行することが妨げられるたびに」同様の措置が発表されることになる。 チマジはそれを次のように説明しました。連立与党に宣戦布告するという脅迫」。
— 大統領は、裁判所の最終判決で有罪判決を受けた2人の犯罪者が予算手続きに参加できず、他の法律の採択にも参加しないという事実に基づいて立場を定めている。 一方、上記の犯罪者らは最終的な裁判所判決で有罪判決を受け、判決が発表された瞬間から法の運用により議会の任務を失った、と教授は述べた。 チマジ。
同氏が指摘したように、マリウシュ・カミンスキ氏とマチェイ・ウォンシク氏の参加なしに可決されたすべての法律を憲法裁判所に付託するとの大統領の発表は「これは違法行為の発表です」。
— たとえ会員数が 460 人でなくても、セイムは政治的機能を果たすことができます。 2人の死亡により、過去6か月間、前期の上院の上院議員数は98人のみであり、上院は憲法上の任務を遂行した、と憲法学者は述べた。
ドゥダ大統領の決定後のメディアのコメントには、セイムのコラムホールで2017年度予算案が採決された2016年12月の状況への言及が含まれていた。 教授チマジ氏は「憲法と法律の両方に違反した」と指摘した。
— 野党議員は投票に参加できず、混乱と投票のための適切な条件の欠如により投票結果自体の信頼性が低かった。 したがって、法が公然と違反されたときの状況と、法廷が有効に二人の犯罪者に懲役刑を宣告し、独立した裁判所によって評決が発表されたときに法の運用によって犯罪者がその権限を失ったときの状況を比較するのはやめようと、同教授は述べた。 チマジ。
大統領は憲法裁判所を麻痺させることができる
次に、憲法学者の教授によれば、 UG ピョートル・ウィエンボウォ氏は、セイムによって可決された各法案を憲法裁判所に付託し、次のように述べている。法的に可能」。
— 法廷の運営と議会で可決された法律の数の観点から、次のように言えます。 これはこの組織の麻痺となるだろう – グダニスク大学法管理学部の副学部長は語った。
彼の意見では “法制度には影響しません「予防監査ではなく、事後監査になると同氏は指摘した。これは、この法律が発効し、その後初めて憲法裁判所がそれが憲法に適合するかどうかを評価することを意味する」とウシエンボウォ氏は述べた。 。
同氏は、憲法裁判所の裁判長ユリア・プシウェブスカ氏の任期が2022年12月に満了するという事実により、おそらく権力者らは憲法裁判所の判決の合法性を疑問視するだろうと付け加えた。
– これは使用されます – 彼はこう言い、次のように述べました。国民に対する法的確実性の観点からすれば、これは間違いなく悪いことである「しかし、彼が指摘したように、国家機関の機能という観点からは何も変わらないだろう。
#アンジェイドゥダが政府に宣戦布告 #専門家は麻痺を警告