アンゴラ刑務所システム：罰または社会的再統合？

刑務所のペナルティは、自由の単純な剥奪を制限することに程遠いものであり、それに深く根ざした道徳的および法的命令、つまり社会における囚人の再統合をもたらします。近代的および民主的な社会では、刑罰制度の成功は罰則の重大度によって測定されるのではなく、威厳があり、生産的で、何よりも変容した方法で個人を社会生活に戻す能力によって測定されます。司法制度の真の有効性は、単独ではなく、自由のための回復と教育に存在します。

これに関連して、刑務所サービスは、犯罪行為の保証人および社会的再統合の積極的なプロモーターとして中心的な役割を果たします。アンゴラにおける囚人のリハビリテーションと再統合の課題は、国が直面している社会的、経済的、制度的障害を考慮して、さらに大きな関連性をもたらします。これらの課題には、刑事司法の現在のパラダイムの深い反省と再編成が必要です。これは、罰を超えて、公共安全保障と社会開発の戦略として再統合を受け入れるべきです。

1.犯罪執行と社会的再統合の概念の進化

歴史的に、刑務所は拷問や死などの身体的罰則の代替として生まれました。しかし、長い間、逮捕は孤立の一形態としてのみ見られ、囚人は社会の縁に残されていました。それは肉体的および心理的罰であり、多くの場合、回復の見込みがありませんでした。

Cesare BeccariaやJeremy Benthamなどの人物に具体化された啓蒙思想は、この古風なビジョンに挑戦しました。ベッカリアは、犯罪と罰則の独創的な仕事（1764）で、罰則は犯罪に比例し、復venではなく予防に導かれなければならないと主張しています。彼によると、刑罰制度は罰ではなく修正の手段でなければなりません。ベンサムは、彼の功利主義理論とともに、正義の制度が社会福祉を最大化し、刑務所を不適応な行動を改革する機会として理解することを求めるべきだと主張した。

20世紀には、ミシェル・フーコーが視聴と山積み（1975）で、刑務所制度の進化に深く疑問を呈しました。フーコーにとって、刑務所は罰することに限定されず、社会的統制のメカニズムになり、不平等を再現し、排除を永続させました。逮捕は、再統合政策なしで、疎外のみを拡大しました。フーコーにとって、刑務所の真の機能は自由のための教育であるべきであり、個人が最も意識的な社会に戻ることを可能にします。

今日、私たちが犯罪執行について話すとき、私たちは刑務所が投獄の形であるだけでなく、囚人の社会への回復を促進する手段であるべきであることを理解しなければなりません。

2。刑務所サービスの国際モデル：良い慣行の例

ノルウェー：ヒューマニストモデル

ノルウェーはしばしば、ヒューマニストで効果的な刑務所制度の例として引用されています。 「正常性」の原則、つまり、刑務所での生活を可能な限り外で命を吹き込もうとすることは、囚人の回復に並外れた結果を示しています。 2010年に発足したハルデンの逮捕は、最も近代的でリハビリテーションに焦点を当てたものの1つであり、囚人の訓練プログラム、文化的活動、高等教育へのアクセス、継続的な心理的支援を提供しています。

犯罪学者のニルス・クリスティは、「刑務所での生活と外での生活の違いが少なく、投獄の犯罪的影響の少ない」と述べて、この哲学をよく要約しています（Christie、1981）。このモデルは、犯罪の再発を減らすのに最も効果的なものの1つであり、囚人が生産的で立派な方法で社会に再統合できるようにすることが示されています。

ドイツ：再統合の柱としての仕事と教育

ドイツでは、犯罪執行は仕事と教育に密接に関連しています。ドイツの犯罪執行法（Strafvvvoltzugsgesetz）は、「ペナルティの執行は、犯罪を犯さずに自由生活のために囚人を準備しなければならない」と規定しています。刑務所での仕事は、囚人を忙しくさせるための単なる方法ではなく、スキルを開発し、専門的な経験を積む機会です。さらに、ドイツの刑務所の生活条件は、教育プログラムと心理的支援により、刑務所後の適応を促進するための心理的支援により、再統合により焦点を合わせています。

カナダ：刑務所の再統合プログラム

カナダは、職業訓練と監督されたコミュニティの雇用機会を提供するCorcanなどのプログラムを使用して、段階的な再統合アプローチを採用しています。さらに、「漸進的な駐車の自由」政策は、囚人が社会における進歩的な再統合のために準備します。 Anthony Doob（2001）によると、このアプローチは、再犯を減らし、囚人に自由生活へのよりスムーズな移行を提供し、犯罪への回帰を避けるための基本的なものでした。

3。アンゴラの刑務所サービスモデル：現実と課題

アンゴラでは、刑務所サービス国立局は、拘留者の監護権、罰則の執行、社会的再統合の促進を確保する責任があります。ただし、アンゴラ刑務所制度が直面する課題は複数で複雑です。

刑務所の過密：刑務所の過密は主な問題の1つであり、囚人にとって非人道的な生活条件をもたらし、効果的な再統合プログラムを実施することを困難にします。

教育および専門プログラムの赤字：刑務所内での訓練や作業のためのイニシアチブはほとんどありません。これは、囚人のリハビリテーションを損ない、ペナルティを務めた後、社会の再統合を困難にします。

専門的な専門家の不足：アンゴラは、心理学者、ソーシャルワーカー、刑務所教育者などの資格のある専門家の深刻な不足に直面しており、囚人の監視とリハビリテーションを妥協します。

社会的スティグマ： アンゴラの以前の世間は、社会的スティグマのために社会で再統合することが深刻な困難に直面しています。このスティグマは疎外を悪化させ、その生産的な再統合のための追加の障壁を作り出します。

リテラシープログラムや特定の施設での技術的なワークショップなどのいくつかの時間厳守の行動にもかかわらず、アンゴラには、囚人のリハビリテーションと再統合を目的とした行動を統合する構造化された国家政策がありません。

4。公安戦略と開発としての社会的再統合

国際的な経験は明らかです。囚人のリハビリテーションに焦点を当てた刑務所システムは、再発率を減らすのに効果的です。対照的に、罰のみを優先するシステムは、社会的排除と犯罪サイクルを永続させることになります。

LoïcWacquant（2001）は、「以前のcloclusesの体系的な排除は都市の限界を補強し、永続的な不安を生み出す」と指摘しています。したがって、囚人の回復への投資は、人権の問題としてだけでなく、公共の安全、経済発展、社会的安定の基本的な戦略として見られるべきです。これらは、民主的統合の過程で若い国であるアンゴラの進歩に不可欠な要素です。

5。アンゴラ刑務所サービスの持続可能な改革の提案

刑務所制度が直面している課題を考えると、アンゴラの刑務所サービスを変革し、刑事執行プロセスが囚人の再統合に効果的であることを保証するための一連の措置を採用する必要があります。主な提案には以下が含まれます。

新しい立法パラダイムの採用： 人間の尊厳と再社会化の原則を促進する犯罪執行の新しい法則を作成し、囚人の継続的な形成と彼らのポスト刑務所のフォローアップを確保することが不可欠です。

刑務所インフラの人間化： 過密を減らし、刑務所の生活条件を改善するには、より人間的およびリハビリテーション環境を確保する構造改革を促進する必要があります。

社会再統合のための国立研究所の作成： この研究所は、教育、健康、雇用など、社会のさまざまな部門の参加により、社会的再統合プロジェクトの計画、実施、評価を担当します。

ミニストリアの明確化の強化： 司法、内務、教育、健康、仕事、雇用の省庁による努力の統合は、以前の賛辞の社会的再統合に対するより調整された効果的なアプローチを作成するために重要です。

スティグマ – 戦闘キャンペーン： 社会は、以前の世俗の受容と統合のために敏感になる必要があり、再統合を困難にする社会的汚名と闘う必要があります。

官民パートナーシップ： 企業が以前の再建のための雇用機会の形成と創造に参加するよう奨励し、威厳のある方法で生活を再構築できるようにします。

最後に、刑務所制度の質は、国家の文明の程度を反映しています。リハビリをせずに罰することは、排除と不安を永続させ、犯罪の悪循環と疎外を生み出すことです。アンゴラは、より公平でより包括的な社会を目指しているとき、刑務所サービスを真の社会的変革エージェントに変え、犯罪執行が罰だけでなく再統合に向けられていることを保証しなければなりません。

ネルソン・マンデラが言ったように： 「人を変えるのは投獄ではなく、秋の後でも、再び育てて歩くことができるという希望です。」

アンゴラは、囚人と社会の両方のために、そして彼らの国の未来のために耕作しなければならないというのはこの希望です。