アンゴラと内部後の新しい秩序（トランプなどから）

何十年もの間、彼は新しい世界秩序のために叫んだ。一般的に、そのような訴えは、いわゆる第三世界の国々、そして左翼の知識人とイデオローグから来ました。左翼の知識人とイデオローグは、米国の資本主義の指示に基づいていない、非常に多くの財政的ルールなしでより公平で支援的な世界を望んでいました。[1]

Cedesaによって
アフリカの経済社会開発のための研究センター

n真実は、1944/1945年の国際金融および米国の金融組織の創造のために、それぞれブレトンウッズ会議とセントフランシス会議（両方とも米国で）から設立されました。

計り知れない衝突にもかかわらず、ルール、自由貿易、グローバリゼーションの傾向に基づくこの順序は耐えていますが、少なくともパラダイムまたは参照として実践として。

それはすべて2010年代から変化し始めました。一連の国では、彼らはそれを彼らの国を発展させ、彼らの規模と歴史に投影することを理解した権威主義的な傾向で指導者を壊しました、彼らは1944/1945国際主義のパラダイムを破り、世界の秩序の修正を課さなければなりませんでした。

この見解は、過去の代替案の連帯と公正な代替案ではなく、19世紀に普及した帝国の傾向を伴う肯定的な主権国家権力の再発明でした。参照がその強さである偉大な力の新しいパラダイムが再び形になりました。それはロシアのプーチン、中国の習近平、インドのモディなどでした。誰もがその主な目的として、彼らの国の出現を大国として持っていました。[2]。

米国と欧州連合は、国際的なパラダイムを変えようとするこれらの試みを反応させず、彼らの議題を前進させ続けました。西洋の有権者は、彼らのニーズとの政策機能障害に反応し始め、ヨーロッパとトランプの極端な右翼が米国で発生します。トランプの最初の用語はブリップだったかもしれません。そうではありませんでした。 2024年の彼の選挙は、国際パラダイムの死の触媒の瞬間を表しています。

法律に基づく国際関係、規則、確立された合意または事実を尊重することは、もはや考えられません。提携は変化し、国の利益とそのアイデンティティが強化されます。力は、国際的なパラダイムの再確立において重要な役割を果たします。トランプは、1944/1945国際システムのこの「死」に対するアメリカの反応を主導しています。そして、プーチンと習近平によってすでに述べられている新しい兆候を想定しています。国際条約は関連性が低く、提携の変化、国境は神聖ではなく、国は平等ではなく、民主主義と自由貿易は唯一のシステムではなく、確かに歴史の目的を表していません。トランプは、グラレルディア、パナマ、さらにはカナダでさえ主張することをheしません。プーチンがすでにクリミアを服用しており、ウクライナを回復しようとしているように。台湾と中国の番になる場合、それは不明ですが、すべてが強度と確率の計算に依存しているだけです。これは内部系です。

また、アキソンやマーシャルなどによる平和と繁栄のための理想的なシステム内で、本質的にアメリカの戦後の創造である欧州連合は、歴史的運動を認識しておらず、何よりもオバマ大統領の任務からはもはやアメリカの優先事項ではないことを理解していませんでした。現在、彼のクリエーター（米国）は彼の支持を得ています。あなたはあなたのために生きなければなりません。それはほとんどそれを行いません。それは、国が異なる利益をもって住んでいる単調な決定力のない機能不全の構造です。おそらく、古いヨーロッパの大国、ドイツ、フランス、イギリス、そしておそらくスペインとイタリアは、明確な方法でビジネスの方向を想定しなければなりませんが、国益が好ましい場合は、ヨーロッパを再配向します。

明らかに、国際的なパラダイムのこの根本的な変化は、すでに指摘されているアフリカに非常に関連する意味を持っています。

最近、アフリカは19世紀と「アフリカの人種」の時代に戻ったようです。その天然資源は、グローバル南部での戦略的地位、将来の活力の症状を構成する人口統計だけでなく、ヨーロッパへの移住の脅威とその制度の持続的な脆弱性も、再び大陸をさまざまな外部国の関心と介入にしました。ロシアは、サヘルに並んでいる国のベルトの創設に賭け、いくつかの軍事協定に署名し、アフリカ隊（ワーグナーex）を前進させ、いくつかのアフリカ諸国で原子力発電所の設置を予測しています。おそらく、現時点では、それはアフリカで最も活発な力になるでしょう。[3] 中国は常により慎重ですが、その経済的影響は広がり、多くのアフリカ政府の重要なパートナーです。中国のないアフリカではほとんど決定されていません。ベトナム語に言及した人が言ったように、中国は「誰にも気づかずに広がる油の汚れですが、それは足に支払うことです[4]「トルコやペルシャ湾岸諸国などの他の国も、インドなどのアフリカで加速された措置を講じていますが、遅くなります。

欧州連合はアフリカとの強い関係を持ち、いくつかのプログラムを持ち、アフリカの重要性を認識していますが、移行が彼にもたらす問題と彼が彼の会社に課す規制の中で、アフリカの定義された戦略なしに引きずりますが、それが重要であるがテルギバーが認識します。フランスは、それがアフリカの問題を支配したということでした。現時点では、明らかに影響力を失っています。ヨーロッパの脱植民地化もその曖昧な態度に貢献しています[5]。ヨーロッパにはノウハウと資金調達がありますが、それを十分に活用していません。

米国は、バイデン政権で何が起こっているのかを知っているように見えた。彼らは一貫した戦略を作成し、アフリカに戻り、プロジェクトを開発し、欧州連合を恥ずかしく思い、ためらうことから削除しました。すべてがトランプの新しい用語に落ちました。米国は不在になり、アフリカにはアメリカの欠勤があります。[6] トランプは、3月下旬にアフリカのチームを構成することさえできませんでした。

アンゴラに反映されたアフリカでは、この新しい内部パラダイムの結果がありました。コンゴ東部民主共和国（DRC）のグマとキブを征服するためのM23とルワンダの組み合わせ軍の大規模な進歩は、トランプの就任式の後に明らかに関連する介入ゾーンを作成し、国際秩序が変化し、国境を変更できるという考えを堆積させた後に発生しました。同じ効果は、TshiseekediとKagameが彼らの紛争を解決し、カタールに行ったためにアンゴラの調停を去ったという事実の源にあったかもしれません。アンゴラはこの交渉の支持として米国を持っていたので、彼は交渉の力を与えました。トランプの欠勤により、このようなアンゴラの利点は今のところ存在することを少なくし、湾岸諸国での会話に対する奇妙な欲求があります。コンゴの東での戦争は、さらに大きくなるリスクを冒しています。アメリカの態度は、劇的な可能性のある生まれた効果です[7]。

この意味で、これがすべてアンゴラに影響を与えることを強調しなければなりません。コンゴ戦争の第二に、カガメはアンゴラの貢献で敗北し、したがってアンゴラと「調整するためのアカウント」を持っています。 M23はここにありません。東アフリカのイスラム共和国はカボデルガドに圧力をかけており、おそらく一部のアナリストによると、アンゴラですでに実施されています。[8]

確かに、国際秩序の混乱とトランプの欠勤は、DRCと最終的なイスラムの広がりにすでに結果をもたらしているが、アンゴラ、一部の政治、その他の安全保障のレベルで結果をもたらしている。

政治レベルでは、民主的なガバナンスのプロセスの選択と採用が厳密にアンゴラの主題であることは明らかです。政治モデルを課すことは、国際社会でもありません。明らかに、フランシス・クヤマによって説明された物語の目的の時代[9] 民主主義と自由経済として、それは終わりました。各国は自分自身に届けられます。実際、世界中でこれらの目標を広めたアメリカの声の非常に絶滅は、この目的の最大の例です。 2027年のアンゴラ総選挙では、いかなる意味でも外部の介入は期待されていません。国際社会になされた控訴は意味をなさない。

しかし、アンゴラに置かれた最大の課題がこの新しい内部秩序で生じたのは、国境と安全の定義である主権のレベルにあります。アフリカの国境の修正主義プロセスが進行中です。よく知られているように、独立後のアフリカの境界線は、植民地時代から大部分が受け継がれていました。ベルリン会議（1884-1885）で、ヨーロッパの大国はアフリカ大陸を互いに分けており、しばしば地元の文化的、民族的、地理的現実を無視していました。

独立後、アフリカの団結の組織（OAA）は、領土の紛争を避けるために植民地の境界を維持すべきだと主張したUTI Possidetis法学の原則を採用しました。長年にわたり、1993年のエリトリアの創設と2011年には、エリトリアの創設という成功した境界を再定義するための関連する2つの試みしかありませんでした。

ただし、この国境の安定性の原則は今日問題です。おそらく、ルワンダの支援を受けたM23の進出は、この地域に新しい国境を確立したいと思うでしょう。これはもはや国際法に依存するのではなく、力に依存します。

したがって、アンゴランの国境は脅かされ、領土への訴え（カビンダ、ランダス？）の控訴が出現し、EOA声明の有効性が疑問視されます。同時に、他の国の変化によって引き起こされる移動（たとえば、DRCなど）は、アンゴラの国境に圧力をかけます。これは、より強く感じている人や、アンゴラやイスラム共和国に関連してルワンダの場合と同様に不安定性を播種したい人にとっても、あらゆる国にとっての脅威の時でもあることは明らかです。[10]。

この意味で、特にCabindaやLundaなどの最も敏感なゾーンから、DRCの領土における深刻な発作の場合、領土の安定化や維持のピッティングなどの外部境界線を作成するために、アンゴラのセキュリティレベルを考えると、危険の潜在的な供給源を持つ巨大な境界線などがあります。

強制的に、進行中の国際システムの再定義により、アンゴラは、国家の安定性とその国境に対する脅威と戦うために、国家安全保障の教義の内部統一と、おそらく増加（および修正）を強化する必要性に導きます。

——————————–
[1] 例として、アントニオ・カルロス・ウォルクマー、1989年、第三世界と新しい国際秩序
[2] マイケル・キンメージ、（2025）世界トランプが望んでいる世界、外交。 2025年3月/4月、Vol.104。 n.2。
[3] EugénioCostaAlmeida、2025年3月25日に夕食の干渉セデサでの介入。
[4] マリア・ホセ・デ・メロ、スーパー。
[5] idem。
[6] Rui Verde、2025年3月25日の夕食会への介入。
[7] idem
[8] eugéniocosta almeida、cit。
[9] フランシス・フクヤマ、1992年、歴史の終わりと最後の男、
[10] EugénioCosta Almeida、Idem。

写真：リーフ8