アンゴラにおける偽情報との戦いに関する提案された法律は、表現の自由に対する潜在的なリスクについて警告する一方で、卒業証書の憲法的および刑事的枠組みを擁護する議論により、メディア専門家と法律専門家の間で見解の相違を引き起こし続けている。
への声明では ラジオ・コレイオ・ダ・キアンダ、 今週水曜日、14日、ジャーナリストのホセ・ガマは、フェイクニュースの概念が当局によってどのように解釈されるかについて懸念を表明した。この専門家によると、この国は法的適応を必要とする新たなデジタル状況に直面しているが、偽情報の定義が欠如しているため、ジャーナリストが誠実に行動し、矛盾した訴訟手続きや情報源の確認の規則を遵守している場合でも、法的手続きにさらされる可能性があると警告した。
ホセ・ガマ氏は、ジャーナリズムの実践において真実とみなされた情報が、後に当局によってフェイクニュースとして分類される可能性があり、主観的な判断の余地が生じる可能性があることを強調した。
同ジャーナリストにとっては、特に上級予備士官が関与する事件において、この法律が軍の最高司令官としての共和国大統領への批判を制限するために利用されるリスクもある。同氏の読みによると、議論されている卒業証書は、表現の自由や市民空間を制限する可能性のある「抑圧パッケージ」の一部だという。
これに対し、法学者のアントニオ・カヘボ氏は、ジャーナリストが提起した懸念は正当なものであると認めたが、提案された法律は恣意性を避けるために客観的な基準を確立しようとしていると主張した。専門家は、卒業証書の条件に基づく偽情報とは、利益を得たり害を及ぼすことを意図して意識的に行われた、明らかに虚偽の話を広めることとして理解されていると説明した。
アントニオ・カヘボ氏は、刑法の範囲内では、事実が規範の文言と精神に明らかに適合する場合にのみ犯罪が存在すると強調し、有罪となる法律は基本的権利、自由、保証に影響を与えるため厳格でなければならないことを念頭に置いた。 「虚偽の疑いのある情報を開示するだけでは十分ではありません。この情報は、規定されている法的種類に正確に対応する必要があります。」と彼は明確にしました。
同法学者はまた、アンゴラ共和国憲法第40条では表現と情報の自由を保障しているものの、人々の名誉、名誉、イメージ、尊厳の保護に関連する制限を設けていることも思い出した。カヘボにとって、絶対的な権利はなく、自由の行使には責任が伴わなければなりません。
フェイクニュース対策法を巡る議論は、国会がデジタル空間の規制に関連したいくつかの卒業証書を分析している最中に、偽情報との戦いと自由なジャーナリズム、国民の批判、意見の多元性の保護との間で微妙なバランスを保っている中で行われている。
2026-01-14 11:09:00
1768389961
#アンゴラでフェイクニュース法によりジャーナリストと法学者の間で意見が二分