アレック・ボールドウィンが『ラスト』銃撃事件で裁判に: なぜこんなことに？

アルバカーキ —

約3年前、アレック・ボールドウィンは、低予算西部劇「ラスト」の撮影監督に弾の入った銃を向けた。撮影監督はコルト45口径の弾が空だと思ったが、実際には空で、銃は発砲し、ハリーナ・ハッチンスを殺害した。

2021年10月21日にニューメキシコ州で起きた悲劇は、ハッチンズの家族が起こした2件を含む複数の民事訴訟（うち1件は和解）を引き起こした。そして今週、ボールドウィンはニューメキシコ州サンタフェの法廷で裁判を受ける予定である。 1月に起訴 ハッチンズさんの事故死に関して過失致死の罪で起訴された。

陪審員の選出は火曜日に始まり、8日間の裁判が始まる。専門家は、この裁判がニューメキシコ州の112年の歴史の中で最も注目を集める刑事訴追になると予想している。

ボールドウィンは無罪を主張している。有罪判決が下れば、この66歳の俳優兼プロデューサーは最長18ヶ月の懲役刑を受ける可能性がある。

ボールドウィンのケースは、一部の 専門家はそれは誇張だと考えている 検察官による — ここまで？

世論の圧力、リスクの高い法的駆け引き、そして傲慢さがすべて役割を果たした。

映画の製作は昨年モンタナ州で終了したが、「ラスト」の公開日は未定。さらにニューメキシコ州当局は、映画製作者らによる160万ドルに及ぶ税制優遇措置の要請を却下した。

ボールドウィン氏とその弁護士はコメントを控えた。

ボールドウィンの刑事事件は何度も挫折した。そして、長い間賛否両論の人物であったボールドウィンは、彼の行動のいくつかについてさらなる調査を招いている。

専門家から疑問視されている行動だが、ボールドウィン氏は銃撃事件の数週間後にABCニュースの司会者ジョージ・ステファノプロス氏とのインタビューに応じた。私は引き金を引かなかった「私は、サンタフェの南に広がる砂漠地帯、ボナンザ・クリーク・ランチの木造教会で起きた悲劇について、他人のせいにした」とボールドウィン氏は語った。

ボールドウィンは2021年12月のインタビューでステファノプロスに対し、ハッチンソンの指示に従ってリハーサル中に彼女に銃を向けたと語った。

「この取り調べ中にすべてが変わった」と特別検察官カリ・T・モリッシー氏は4月の法廷文書に記した。「ボールドウィン氏は事件の責任をハッチンソン氏に押し付けた」

ボールドウィンは、その日の銃は「冷えていた」、つまり実弾が入っていなかったと告げられた。ボールドウィンや他の俳優らは、俳優に銃のチェックの任務はないと強調している。

「ラスト」では、2人のクルー、武器工のハンナ・グティエレスと助監督のデイビッド・ホールズが安全の責任を負っていた。

ボールドウィンの弁護団は、ボールドウィンには自分の行動が危険であることを認識していなかったと主張している。しかし、検察と武器専門家は、銃使用の第一のルールは、特に誰かが近くに立っているときに、銃を誰かに向けたり引き金を引いたりしないことだと反論している。

「この事件では法律は検察側に有利だ」とアルバカーキのニューメキシコ大学のジョシュア・カステンバーグ法学教授は言う。「だが事実は有罪判決よりも無罪判決に傾いているとの見方もある」

例えば、武器職人はすでに有罪判決を受けており、 ハッチンズの死は過失致死であるグティエレス被告はニューメキシコ州の刑務所で服役中だが、カステンバーグ氏は、このことが、この悲劇の最大の責任者はすでに起訴されているというボールドウィン陪審員の一部の見解を強める可能性があると述べた。

検察側は、ボールドウィンが映画のプロデューサーの一人としての役割を指摘し、「ラスト」の撮影現場を安全なものにする義務があったと主張しようとしていた。しかし、月曜日に判事は陪審員にその点を考慮することを認めないと判決を下した。

スタッフは以前、制作が慌ただしく混乱していたと証言している。検察は、主任武器職人として2作目の映画に取り組んでいたグティエレスが圧倒されていたことをプロデューサーらは認識していたと主張している。

モリッシーは、ボールドウィンがスタッフに急ぐよう命じている様子を映した「ラスト」の撮影時のアウトテイクを証拠として提出する予定だ。

カステンバーグ氏は、この事件は結局のところ「過失はいつ犯罪になるのか」という問題だと述べた。

「それはかなり高いハードルだ」と彼は言った。

「ラスト」銃撃事件の捜査は数々の障害と遅延に直面しており、弁護士と検察官の間の激しい緊張によってさらに悪化している。

ボールドウィンは、クイン・エマニュエルのルーク・ニカスとアレックス・スピロが率いる有能な弁護士8人からなるチームを雇い、モリッシーと彼女の前任者たちの過失と不正行為を告発した。

モリッシーはそのような疑惑を否定し、4月の法廷提出書類で、弁護側の目的は「事件が実質的な部分で審理されないようにすることだ」と反論した。 [but] メディアで検察、捜査、証人の信用を失墜させ、ボールドウィン氏の刑事責任以外の理由で有罪判決が下される可能性を低くする。」

裁判官は起訴状の取り下げを求めるボールドウィン氏の度重なる要求を却下し、今週の裁判への道を開いた。

2021年にABCニュースに対してボールドウィンが行った発言は、サンタフェ郡保安官による捜査に影響を与え、捜査はほぼ1年を費やした。

それでも捜査官たちは、実弾がどのようにして映画の撮影現場に持ち込まれたのかを突き止めることができなかった。今年、2021年10月の撮影で撮影された何千枚もの写真を調べたモリッシーは、グティエレスが実弾をニューメキシコに持ち込んだと主張した。

保安官の捜査官たちはボールドウィンの説明がもっともらしいかどうか確かめたかった。

そこで主任刑事のアレクサンドリア・ハンコック伍長は銃の暴力的なテストを命じた。FBIの分析官が生皮の木槌を繰り返し使って銃に力を加え、最終的に撃鉄とシアーを破壊した。

ボールドウィンの弁護団は銃の損傷に注目し、その武器は故障しやすいと主張した。

モリッシー氏は、地方検事と当初の特別検察官がいくつかの失策の後に辞任した後、2023年3月にこの事件に加わった。

翌月、ニカスは、ボールドウィンが使用する前に銃が改造されていたことを示す証拠を検察に提出した。モリッシーは、調査に時間が必要だとして、ボールドウィンに対する過失致死の容疑を取り下げた。彼女は、この論争を詳しく調べ、FBIの破壊実験についてさらに詳しく知るために、銃の専門家を雇った。

告訴が取り下げられるとすぐに、ボールドウィンは映画を完成させるためにモンタナへ向かった。

それ以来、武器の提供者は、2021年に映画制作会社にそれを提供する前に、イタリア製のピエッタコルト.45（1880年代のリボルバーの完全な機能を持つレプリカ）を受け取ったと証言した。検察官によると、映画の映像には、ボールドウィンが悲劇の数日前に銃をうまく発砲する様子も映っているという。

銃器専門家のルシアン・ハーグ氏も、FBIによる破壊後に銃を修理し、正常に機能したと証言した。

ハーグ氏はまた、銃を発射するにはボールドウィンが引き金を引かなければならなかったと主張した。検察は、「ラスト」のクルーの1人がボールドウィンを見たと証言すると明らかにした。 その日、引き金を引いた。

モリッシーは昨年秋までに、刑事告訴を再度行う目的でボールドウィン事件を大陪審に持ち込む準備を開始した。

しかし、モリッシーはまずボールドウィンに対し、この俳優の刑事事件を終わらせる司法取引を提案した。

4月の法廷提出書類によると、モリッシーは法廷文書の中で、ボールドウィンが軽罪である殺傷用武器の過失使用で有罪を認めれば、起訴を取りやめるつもりだと10月にボールドウィンの弁護団に伝えたと述べている。

これは『ラスト』の助監督デビッド・ホールズが昨年受け入れたのと同じ容疑であり、モリッシーは文書の中で、ボールドウィンにも同様の条件を提示する義務があると感じたと述べている。

しかし10月のオファーはすぐに解消され、

モリッシーは、ボールドウィンのチームは彼女の申し出に応じなかったと述べた。その代わりに、彼らは秘密の和解の詳細をNBCニュースのエンターテイメント記者に伝えたことを知った。また、ボールドウィンがニューメキシコ州を訴えると発表してメディアで話題にしようと計画していることも知った。

検察官はまた、ボールドウィンが銃撃を目撃したクルーに、彼についてのドキュメンタリーでインタビューに応じるよう「積極的に圧力をかけていた」のではないかと懸念した。

法律専門家は、ボールドウィンの有名人としての地位が彼の訴訟に有利に働く可能性もあれば、不利に働く可能性もあると述べている。

「ニューメキシコ州だけでなく、もっと広い意味で、この国には司法制度が2つあるという意識が広がっている」とカステンバーグ氏は言う。「1つは権力者、有名人、富裕層のためのもので、もう1つはそれ以外の人のためのものだ」

もう一つの残る疑問は、ボールドウィン氏が裁判の終盤に証言台に立つかどうかだ。

「証言するかどうかの決定権はボールドウィン氏にあります」とカステンバーグ氏は述べた。「それは彼の権利です。」