1759971676
2025-10-08 16:01:00
高等裁判所の判事は、リムリックのモイロスにある新しいアルディ・スーパーマーケットの計画承認を覆した。
控訴を計画中。
トム・フリンSCと法廷弁護士ジョン・ケニーの代理人、ウォッチハウス・クロス・ショッピング・センター株式会社（WCSC）とそこのユニット運営会社サタンダー株式会社は、控訴が棄却された後、委員会および様々な締約国に対して司法審査異議申し立てを行った。アルディは予告パーティでした。
ハンフリーズ判事は最近発表された判決の中で、WCSCがリムリックの「やや恵まれた」地域であるモイロスに2000年代初頭にセンターを開設したと指摘した。
地域開発計画の明確な目的は、「実行可能かつ実行可能であれば」、新しい小売店開発を既存の町、地区、村の中心部に集中させることを想定している。
明確な目的は、それ自体で、または他の開発と累積して、郡およびリムリック・シャノン大都市圏内の既存の小売センターの活力と存続可能性に悪影響を与える場合、新しい小売開発を禁止することでした。
関連する地区センターは既存のショッピング センターである WCSC であり、当然のことながら長期的な存続を維持することに熱心である一方、アルディは一般に独立した開発を好むディスカウント食料品店です。
アルディは小売スペースの空き状況についてWCSCに連絡していなかったが、WCSC管理者は委員会に対し、この地域に追加の小売スペースが必要になった場合に備えて、WCSC内に予定されているアルディ店舗に適切なスペースがあることに留意するよう求めた。
したがって、提案されている性質の小売店を収容するのに適した利用可能な場所が地区センター内になかったというのは真実ではありません。
WCSCの提案に対するアルディの「薄っぺらい」批判は、特に発展したものではないという意味ではまったくメリットがなかったわけではないが、そのような批判はアルディとWCSCの「関与がゼロ」であることを考慮して行われなければならない。この提案は「一般入札」の性質のものでした。
同委員会はアルディの側に立って、開発計画の目的には言及せず、その目的内で指定されたテストについても明示的に言及しなかったと同氏は述べた。
WCSC がプロジェクトに対応できるかどうかに関する委員会の検査官の分析は、開発計画への関与の問題以前に、「非常に限定的」でした。委員会による計画の「選択的」解釈は、関連する目的を達成することができなかった。
これは、計画に重大な違反があるかどうかを判断するアプローチにおける法的誤りでした。重大な違反に関する出発点では、意思決定者が関連条項の本文に言及する必要があるが、委員会はそれを怠ったと同氏は裁定した。
#アルディモイロス店の計画承認が高等裁判所によって覆される #アイリッシュタイムズ