企業

アリト論争における「天への訴え」旗の変遷

ワシントン — 米国最高裁判所 サミュエル・アリト判事は第二の国旗論争に巻き込まれる 数週間ぶりの抗議活動となった今回の横断幕は、近年キリスト教民族主義運動への共感と、2020年の大統領選挙が盗まれたという虚偽の主張を象徴するようになった。ニューヨークタイムズによると、昨年夏、ニュージャージー州アリトのビーチ別荘の外に「天国への訴え」の旗が掲げられた。同紙は2023年7月と9月の異なる日にその旗が写っている写真をいくつか入手した。タイムズは以前、暴動から2週間も経たないうちに、苦悩の象徴である逆さまのアメリカ国旗がアリトのバージニア州アレクサンドリアの自宅の外に掲げられたと報じた。 2021年1月6日、米国議会議事堂襲撃 トランプ前大統領の支持者による。暴徒の中には、逆さにしたアメリカ国旗や、白地に緑の松の木が描かれた「天へのアピール」旗を掲げる者もいた。この暴露により、アリト判事の公平性と、1月6日の襲撃犯やトランプ氏の2020年選挙結果覆しの試みに関する現在裁判所で審理中の事件を客観的に判断する能力に対する懸念が高まった。アリト判事は夏の別荘の国旗についてはコメントしていない。「天に訴える」旗の歴史と象徴性についてご紹介します。その起源は何ですか? 旗とその意味を研究する北米旗章学協会のテッド・ケイ事務局長は、「天への訴え」の旗は独立戦争にまで遡ると述べた。ジョージ・ワシントンが海上で英国船を迎撃するために装備したスクーナー船6隻は、1775年に彼の指揮下で航行する際にこの旗を掲げた。1776年から1971年までマサチューセッツ州の海上旗だったとケイ氏は述べた。Americanflags.com によると、旗に描かれた松の木はニューイングランド植民地の強さと回復力を象徴し、「天に訴えよ」という言葉は神が植民地の人々を圧政から救ってくれるという信仰から生まれたものだという。その象徴性はどのように変化したのでしょうか? ネット上の憎悪や偽情報、過激主義を追跡するロンドンのシンクタンク、戦略対話研究所の上級アナリスト、ジャレッド・ホルト氏は、今日人々が「天への訴え」の旗を掲げるのにはいくつかの理由があると述べた。彼によれば、建国の父たちやアメリカ独立戦争に執着する「愛国者」運動に共感する人もいる。また、キリスト教を公共生活で高めようとするキリスト教国家主義的世界観を信奉する人もいる。ホルト氏は「今回の状況では、どの理由が正しいのかは明らかではない」と述べた。しかし、アリト氏の自宅前での旗の掲揚は「憂慮すべき」であり、旗を掲げる人々はしばしば「特定の宗教哲学に沿った、より非寛容で制限的な政府形態」を主張していると述べた。「天国への訴え」旗は、1月6日の暴徒たちが掲げたいくつかの横断幕の中にあった。暴徒たちはまた、南軍旗や、ガラガラヘビと「私を踏みつけるな」というメッセージが書かれた黄色いガズデン旗も好んで掲げていたと、「戦争への備え：白人キリスト教ナショナリズムの過激な歴史」の著者ブラッドリー・オニシ氏は語った。「それが家族だ」と彼は言った。マイク・ジョンソンはどうですか？ マイク・ジョンソン下院議長は、事務所の外の廊下に、出身州ルイジアナ州の旗の横にこの旗を掲げた。 共和党員のジョンソン氏はAP通信に対し、この旗が「盗みを止めろ」運動を象徴するものになったとは知らなかったと語った。「そんなことは聞いたことがない」と彼は言った。2020年の選挙に対するトランプ大統領の法的異議申し立ての1つを主導したこの議長は、国旗をめぐる現代的な象徴性にもかかわらず、国旗とその継続的な使用を擁護した。「私は物心ついたころからずっとこの旗を使ってきました。ワシントンが使っていたという事実にとても魅了されていたからです」とジョンソン氏は語った。「『天に訴える旗』はアメリカの歴史において極めて重要なものです。若いころからずっと尊敬してきたものです」彼はこう付け加えた。「人々はいつも私たちのシンボルを誤用しています。だからといって、私たちがもうシンボルを使わないということではありません。」ジョンソン氏は、アリト判事のように苦難の際に米国旗を逆さまに掲げたことは一度もないとし、判事の状況や自宅で国旗を掲揚することが適切だったかどうかを評価することを拒否した。しかし彼は、「天に訴える」旗に対する批判を「不自然だ」と述べた。「ナンセンスだ」と彼は言った。「これは我々の歴史の一部だ。我々は銅像を撤去したり、我々が国として何者であるかにとって非常に重要なものを隠したりはしない。」アリト氏は辞任すべきか？ 下院民主党院内幹事のキャサリン・クラーク下院議員（マサチューセッツ州選出）は声明で、アリト判事宅での「天への訴え」旗の掲揚は「保守主義を凌駕した過激主義の単なる一例ではない。これは法の支配に対する脅威であり、アリト判事の倫理、誠実さ、そして就任宣誓に対する重大な違反だ」と述べた。彼女はアリト判事に対し、1月6日と前大統領に関連するあらゆる事件から身を引くよう求めた。ニューヨーク大学ブレナン司法センターの司法プログラムディレクター、アリシア・バノン氏は、下院議長が自分のオフィスの外に国旗を掲げることと、最高裁判事が、それらの国旗が象徴する問題を含む事件を裁定する際に、自宅の外に国旗と逆さまのアメリカ国旗を掲げることの間には明らかな違いがあると述べた。アリト氏の行動は「単に一線を越えただけではない」と同氏は述べた。「スタジアムや駐車場から追い出されることになる」アリト判事と裁判所は、「天への訴え」旗がなぜ掲げられるようになったのか、またそれが何を表現しようとしていたのかというコメント要請には応じなかった。アリト判事は、逆さまのアメリカ国旗は隣人との口論中に妻が短時間掲げたもので、自分は関与していないと述べている。裁判所の評判にまたもや打撃か？ 最高裁はトランプ大統領と議事堂襲撃の容疑者らに対する前例のない訴訟を審理しており、すでに非難を浴びている。問題は、最高裁が他の連邦判事と同じ倫理規定に従う必要がないことだ。最高裁は長い間独自の倫理規定を持たなかったが、2023年11月に倫理規定を制定した。 裕福な支援者からの非公開の旅行と贈り物 アリト判事を含む一部の判事は、この法典に反対している。しかし、この法典には執行手段が欠けている。連邦司法倫理規定は、裁判官が裁判官職以外で超党派活動や宗教活動に参加することを全面的に禁止しているわけではない。しかし、同規定では、裁判官は「裁判官職の威厳を損なったり、裁判官の職務の遂行を妨げたり、裁判官の公平性に悪影響を及ぼすような司法外活動に参加すべきではない」としている。カリフォルニア大学バークレー校ロースクールのバークレー司法研究所のジェレミー・フォーゲル所長は、国旗に関する暴露は、アリト判事が1月6日やトランプ氏に関連するあらゆる訴訟において公平な判断を下せるかどうかという疑問を生じさせると述べた。「これらの特定の旗を掲げることは、それらの見解が関係する事件が法廷に持ち込まれている時に、少なくとも判事がそれらの見解に同意していることを示しているという印象を与える」と彼は述べた。3月に行われたAP/NORCの世論調査によると、最高裁が民主主義の価値を守る上である程度または非常に良い仕事をしていると考えているアメリカ人はわずか4分の1程度だった。約45％は、最高裁の仕事をある程度または非常に悪い仕事だと考えている。フィールズ、マスカロ、アミリはAP通信に寄稿している。ニューヨークのAP通信記者アリ・スウェンソンがこの報告に貢献した。 #アリト論争における天への訴え旗の変遷