（>）— 今年初め、2020年の選挙結果を覆そうとした疑いでドナルド・トランプの側近18人を起訴したアリゾナ州の大陪審のメンバーは、元大統領の起訴にも関心を示していた。 新たな裁判所の書類によると。
関心は非常に高かったため、州の主任検察官は大陪審に元大統領を起訴しないよう要請し、その理由を説明するパワーポイントのプレゼンテーションを行った。
結局、大陪審はトランプ氏に対する起訴状を提出しなかった。トランプ氏はすでに連邦レベルではジャック・スミス特別検察官によって、ジョージア州ではファニ・ウィリス地方検事によって、ジョー・バイデン氏の正当な2020年選挙勝利を覆そうとしたとして起訴されていた。
しかし、裁判所の文書は、トランプ大統領の元弁護士ルディ・ジュリアーニ氏や元ホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズ氏を含む18名に対する起訴につながった秘密の大陪審の審理に関する新たな詳細と、起訴状でトランプ大統領を「起訴されていない共謀者1」と表現する決定についての洞察を提供している。（ジュリアーニ氏とメドウズ氏は無罪を主張している。）
検察側は、大陪審がトランプ氏を起訴すべきでない理由として、証拠不足と、元大統領に対する起訴を妨げると思われる米司法省の方針という2つの主な理由を挙げた。
検察側が引用した政策は、州レベルで同様の罪ですでに起訴されている個人を連邦政府がどのように起訴できるかを制限する司法省のガイドラインを扱っている。
裁判所の書類によると、州は大陪審に対し、トランプ氏を起訴することは「一大事」であり、「現時点で起訴する証拠が全て揃っている」かどうかは不明だと述べ、起訴には1、2年かかる可能性があると指摘した。
「あなた方はこの政策を重く考慮すべきだと思います。だからこそ、あなた方全員からトランプ氏に対する訴追に関心があるという明確な兆候があったにもかかわらず、私は起訴状草案でそれを推奨しなかったのです」と検察官はトランプ氏に言及して付け加えた。
「しかし、それは私の分析です。だから皆さんはそれを理解していないのです」と州検察官は大陪審に語った。「皆さんの中にはがっかりする人もいるかもしれません。わかります。しかし、皆さんが今日こう言うのを聞きました。 [w]この政策のせいで私たちは逆に動揺し、それが今の私たちの状況です。」
大陪審の会話の抜粋は、 州の対応 複数の被告が選択的訴追を主張し、反スラップ訴訟法違反を主張する動議を提出した。
トランプ氏はアリゾナ州の選挙妨害事件で起訴されていないが、捜査は継続中で、検察は、起訴の決定を裏付ける証拠が出た場合、前大統領を含むさらに多くの人々を起訴する可能性を否定していないと、関係筋がCNNに語った。
ジョージア州は、検察がトランプ氏と彼のホワイトハウス残留を支援した同盟者を起訴する措置を取った唯一の州であるが、 広範囲にわたる選挙妨害事件は中断したまま ウィリス氏の資格を剥奪するかどうかを控訴裁判所が決定するまで。
CNNワイヤー
#アリゾナ州の大陪審はトランプ氏を起訴したいと望んだが検察はそうしないよう促した #政治