TOPEKA, Kan. — 凍結胚は法的に保護された子どもであるとする最近のアラバマ州最高裁判所の判決は、胎児にも人間と同じ権利があるべきだという考えへの支持が、全米の中絶反対派によるそれほど劇的な法律や提案をいかに支えているかを浮き彫りにしている。
少なくとも6州の議員は、女性が妊娠後の出費を賄うために妊娠当時に遡って養育費を求めることを認めるジョージア州法と同様の措置を提案している。 ジョージア州ではまた、将来の親が扶養する子供の出生前の所得税控除を申請することを認めており、ユタ州では昨年妊娠減税が制定され、これらの措置のバリエーションは少なくとも他の4つの州で議員に提出されている。
AP通信が請求書追跡ソフト「プルーラル」を使って分析したところによると、胎児への危害や殺害を犯罪とする法案を含め、胎児の人格促進という広範な枠組みに該当する数十の提案が少なくとも15の州で係争中だという。
アラバマ州の裁判所の判決は、胎児と胎児にそれを宿す女性と同等の法的・憲法的保護を与えるという反中絶運動の長年の目標に焦点を当てた。 しかし、中絶の権利擁護者らは、胚や胎児に限定的な保護を与える提案は、より広範な影響を与える可能性があると見ている。
ニューヨーク大学ロースクールのメリッサ・マレー教授は、「人間に適用される法律はすべて、胎児にも適用される可能性がある」と述べた。 「あらゆる制定法と憲法が入手可能です。」
中絶反対派は、所得税や養育費、あるいは妊娠中や出産後のサービスを提供する反中絶センターへの国家援助に関する提案は、弱い立場にある女性や少女への思いやりによって動かされていると主張する。 この支援は一部の人に妊娠を中絶しないよう説得する可能性があると中絶反対派は主張するが、彼らの税金や養育費の提案は中絶を考えたことのない女性や少女たちを助けることにもなるだろうと主張している。
「主な目標は、ここで特別な支援を必要としている母親や家族に支援を提供し、さらに妊娠リソースセンターなど、母親や家族を支援している人々にも支援を提供することです」とカンザス・カトリック会議のロビー活動をしているルクレシア・ノルドは語った。 。
カンザス州下院委員会は今月初めに養育費案に関する公聴会を開催し、将来親になる人が子供の誕生前に州の扶養所得税2,250ドルの控除を請求できるようにする法案が上院委員会に提出されている。 議員らは今後数週間以内に両方について議論する予定だ。
カンザス州は、共和党が多数を占める議会を有する州の中で例外的である。これは、カンザス州憲法が身体的自律の基本的権利の問題として中絶へのアクセスを保護すると宣言した2019年の州最高裁判所の判決による。 議員らは憲法が中絶の権利を認めていないことを明示する修正案を投票用紙に載せ、その手順を大幅に制限または禁止することを認めたが、有権者は2022年8月にこれを健全に否決した。これは肯定を表明した7つの州票のうちの最初のものだった。州が中絶を禁止することを認めた米国最高裁判所のドブス判決後の中絶の権利。
しかし、カンザス州には2007年以来、死刑、自動車殺人、暴行などの胎児に対する犯罪を別々に告訴することを認める法律があり、異議は唱えられていない。 2013年の州法は、生命は受精から始まり、「胎児は生命、健康、幸福に対して保護されるべき利益を持っている」と宣言しているが、中絶の制限としては施行されていない。
中絶に反対し、養育費措置を求めているカンザス・ファミリー・ボイスの弁護士兼政策ディレクターのブリタニー・ジョーンズ氏は、州最高裁判所が2019年の判決時にこれらの法律を気にしていなかった、と述べた。
「私たちが合法的に何かユニークなことをしようとしているというこの異常事態は、ただのヒステリックです」と彼女は言った。 「私たちは母親と子供には両方に価値があると信じています。 私はそこから逃げません。 それは本当だ。”
中絶反対派が養育費や所得税に関するより限定的な措置を追求する動機に疑問を呈し、中絶の権利擁護者らは、中絶は妊婦やその家族にとって有意義な援助にはならないと主張する。
今月のカンザス下院委員会の公聴会で、中絶提供者らは、州が彼らを支援したいのであれば、メディケイドを含む社会サービスの拡大を検討すべきだと主張した。 包括的な性と生殖に関するケアへのアクセスを改善する。 あるいは有給家族休暇を義務付ける。 州の予算局は、約 21,000 人の超過所得税申告者が扶養控除を請求できると予測していますが、平均の節約額は 1 人あたり約 91 ドルになります。
中絶へのアクセスを求めて闘うリプロダクティブ・ライツ・センターの国家政策・権利擁護ディレクター、エリザベス・スミス氏は、こうした措置を「粉飾」と呼び、これらの措置とアラバマ州最高裁判所の判決は全米で連携した反中絶運動の一環だと述べた。
「これは間違いなく、中絶に対する汚名を永続させ、胎児と胎児が生きて息をして歩き回っている人間と同等であることを正常化しようとする反対派の長期にわたるキャンペーンの一環だ」とスミス氏は語った。
しかし、全米の中絶論争とその歴史について2015年以来6冊の本を出版しているカリフォルニア大学デービス校の法学教授メアリー・ジーガー氏は、各州の胎児人格に関する措置は、合衆国最高裁判所の保守派多数派が中絶の是非を検討する上で影響を与える可能性があると述べた。米国憲法の権利は、歴史または伝統の問題として胎児および胚に適用されます。
「そして彼らはこう言うでしょう、『ほら、この立場をとっている州もたくさんあるのよ』」と彼女は言う。
アラバマ州では、有権者が2018年に州憲法を改正し、州の公共政策が「胎児の権利の保護を確実にすること」であると宣言した。判事は凍結胚に関する別の意見書の中でこの条項を引用した。
少なくとも4つの州で広範な胎児人格に関する提案が係争中であり、バーモント州には妊娠24週目の胎児に権利を認める提案があるが、民主党が多数を占める議会を通過する可能性は低い。
胎児の権利の推進に関する本を執筆中のジーグラー氏は、このような広範な措置は、妊娠が困難な女性の中絶や体外受精へのアクセスを保護したい有権者には不人気になる可能性が高いと述べた。
彼女は、中絶反対派は「有権者を実際に怒らせる」ことなく胎児の人格を前進させる「ユニコーン」法案を見つけようとしていると述べた。
「最終的には連邦政府による胎児の人格の認定が目標であるという意味で、ここではある種の長期戦が繰り広げられている」と彼女は言う。
____
マルヴィヒル氏はニュージャージー州チェリーヒルから報告した。
