国家を結びつけるものは何でしょうか？
シンプルだが挑発的なこの質問をきっかけに、エドモンド＆リリー・サフラ倫理センターが主催する先週の会話が始まった。その 民事談話 このイニシアチブでは、学者、ジャーナリスト、公務員を招待し、政治的問題に関する思慮深い意見の相違をモデル化するよう呼びかけています。シリーズの過去の記事は以下を中心に行ってきました。 中絶 そしてその倫理 極度の富。
今年のテーマはこれ以上に緊急なものはない、と倫理センター所長は語った エリック・ビアボーム、アルフレッド・リンとレベッカ・リン政府教授。 「民主主義理論に携わる者として、国家のアイデンティティに関する議論がいかに急速に市民の理想から逸れ、時には祖先や排除のレトリックに向かってしまっているかに衝撃を受けてきました。」
モデレータ シェ・ニエンヘハーバード・ビジネス・スクール経営管理教授のキム・B・クラーク氏が、より生産的な国家関係を模索するイベントを主導した。国民や住民は志ある価値観に縛られているのでしょうか？地理を共有していますか?共通の脅威に対して結集しますか?
ある理論はパネリストから出た ハリス・ミロナス、ジョージ・ワシントン大学の政治学の准教授。
「独立を獲得する方法、創立の瞬間がどのように運営されるかによって、何が人々を団結させるかが決まる」と彼は主張した。ミロナスは続けて、米国と彼の出身国の起源の物語を比較しました。キリスト教徒が大多数を占める現代ギリシャの基盤は、国教がイスラム教であるオスマン帝国との長期にわたる闘争に集中していると同氏は述べた。亀裂は信仰に帰着しました。
「しかし、独立宣言を読むと、植民地では法律が植民地と同じように適用されなかったという主張が書かれていました。 [British] 「本土のことだ」とミロナスさんは語った、「戦いは法の執行をめぐるものだった」
これは、法律を高く評価する世界の他の地域からの人々を引き付けるのに役立っている、と彼は述べた。 「ケニアやギリシャから多くの人が来ていますが、私たちの国では法律が尊重されていないからです。」
「多くの場合、ある陣営や別の陣営で明らかに反応を引き起こす言葉を取り除くことが重要です。それを本当にクリアして人々と話すと、人々がどれだけ多くの共通点を持っているかに驚くことになります。」
シルビア・フォスター・フラウ
移民問題は、説得力のある解決策であることが判明した。 「この国の移民や移民に関する批判の多くは、彼らが社会に貢献しているかどうかに関するものだ」とワシントン・ポストの調査記者で2026年ニーマン・フェローは述べた。 シルビア・フォスター・フラウ。
デジリー・メロナスカリフォルニア大学リバーサイド校の黒人研究と政治学の助教授は、これらの観点から市民権を評価することに懐疑的であると述べた。彼女は19世紀の作家であり教育者の作品を引用した アンナ・ジュリア・クーパー、解放後の黒人アメリカ人の物質的貢献の否定について言及した。
「黒人がこれほど長い間労働を加えてきたことをどうして否定できるでしょうか？」メロナスは言った。 「彼女は、私たちがこの人たちを評価していないので、私たちが貢献を評価していないのが問題だ、と言いました。」
海兵隊の歩兵士官であるコナー・フリンは、士官として 15 年間で 150 人の軍人を帰化させ、下士官向けの市民権プログラムの監督に貢献しています。
「我が国の軍人のうち約5パーセントはある時点で移民だった」とフリン氏は語った。 「私は、これらの人々が国に利益をもたらすために自ら進んで行動したとは思えません。理想的には自分たちよりも他人のニーズを優先する自由社会のビジョンの一部になりたいというこの意欲、この野心なのだと思います。」
フォスター＝フラウ氏は自身の報告を引用し、いかに多くの合法移民が市民権への道の拡大に抵抗し続けているかを指摘した。
「私の後ろでドアを閉めてしまうという心理的メカニズムがあります」とミロナスさんは言う。 「移民が成功して帰化すると、時には地位に関係したり、時には競争に関係したりする疎外が生じます。」
結局のところ、この現象は共通の価値観、具体的には「アメリカ人であることから連想されるような個人主義の受け入れ」に由来しているのではないかとメローナスは疑問に思った。
会話が進むにつれて、パネリストたちは、2001 年 9 月 11 日の攻撃後の国家の団結について対照的な絵を描きました。
「街中を走るトラックの荷台には星条旗が掲げられていた。人々は互いに助け合っていた。党派意識などまったくなかった」と当時中学生だったフリンさんは振り返る。 「それらは、アメリカ人であることを最も誇りに思う瞬間だったと思います。なぜなら、アメリカ人はお互いに対してどれほど思いやりがあり、共感を持っていたからです。」
当時のイスラム恐怖症の高まりを思い出させて、メローナスはこう反論した。「アメリカには、あの瞬間とはまったく異なるアメリカを経験した人たちがいる」。
謝市 高まる懸念 第二次アメリカ内戦の影響を考慮し、国家関係の強化について講演者にアイデアを求めました。
フリン氏は「気温を下げ、心を開いて対話を促すのは私たち全員の責任だ」と語った。彼はアメリカ人に、「真実に到達するソクラテス的な方法を見つけるよう…なぜなら真実は中間のどこかにあることが多いからです」と懇願した。
フォスター・フラウ氏は、希望に満ちた声を響かせながら、明確でわかりやすい言葉で、政治的差異を越えて手を差し伸べることができる力について証言した。
「多くの場合、特定のトピックに関連する流行語の一部を取り除き、ある陣営や別の陣営で明らかに反応を引き起こすような言葉を取り除きます」と彼女は全国各地で取材した経験について語った。 「それをはっきりと明確にして人々と話すと、人々がどれほど多くの共通点を持っているかに驚くでしょう。」