日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

アメリカ人は米中貿易戦争に備えているのか? | 専門家の見解

4分で読む 最終更新 : 2024 年 7 月 12 日 | 午後10時21分 は 貿易制限、中国製電気自動車(EV)への関税、TikTokの禁止などを通じて中国の影響力拡大を抑制する必要性以上に、米国の深く分裂した政治階級を団結させる問題を思いつくのは難しい。しかし、このような保護主義的措置を支持する国家安全保障上の議論は間違いなく説得力があるが、米国の政治指導者と米国民が潜在的な経済的影響に備えているかどうかは不明だ。 政策立案者の間では、2000年代に米国市場への中国からの輸入が急増したことで米国の製造業基盤が空洞化し、連合国が第二次世界大戦に勝利することを可能にしたような急速な軍備増強がほぼ不可能になったというのが一般的な見解だ。米国の政策関係者の間では、「チャイナショック」はラストベルト(ラストベルト)の町々を壊滅させ、格差の急激な拡大を招いた大きな誤りとして描かれることが多い。 その結果、政策立案者や評論家の間では、携帯電話、ドローン、そして特に重要なEV、ソーラーパネル、グリーンエネルギー機器などの中国製テクノロジーに大規模な関税と貿易制限を課すことで「チャイナショック2.0」を阻止しなければならないという意見が広く一致している。ジョー・バイデン大統領と、11月の大統領選挙で共和党の候補者と目されている前任者のドナルド・トランプは、ほとんどの問題で意見が一致していない。しかし、中国への対応に関しては、両者ともアメリカで最も保護主義的な大統領の座を争っているようだ。 しかし、現在の米国の貿易政策の根底にあるチャイナショック論には大きな欠陥がある。中国メーカーとの競争が一部の製造業の雇用に悪影響を及ぼしている一方で、自由貿易は間違いなく敗者よりも勝者を生み出している。確かに、中国の輸入を第三国のサプライヤーにルート変更し、米国人が中国製のソーラーパネルをインド製であるかのように(値段は高いが)購入できるようにすることで、米国の貿易制限の経済的影響を最小限に抑えることができるかもしれない。しかし、この関税劇は有権者に人気があるかもしれないが、中国製フェンタニルをメキシコ経由で米国にルート変更したことがオピオイド危機の解決に役立ったのと同じくらい、これが国家安全保障を改善するとは考えにくい。 さらに、「より友好的な」国々が、特に中国の製造業者が提供する低価格で中国と競争できる独自の製造拠点を開発するには何年もかかるだろう。EVなどの一部の分野では、中国の生産能力は西側諸国に対してほぼ克服できないほどのリードを与えている。この現実を考えると、高賃金で労働組合のある米国の施設で生産された電気自動車をアメリカ人に購入させるという全米自動車労働組合の目標は、達成するのが極めて困難だろう。より的を絞ったアプローチでは、理想的には機密の軍事技術と他の物品を含む取引を区別する必要があるが、そうすることは多くの人が認識しているよりも複雑である。軍事技術と民間技術の融合は、ロシア・ウクライナ戦争中に痛いほど明らかになった。もともと荷物を運ぶために設計された低コストのドローンが爆撃機として再利用され、民間のモバイルネットワークが主要な戦闘で重要な役割を果たしている。 気候変動から人工知能の規制まで、世界で最も差し迫った問題に対処するには多国間協力が必要だと信じる我々にとって、世界の二大大国間の対立が激化していることは深刻な憂慮すべき事態だ。米国の観点から見ると、中国の権威主義的な政府は、世界の経済と政治秩序を支える基本的な自由主義的価値観を損なっている。中国の執拗なサイバー攻撃は、米国経済と米国企業に差し迫った脅威を与え続けている。また、中国が台湾を封鎖したり侵略したりすれば、世界中に広範囲にわたる影響を及ぼすだろう。 中国から見ると、米国とその同盟国は、何世紀にもわたる欧米帝国主義によって確立された世界秩序を皮肉にも維持しようとしている。米国外交官にとっては非常に残念なことだが、他の多くの国もこの感情を共有しているようだ。これは、発展途上国や新興国の間で西側諸国のロシアに対する制裁が広く無視されていることからも明らかだ。中国の経済減速によって地政学的な野心が抑制されることを期待する人もいるかもしれない。しかし、中国が現在抱えている困難は、協力関係を促進する可能性と同じくらい、米国との対立へと中国を駆り立てる可能性もある。 しかしながら、米国民の多くが考えていることとは裏腹に、経済の分離は現実的な選択肢ではない。バイデン政権の貿易制限や好戦的な言辞は中国の挑発に対する反応ではあるが、両国が安定的かつ包括的で持続可能な経済成長を達成したいのであれば、妥協の道を見つけなければならない。 著者は国際通貨基金の元チーフエコノミスト。© Project Syndicate, 2024免責事項: これらは筆者の個人的な見解であり、必ずしも 企業情報 またはビジネススタンダード紙初版: 2024 年 7 月 12 日 | 午後10時21分 は #アメリカ人は米中貿易戦争に備えているのか #専門家の見解
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

アメリカ人は米中貿易戦争に備えているのか? | 専門家の見解

1720827100
2024-07-12 16:51:49

貿易制限、中国製電気自動車(EV)への関税、TikTokの禁止などを通じて中国の影響力拡大を抑制する必要性以上に、米国の深く分裂した政治階級を団結させる問題を思いつくのは難しい。しかし、このような保護主義的措置を支持する国家安全保障上の議論は間違いなく説得力があるが、米国の政治指導者と米国民が潜在的な経済的影響に備えているかどうかは不明だ。

政策立案者の間では、2000年代に米国市場への中国からの輸入が急増したことで米国の製造業基盤が空洞化し、連合国が第二次世界大戦に勝利することを可能にしたような急速な軍備増強がほぼ不可能になったというのが一般的な見解だ。米国の政策関係者の間では、「チャイナショック」はラストベルト(ラストベルト)の町々を壊滅させ、格差の急激な拡大を招いた大きな誤りとして描かれることが多い。

その結果、政策立案者や評論家の間では、携帯電話、ドローン、そして特に重要なEV、ソーラーパネル、グリーンエネルギー機器などの中国製テクノロジーに大規模な関税と貿易制限を課すことで「チャイナショック2.0」を阻止しなければならないという意見が広く一致している。ジョー・バイデン大統領と、11月の大統領選挙で共和党の候補者と目されている前任者のドナルド・トランプは、ほとんどの問題で意見が一致していない。しかし、中国への対応に関しては、両者ともアメリカで最も保護主義的な大統領の座を争っているようだ。

しかし、現在の米国の貿易政策の根底にあるチャイナショック論には大きな欠陥がある。中国メーカーとの競争が一部の製造業の雇用に悪影響を及ぼしている一方で、自由貿易は間違いなく敗者よりも勝者を生み出している。確かに、中国の輸入を第三国のサプライヤーにルート変更し、米国人が中国製のソーラーパネルをインド製であるかのように(値段は高いが)購入できるようにすることで、米国の貿易制限の経済的影響を最小限に抑えることができるかもしれない。しかし、この関税劇は有権者に人気があるかもしれないが、中国製フェンタニルをメキシコ経由で米国にルート変更したことがオピオイド危機の解決に役立ったのと同じくらい、これが国家安全保障を改善するとは考えにくい。

さらに、「より友好的な」国々が、特に中国の製造業者が提供する低価格で中国と競争できる独自の製造拠点を開発するには何年もかかるだろう。EVなどの一部の分野では、中国の生産能力は西側諸国に対してほぼ克服できないほどのリードを与えている。この現実を考えると、高賃金で労働組合のある米国の施設で生産された電気自動車をアメリカ人に購入させるという全米自動車労働組合の目標は、達成するのが極めて困難だろう。より的を絞ったアプローチでは、理想的には機密の軍事技術と他の物品を含む取引を区別する必要があるが、そうすることは多くの人が認識しているよりも複雑である。軍事技術と民間技術の融合は、ロシア・ウクライナ戦争中に痛いほど明らかになった。もともと荷物を運ぶために設計された低コストのドローンが爆撃機として再利用され、民間のモバイルネットワークが主要な戦闘で重要な役割を果たしている。

気候変動から人工知能の規制まで、世界で最も差し迫った問題に対処するには多国間協力が必要だと信じる我々にとって、世界の二大大国間の対立が激化していることは深刻な憂慮すべき事態だ。米国の観点から見ると、中国の権威主義的な政府は、世界の経済と政治秩序を支える基本的な自由主義的価値観を損なっている。中国の執拗なサイバー攻撃は、米国経済と米国企業に差し迫った脅威を与え続けている。また、中国が台湾を封鎖したり侵略したりすれば、世界中に広範囲にわたる影響を及ぼすだろう。

中国から見ると、米国とその同盟国は、何世紀にもわたる欧米帝国主義によって確立された世界秩序を皮肉にも維持しようとしている。米国外交官にとっては非常に残念なことだが、他の多くの国もこの感情を共有しているようだ。これは、発展途上国や新興国の間で西側諸国のロシアに対する制裁が広く無視されていることからも明らかだ。中国の経済減速によって地政学的な野心が抑制されることを期待する人もいるかもしれない。しかし、中国が現在抱えている困難は、協力関係を促進する可能性と同じくらい、米国との対立へと中国を駆り立てる可能性もある。

しかしながら、米国民の多くが考えていることとは裏腹に、経済の分離は現実的な選択肢ではない。バイデン政権の貿易制限や好戦的な言辞は中国の挑発に対する反応ではあるが、両国が安定的かつ包括的で持続可能な経済成長を達成したいのであれば、妥協の道を見つけなければならない。


著者は国際通貨基金の元チーフエコノミスト。© Project Syndicate, 2024

免責事項: これらは筆者の個人的な見解であり、必ずしも 企業情報 またはビジネススタンダード紙

初版: 2024 年 7 月 12 日 | 午後10時21分

#アメリカ人は米中貿易戦争に備えているのか #専門家の見解

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。