アフリカのクーデター：今日を非難し、明日を認める

アフリカにおける軍事クーデターは、単なる一時的な憲法秩序の破壊ではありません。これらは制度の脆弱性、正統性の危機、権力の独占をめぐる紛争の深刻な症状である。 2020年から2025年にかけて、ギニア・コナクリ、ギニアビサウ、マリ、ブルキナファソ、ニジェール、チャド、スーダンなどの国々は事実上の軍事政権を統合し、憲法上の停止を課し、公民権を制限し、安定にとって不可欠とされる安全保障措置を導入した。しかし、生じる疑問は単純です。今日を非難し、明日を認識するのです。なぜ？事実上の権力と最低限の安定が憲法の文言よりも重視されることが多いからである。

ギニア・コナクリでは、2021年にママディ・ドゥンブーヤ大佐が3期目の続投を承認しようとしたアルファ・コンデ元大統領を打倒した。憲法が停止されると、制度改革と公的監査を伴う暫定政府が設立されたが、政治的自由は厳しく制限された。ギニアビサウでは、2025 年にもこのパターンが繰り返されました。軍が政権を掌握し、議会を閉会し、軍事政権を押し付けた後、条件付きの正統性を求める外交交渉が続きました。不安定のサイクルは繰り返されているように見えましたが、国際的な承認メカニズムが現実的に機能しており、構造化されていました。

サヘル地域では、その力関係はさらに激しくなります。マリでは、2回連続のクーデターの後、アシミ・ゴイタが地位を固めた。ブルキナファソでは、イブラヒム・トラオレがテロとの戦いを正当化して公民権を制限した。 2023年にニジェールで起きたクーデターは機関の停止と、ECOWASとアフリカ連合に対抗する戦略的軍事ブロックであるサヘル諸国同盟の創設につながった。チャドとスーダンでは、危機や指導者の死を背景に軍事政権が事実上権力を掌握し、移行と最低限の安定への取り組みを通じて徐々に認められるようになった。

この矛盾は明らかです。形式的には非難されていますが、実際的には認識されています。 ECOWASとアフリカ連合は制裁議定書を維持し、憲法の制定を要求しているが、現実は安定性、安全保障、国際協力が形式的な原則よりも重要であることを示している。政治学の観点から見ると、これらのクーデターは正統性と制度の脆弱性の構造的危機を明らかにします。国際関係の観点から、それらは外部パートナーの実際的な論理を暴露します。誰が秩序を維持するのかを認識することが、多くの場合唯一の実行可能な選択肢です。

アフリカでは、今日を非難し、明日を認めることがルールになっています。それは倫理的相対主義ではありません。それは政治的な現実です。軍事政権は、形式的な民主主義を犠牲にしてでも、重要な機関を統制し、国内紛争を管理し、信頼できる対話者としての地位を示すことで、自らを強化します。つまり、このパターンを理解することは、この大陸で働きたいと考えている国際的な専門家、コンサルタント、意思決定者にとって不可欠です。 安定のためには、たとえ正式な合法性が停止されている場合でも、誰が実際に統治しているのかを認識することが必要になる場合があります。 アフリカは、政治と権力は密接に関係しており、このバランスを理解していない人は、大陸を実際に形作る決定から外れてしまう危険があることを私たちに教えてくれます。